新闻理论十讲-第12部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


ǖ廊跏迫禾澹不嵊行挛偶壑担那疤崾浅て诓槐蛔⒁猓幕换疤饩痛幸欢ǖ男孪矢小Ｕ獗旧砣匀皇切挛偶壑狄厍康鞯亩鳌�
　　　　现在报纸越来越厚了，广电的频道也成倍地增加，新闻似乎也增加了，诸如生活类“新闻”，怎样做饭，怎样炒菜，如何保健等等，严格地说，这些东西不是新闻，当然也谈不上“新闻价值”。一天之内，我们的传媒能够抓到的新闻是很有限的，人们接受新闻的注意力和记忆力都是有限的。只是传媒的利益驱动，造成了泛新闻化现象，出现了一些很少新闻价值的版面。
　　　　比如，《北京青年报》2006年3月22日D4叠：《曾养志，养猪以明志》。曾养志大家不知道他是谁，整整做了一版，有什么新闻价值？北青报的D叠，每天都有若干个版是这样的内容，不知道有没有调查过，这样的内容有多少人看？看了以后有什么效果？
　　　　《新京报》2006年3月22日D10版文章《身边或记忆中的那片绿》，属于环保文章，没有时效，但闲时可以看看。同天A24—25版大文章《京津风沙源扬起“白色尘暴”》，这是多少年都在谈论的问题，做了两个整版。再后来，可能是其他事实占了版面，这个话题就没有了。新闻不太多的时候，忽然又一个这类内容，整版地糊上去。这种文章安排的随意性，可能与报纸征寻越来越多的广告有关，但从新闻价值的角度观察，显得很不合理。
　　　　新闻是有时效的。现在报上的很多东西，今天可以登，明天也可以登，一年以后还有效。类似这样的东西，每天在报纸上很多，这不是资源浪费吗？我们看报纸的目的，主要是为了获取新闻，不会抱着读小说或散文集的目的看报纸。这类文章太多了，新闻自然就少了，报纸不成其为报纸（newspaper）。我们讲新闻价值，就是为了保障提供更好、更多的新闻，满足人们享受新闻的使用价值的要求。
　　　　————————————————————
　　　　（1）　《马克思恩格斯全集》第28卷，人民出版社1973年版，第500页。
　　　　（2）　《马克思恩格斯全集》第29卷，人民出版社1972年版，第33页。
　　　　（3）　《马克思恩格斯全集》第28卷，人民出版社1973年版，第22页。
　　　　（4）　黑体字是原有的，《马克思恩格斯全集》第35卷，人民出版社1971年版，第233页。
　　　　（5）　《反杜林论》第一篇第8章，《马克思恩格斯全集》第20卷，人民出版社1971年版。
　　　　（6）　《新疆经济报》2003年9月23日2版。
　　　　第三讲　新闻真实
　　　　我们总爱说“真实是新闻的生命”，这是一种比喻，比喻不是论证，更不是现实。讲真实，并非独有新闻，哲学、文学、宗教，还有司法等等，都讲真实。为了确认新闻真实的内涵，先讲一下上述不同领域中真实的含义，然后再较为详尽地分析新闻真实本身的各种问题。
　　　　一、新闻真实——事实的真实
　　　　哲学的真实，在于探究事物的本质。尽管哲学家们得出的关于事物本质的结论很不一样，但是他们都有一种探究事物本质真实的内在驱动力。
　　　　再来看文学。我们欣赏文学作品的时候，往往会有这样的评价：这个说得很真；看一些水平比较低的文学作品的时候，常常会说：这太假了。为什么会有这样一种评价？文学的内容大多是虚构的，但是它必须来自生活，是生活的真实。除非它是科学幻想故事、神话，那是另外一类作品。大家觉得“假”作品，不会有欣赏者。有些文学作品是诗、散文，读者也会有真实或不够真实的评价，有些诗发自作者的内心，欣赏者会觉得很真实。这种真实、不真实，实际上是第二类真实，即感受的真实。
　　　　文学真实，从欣赏者角度看，一类要求生活的真实，一类要求感情真实。从文学创作角度看，文学的真实是艺术真实。
　　　　宗教真实是指信仰的真诚，有句话叫“诚则灵”。你很虔诚地相信某种教义，许多同样信仰的人聚在一起，都会感到十分融洽、温暖。
　　　　司法方面讲究的真实，是以法律为准绳，以证据为依据的。有些事实，如果按照一般的生活经验来推论，应该能够被确认，但在司法上，没有证据，就不能确认它是事实，这是司法工作特有的要求。新闻的真实，远没有司法真实那样严格。
　　　　新闻的真实是事实的真实。新闻是对事实的叙述，理论上讲，你的叙述与事实是否相符，事实是检验新闻真实的标尺。但是，毕竟新闻只是关于事实的叙述，不是事实本身，这两者之间存在着一定的距离。根据我们的生活经验，如果这个距离适当，大家都会认为你的新闻报道是真实的，不会苛求。具体的事实本身是非常复杂的，而你在报道的时候，文字篇幅、时间都是有限的，说得差不多，大家就会认为你的报道是真实的。
　　　　下面我们看一下课本上或者一些文章里提到的关于新闻真实的概念。例如这句话：
　　　　新闻与其所反映的客观现实必须完全相符。
　　　　我觉得，这个要求实际上是不现实的、苛刻的。新闻与它所反映的事实本身不完全是一回事，很多事实是复杂的，头绪很多，新闻只能在有限的时间、有限的叙说里报告这个事实，很难做到“完全相符”。
　　　　再看这段话：
　　　　真实是新闻的生命。新闻的真实性既是我国新闻工作的基本要求，又是我国新闻工作的优良传统。新闻的真实性具体表现在以下几个方面：（1）构成新闻的基本要素要完全真实；（2）新闻中引用的各种材料要真实可靠；（3）能表现整体上本质上的真实；（4）对人、单位、事件的评价要客观；（5）不能脱离新闻来源随意发挥；（6）新闻报道的语言必须准确。坚持新闻的真实性，确保新闻真实，最重要的是在新闻工作者始终贯彻辩证唯物主义思想路线，坚持发扬实事求是的作风，提倡新闻工作者树立调查研究的工作作风，使新闻工作建立在调查研究的基础上，努力做到从总体上、本质上把握事物的真实性。
　　　　新闻真实是不是“我国新闻工作的优良传统”，以后再考察。现在我们来分析一下这段文字所说的新闻真实的具体体现。
　　　　第一条，说起来逻辑上是对的。但是，在采访的时候你会发现，新闻的五个“W”不可能一下子都搞清楚，这是一种现实。如果你在第一时间无法搞清楚事实的五个“W”，公众又非常关心这个事情，你是不是就不报了呢？恐怕你还得报。也就是说，第一条要求在实际工作中是不可能完全做到的。
　　　　第二条，一般来说是应该做到这一点，但是在很多情况下，我们引证的材料不可能完全真实可靠。比如，你采访了目击者，他说怎么怎么回事儿，你报不报？你要是报的话，根据经验，通常目击者说的话带有一定主观判断成分，远没有实在的证据可靠，可是他是唯一的目击者，你报不报？你报了，但你无法证明引证的材料完全可靠。
　　　　第三条，恐怕哲学家在抽象意义上能做到，记者是不可能做到的。
　　　　第四、五条，应该做到，这些要求是必要的。
　　　　第六条，不能够完全做到。因为你描述一个事实的时候，会受到被采访的人的影响，还会受到周围氛围对你的影响，在有限的时间内，你很难使用很准确的词汇来表达事实。要求“报道的语言必须准确”有点苛刻，只能要求在有限的时间内把一个事实大体描述出来，也就可以了。
　　　　“实事求是”、“调查研究”，这些当然都是应该做到的。关于“辩证唯物主义的思想路线”，这是中国特色。中国以外的人大多不是辩证唯物主义者，难道他们报道的新闻就做不到真实了吗？恐怕不能这么说。这个要求带有意识形态色彩，好像只有我们思想方法才是唯一正确的，这是我们过去曾经有过的一种偏执心态，现在该改改了。世界的观念是多元的，你的观念存在，也应该允许别人的观念存在。
　　　　最后一句：“努力做到从总体上、本质上把握事物的真实性”，恐怕这是难以做到的。记者在采访一个事实的时候，能够保证把眼下的具体的事实比较真实地反映出来，就已经很好了，很难从总体上把握什么，他毕竟不是国家主席、国务院总理，不可能知道很多面上的总体情况。至于“本质上”就更难了，他不是哲学家，一般不会具备很强的抽象思维能力，记者只要把采访到的、看到的事实客观地叙说出来，而且说得较为准确、全面，就是一个好记者了。
　　　　我为什么要翻来覆去这么说呢？因为我们过去对新闻真实的要求，可能提出者是政工干部，没有做过新闻工作，过于理想化，同时带有意识形态色彩的想象。我们对新闻真实，要有一种较为客观的认识。
　　　　二、新闻真实受到的各种自然制约
　　　　1．新闻只能选取很少的事实加以报道，因而媒体呈现世界的真实程度是有限的
　　　　即使是最独立、最公正的媒体，无论怎样努力展现不同的声音和事实，新闻只能是“弱水三千我取一瓢饮”。一些事实因为被媒体关注而得到放大，另一些事实则因为没有被传媒关注而销声匿迹。
　　　　这就像在一个非常黑暗的环境中，传媒只是一束光。传媒在一定的时间和空间，只能照亮几个点，照亮的地方被传播了，而只有被传播的东西，才会被视为现实，没照亮的地方大家都没看到。被传媒照亮的那几个点，能够真实地反映整体吗？恐怕很难。媒体告诉你的东西可能是真实的，但是在整体上所能反映的世界，恐怕是有限的。媒体的工作有自身选择事实加以报道的职业标准，而这个标准并不要求全面地反映世界的整体。
　　　　传媒并非人们所说的，是一面反映世界的镜子，按照世界本来的多样性反映社会现实。“媒介世界”与“现实世界”并不等同。我们从懂事时起，就开始接触各种传媒，所知道的外部世界，绝大部分是传媒告知的，在一定程度上，你要意识到传媒的告知有一定的片面性。告诉你了，你知道；没有告诉你，因为你没有到那个地方，所以你不知道。传播者往往只选取他感兴趣的或符合他价值标准的东西告诉你，这种情况下，你知道的这个世界是完全真实的吗？我们在很大程度上生活在“媒介世界”里。
　　　　在这方面，建议大家读一下李普曼1922年写的《舆论》这本书，书中的思想表达颇为深刻。他写道：
　　　　新闻与真实并非同一回事，而且必须加以清楚地区分。新闻在于突出一个事件，而真相的作用则是揭露隐藏的事实，确立其相互关系，描绘出人们可以在其中采取行动的现实画面。只有当社会状况达到了可以辨认、可以检测的程度时，真相和新闻才会重叠。
　　　　我想，即使社会状况达到了可以辨认、可以检测的程度，真相与新闻仍然有区别。因为新闻是在有限的时间内发出的信息，事实的真相即使你有条件去检测的话，也只能是后来的事情。
　　　　新闻还有一个特点：最具传播力的新闻，往往不是最复杂的新闻，而是被简化了的新闻。复杂的新闻，才能把一个事件的方方面面说得非常详细，真实程度应该更高一点。但是这样的新闻，传播的力度相对弱，人们往往愿意接受最简单的新闻。简单的新闻好记，而且只告诉你某个事实的突出的一点，能够留下非常深刻的印象，这是在传播中我们都能体会到的。那么，这种被简化的新闻是真实的吗？在微观层面，它可以做到基本真实；在宏观层面，就很难说了。
　　　　例如，各类盛大的体育赛事的报道。各类报纸中报道比赛的专刊、增刊、增页满天飞，电视热烈地直播火爆的比赛现场，广播对比赛的报道也是绵绵不绝，互联网上的报道更是铺天盖地。给人的印象是，这段时间里除了体育赛事，没有其他值得报道与强调的事情了，所有的人都被传媒武断地假定为体育赛事的关注者。实际情况绝非如此，任何时候都有更多的人完全没有参与和关注赛事。由于传媒反复刊播某类有市场的新闻，强化了该类话题在受众心目中的印象，从而使某些事物获得了和其实际重要性很不相称的地位。
　　　　体育赛事是这样，中国特色的政治性会议的报道也是这样。往往在开会期间，几乎所有重要的广电时段、报纸版面全部是某次政治会议的新闻，仿佛我们十三亿人每时每刻都在关心某次会议。这样连篇累牍地报道，遵循的往往是一些不大符合新闻工作特点的政治性要求，开会只是社会中很少一部分人的活动。适当的报道，自然会有感兴趣的人来关注，强迫全体公众都去关注某类事物，往往造成更多的人不关心�