大艺术家-第841部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
而作为当事人，埃文一贝尔的采访也在第一时间就传播了出来“所以现在是怎么回事？我们是在阿富汗还是伊拉克，亦或者是现在是。的年？”
即使不需要看埃文一贝尔的反应，就可以看到他一脸的错愕和嘲讽。美国这个自诩新闻自由的国度里，也曾经有过新闻管制的时期出现，比如战争时期，战场内部的新闻都是军事机密，不准外泄：而1790年则是针对1791年的宪法修正案，因为在宪法修正案之中第一次正式规定了新闻自由。埃文一贝尔这两句话无疑是在讽刺保守派人士拿着鸡毛当令箭。
“这是我，？年以来听过最棒的笑话了，荒谬之极！”这是埃文一贝尔对于保守派人士最直接也是最强硬的反应。“我从来不知道，什么时候保守派人士和宗教团体取代了美国电影协会，开始负责对一部电影进行分级，甚至抵制一部电影的上映？这件事难道已经通过法律认可了？如果是的话，请及时让我知道。”1952年，美国联邦最高法院在约瑟夫一博斯汀上诉威尔逊一案中，不仅判定亵读神灵不能成为禁止放映影片的理由，而且将电影划，归美国宪法第一修正案所保护的言论与新闻表达自由之列，这一转型性案例深刻影响了电影审查制度向分级制度的转型。
简单来说，当年有一部叫做“神迹”的电影，一开始拿到了放映执照，可是后来被纽约州行政委员会认为这部作品“读神”宣布禁止反映。结果“神迹”的发行公司上诉法院，最后在联邦最高法院得以申诉成功而且还是全票通过。联邦最高法院认可了电影作为一种言论自由的存在，而且直接导致了分级制度在1968年的诞生。
亵渎神灵不能成为禁止电影放映的理由，同性恋自然也不能。
埃文一贝尔的反驳也就再清晰不过“你们有权不走进电影院去观看‘断背山”美国电影协会也有权将‘断背山’判以最严格的？一。级（即十七岁以下禁止观看），但是你们没有权利要求禁止这部电影上映，这是我们的权利！就如同你有权利在报纸上刊登一堆狗屎一样，这是我的权利！”
说实话，埃文一贝尔的确觉得这些保守派人士和宗教团体再荒谬不过了，一部电影的上映关他们什么事？他们不仅在各个地方抵制电影的上映，还要把事情闹大，抱着将“断背山”禁止上映的春秋大梦，这着实让埃文一贝尔气坏了。既然保守派人士打算把事情闹大，那么埃文一贝尔自然愿意奉陪，他也一起把事情闹大。
当埃文一贝尔的那一番言论出现之后，所有人都意识到，电影也是受到言论自由保护的，就好像你有权利咒骂总统，你也有权利出版一本书把对同性恋的厌恶清晰地表达出来，但是你却没有权利禁止别人也这样做，因为言论自由是所有人都享有的。。
于是，一股围绕着“断背山”一或者说围绕这同性恋为中心的风暴开始以星火燎原之势壮大起来。因为这一次保守派人士的联合声明的确触犯到了许多人的神经，保守派人士反对同性恋不是新闻，他们现在已经开始干涉同性恋群体的言论自由了。那么，这就和种族歧视等深刻的问题没有任何区别！
安妮一海瑟蔽作为漩涡中心的代表人物，率先就站了出来，表示了自己坚定的观点，而她还表示“我已经正式退出了教会。因为我无法想象嘴里说着‘爱着所有人’的教会，却无法接受我的亲人，这是一个可怕的事实。我理解我的哥哥，全心全意地爱着他，并且尊重他的自由。”
除了安妮一海瑟蔽，梦工厂三大巨头之一的大卫一格芬、a
c新闻主播罗宾一罗伯茨、著名歌手鲁弗斯一韦恩莱特、布拉德一皮特和安吉丽娜一茱li还有脸书的领导者团队中的克里斯一休斯、肖恩帕克等人全部都在公共场合发表了对“断背山”或者说是对同性恋的支持。
脸书、youtu
e、雅虎社区等网络空间之上，各方各面支持的声音都不断汇集过来。
其实正如大家所说，这只是一部电影，并不是同性恋婚姻合法化之类的东西，人们对于言论自由的宽容程度已经深入骨髓，即使他们对同性恋问题依旧有着自己的看法，但他们还是愿意在这件事上表示同情和理解。
网络上各个社区支持“断背山”全面上映的声音已经悍然超过了两百万，其中有超过一半都表示愿意走进电影院去观看这部电影。
当然，有支持就有反对。还是有许多保守派代表和宗教人士，在网络上坚决反对“断背山”这部电影，他们普遍认为，这部电影的全面上映将会是一场灾难，势必将成为新一轮混乱的开始。反对派的人士认为“断背山”能够被禁止上映是最好的结果，如果不能，那么这部电影也只能在艺术院线进行小范围的限定放映，这才是最佳的选择：既保障了言论自由，又维护了正统。
面对网络上强大的压力，保守派代表真实地感受到了埃文一贝尔呼风唤雨的能力，但是他们是绝对不会放弃的。保守派按照联合声明之中所述，在纽约、洛杉矶和盐湖城三地组织了抗议游行，参加人数创纪录地超过了八万人，并且拿到了一份十五万人联合签署的抵制声明，强悍地与埃文一贝尔展开了正面较量。
对于这些冥顽不灵的老顽固，埃文一贝尔知道讲道理是没有用的，因为那是他们深入骨髓的人生观、价值观、世界观。许多摩，门教的教徒，因为不娄意接受同性恋，会强迫自己的子女进入医院完成“克服治疗”甚至不惜与子女断绝关系。这是一种凌驾于血缘亲情关系的信仰力量。所以，埃文一贝尔没有打算和这些人讲道理，既然保守派人士想硬碰硬，他绝对奉陪！
就在纽约、洛杉矶、盐湖城三地抗议游行之后，埃文一贝尔利用自己在演员工会、导演工会、编剧工会、独立电影领域强大的影响力，号召所有人对保守派进行了反击。
为此，埃文一贝尔在麦迪逊广场huā园召开了一场新闻发布会，利用彩排的空隙之间，表达了自己的观点“嘿，伙计们，有些人就是同性恋，接受它吧！”这是对保守派的喊话，然后埃文一贝尔展示了一份全好莱坞业内人士的声援签名，一共有超过三万五千名人士在上面留下了自己的名字。
事实上，虽然对同性恋的问题大家各有想法，但是对于“断背山”这样一部电影，大家的观点却都是一样的：电影的上映是必然的，至于观众是否愿意走进电影院，这是观众的选择。保守派人士没有权利禁止“断背山”的上映，这是对言论自由的一种侮辱。
看着那三万五千名人士的签名留言，整个新闻圈子都震惊了。虽然记者们都知道，埃文一贝尔这些年在美国娱乐圈打拼，积累了十分庞大的人缘，包括了华纳兄弟、二十世纪福克斯等大公司，也包括了学院派、独立制片人协会的好人缘，还有演员工会、导演工会的认可。但是这份名单实在是太海量了，这绝对不是一个普通人可以做到的几也不是任何一名艺人就可以做到的。
更何况，上面居然还出现了环球影业、迪士尼这样与十一工作室关系并不好的公司签名，这就更加不可思议了。而且，这还是在整个好莱坞都讨厌习性恋题材电影的情况下发生的。
可是，可是为什么呢？
整个好莱坞不是都对同性恋题材的电影嗤之以鼻吗？去年埃文一贝尔接拍“断背山”的时候，所有媒体不都是群起而攻之吗？今年“断背山”先后在威尼斯和多伦多上映的时候，媒体不是都不愿意太过关注吗？那现在呢？在保守派人士最需要他们的时候，这些人都到哪儿去了？
还有，为什么环球影业、迪士尼都会愿意站在埃文一贝尔的身后？是他们看错了，还是这个世界已经混乱了？十一工作室和他们的关系不是势同水火吗？而他们却愿意为了一部同性恋题材的电影而与保守派人士们站在了对立面，这与好莱坞的习俗、与各大电影公司的作风实在是太不相符了，到底发生了什么呢？
难道，埃文一贝尔有魔法？
爆发求月票，求订阅！稍后还有一更。
1190 作茧自缚
埃文一贝尔不是哈利一波特，他不会魔法：好莱坞的保守派势力也没有失去理智。只是社会上的保守派人士和宗教团体错估了形势，最终作茧自缚。
同性恋题材电影在好莱坞一直是一个不能触碰的禁忌，当初埃文一贝尔接拍“断背山”时那铺天盖地的嘘声至今历历在目。就算多伦多电影节上首映之后，知道了骇人听闻的“贝尔现象”专业媒体也为“断背山”送上了相对应的赞誉，但这并表示他们就对同性恋题材妥协了。唯一能够确定的就是，专业人士们是就事论事，为“断背山”这部电影作品、这个艺术作品送上了赞誉，但对于同性恋本身，这还是个人的人生。
作茧自缚观、价值观。
所以，即使是“断背山”载誉归来，各大院线的发行工作依旧面临了巨大的挑战。
保守派人士如果换一种方式，比如说谴责“断背山”美化同性恋一事实上它并没有，比如说呼吁观众不要走入电影院去观看电影，比如说呼吁好莱坞大电影制片厂不要助长同性恋电影之风，那么这些社会保守派人士势必会得到无数支持。就好像他们的联合声明刚刚发表时一样，铺天盖地都是支持他们的言论。
的确，媒体之中还是有许多人对同性恋题材电影嗤之以鼻，这是好莱坞电影行业骨子里根深蒂固的一种观念，并不会因为“断背山”受到了好评，又或者是在威尼斯、多伦多拿到了什么奖项任何而有任何改变。这是观念问题，更是一个社会问题，短时间内是没有办法改变的。就算未来有一天会改变，也是很遥远很遥远的未来，需要漫长的时间潜移默化。
所以，无论是好莱坞艺人还是媒体记者，都将会有不少人站在保守派人士这一边认为同性恋确实是不被接受的。但是1190
作茧自缚，这一次的情况却又有一些细微的不同。
当埃文一贝尔开始反击的时候，保守派人士的形势就开始急转直下了。因为所有人都发现，保守派人士试图禁止“断背山”上映，这已经脱离了同性恋议题的范畴，上升到了言论自由的部分。保守派人士的言论跨过了那条界限。
所谓的禁止上映意味着什么呢？意味着保守派人士已经开始阻止弱势群体发出自己的声音了。
一部电影能够正式公映，这不是由保守派人士所决定的，而是由美国电影协会分级之后，通过发行商和各大院线商量所决定的。当然各大院线本来就是会受到题材敏感的影响，从而限制电影上映的屏幕数量，这才有了所谓“艺术院线”的出现。
其实在保守派发布联合声明之前“断背山”在各大院线推进的效果就不好。保守派看到了这种情况，原本是打算通过舆论声势逼迫各大院线在压力之下让“断背山”干脆就无法上映。就是保守派的这种过激行为，还有对埃文一贝尔影响力的低估最后就导致了一个远远超出了他们预期的结果。
现在事情已经不仅仅是同性恋题材电影的问题了，而上升到了关于电影放映自由的问题。那么，无论是好莱坞艺人还是媒体记者都无法再多说什么了。因为任何一部电影都有上映的自由，言论自由是受到保护的。
“你可以讨厌同性恋，讨厌‘断背山”但不能让这一部电影禁止上映。”这就是使得保守派人士此时处于被动位置的主要原因。保守派人士原本想要先发制人把事情闹大，占据舆论的至高点，从而占据上风，却不想作茧自缚。
那么好莱坞人士能说什么呢？各大电影公司能说什么呢？
仔细想想，其实这种事情是唇亡齿寒的。就好像电影分级制度。今天保守派人士可以嚣张地说要禁止“断背山”的上映明天就可以把枪口对准任何一家电影公司，对于这群保守派人士来说，他们才不管你是否和十一工作室是一伙的，他们就是一群是什么事都要管的疯子。这已经不是同性恋电影的问题，而是敏感题材电影的问题了，自然是牵扯到了所有人。如果这一次电影公可开口赞同了保守派人士对于禁止“断背山”上映的提案，那么下一次呢？也许就是这些电影公司自己了。
今年暑假，因为沃尔玛连锁超市给洛杉矶同性恋权益协会签了一张三万美元的支票。这件事本身其实只是一件慈善事业而已，三万美元对于沃尔玛来说不过就是九牛一毛罢了。但是保守派人士们却威胁要举行“禁止进入沃尔玛超市……”的游行示威，让沃尔玛超市不得已被迫表示自己将保持中立立场。这就是再明显不过的案例了。
所以，原本叫嚣着要反对“断背山”的人们都闭嘴了，他们反对同性恋，但他们不希望弓火上身。言论自由，这�
![[成功]像艺术家一样思考封面](http://www.kptxt.com/cover/noimg.jpg)
