资本的秘密(秘鲁)赫尔南多[1].德-第19部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
匾氖牵ā�1787 年法案实实在在地建立起‘所有权人对镇区有绝对处理权’这一观念，第一次为美国的契约自由制度提供了保证… … ‘绝对处理权制度’的建立意味着所有权人可以永远拥有资产，并享有不受限制的转让权；这一观念再加上契约自由制度和所有权人有权通过买卖转让房地产的规定，就为建立一个有效的土地和资源市场扫清了道路。”④
尽管《 西北法案》 （和先前的法令）为公共土地的分配提供了一个完善的、正规的法制结构，但它既无法控制、也无法包容正在向国家外围迁移的大量人口。一个主要原因是，联邦土地的高昂价格起到了抑制作用。由于“联邦土地的潜在购买者必须至少拥有640 美元― 根据当时的标准，这个数目非常大”，成千上万的移民没有能力购买联邦的土地。④ 然而，法令的制定人假设，贫穷的定居者会从富有的投资者手中购买土地，而卖方也会把土地一小块一小块地卖出，并提供贷款，或者以满意的价格出租给移民。但就连这些精心构思的方案也经常“超出开拓先锋们的支付能力’，⑧ 。结果，美国的移民们情愿“选择不稳定的非法定居”④ 。
几乎就在同时，联邦政府开始排斥和惩罚非法获取土地的不合法居民。在围绕是否采用《 西北法案》 的辩论中，制定134
第五章美国历史上遗漏的经验教训
法律的特权人士激烈抨击无钱购买土地的不合法居民。纽约的威廉？ 巴特勒（Wnliam 枷tler ）写道：“我认为，委员会已经对这个国家里一些人的恶行非常熟悉。他们从各地蜂拥而来，不仅仅占领了美国的土地，而且还占领了整个国家。成百上千的人带着他们的家庭跋山涉水，每天都在向前迈进。我希望委员会能运用智慧来反对这一正在发展中的粗野恶行。”约同年的晚些时候，“哈马（Ha ？ r ）上校通知国会说，俄亥俄河下游不合法居民非常密集；除非国会立即采取措施，否则就无法阻止土地被移民们占领。”⑩
国会议员们受到这种情绪的严重影响，开始驱逐不合法居民；他们通常采用暴力手段。1785 年，国会通过了一项决议，要求坚决制止非法定居现象，并且不让越境者进人公共领地。这项决议最严厉的一个方面是，它使国防部长有权把非法移民从西北地区的联邦土地上驱逐出去。这一政策于1785 年春季在马斯金格姆河与俄亥俄河的汇合部生效；军队驱逐了10 个家庭，捣毁他们的房屋，还建起一座要塞，“防止移民们再折身返回”④ 。四年之后，乔治？ 华盛顿总统下令捣毁在宾夕法尼亚边境的印第安人领地上定居的移民们的小屋，并强迫移民们搬家。⑩
尽管在美国独立战争后的前几十年里，国会主要被强烈反对非法定居现象的议员占领，但还是有一部分议员通过了一些法案，实际上增加了公共土地上的不合法居民的数量。例如，17 ％年《 土地法》 延续了1785 年《 土地法》 的规定，要求在土地出售之前必须进行矩形测量。然而，不恰当的方法和混乱状况使土地测量工作陷于停顿。事实上，“在任命总测量员和他的工作班子时就有许多延误；同时，国会也迟迟不下135
资本的秘密
拨必需的资金；对每一块土地都要作出详尽的描述，包括土质、河流情况等等。这一过程所用的时间比预期延长了很多。”⑩ 土地测量过程的延误只会加剧不合法居民的不满，鼓励他们侵人公共土地以避免冗长的、代价高昂的官僚主义程序。
打破美国的“钟革”
在接下来的几十年里，政府没有采取什么措施来加速财产所有权的发展进程。它所采取的行动往往只会增加不合法现象，而不是遏制不合法现象的产生。甚至连从事测量、出售和登记公共土地工作的土地总署也无法完成任务。新的联邦机构忙于证实从地区办公室送来的公地持有证，迫不得已地忽略了建立在信贷基础上的土地购买记象。立法人员还希望土地总署能像信息中心一样能帮助市民获得土地，但所有这些工作很快就压垮了联邦机构，过度劳累的工作人员无法履行他们的职责。⑩ 帕特里夏？ 纳尔逊？ 利默里克（Patricia 刚～Limerick ）指出，议员本身也变成了土地总署要应付的难题：“议员代表选民们抱怨说，政府办公部门办事效率低下，也代表他们自己提出许多申请，要求得到土地资料― 这就耗尽了职员们的时间。考虑到经济因素和节省开支，议员们又拒绝给这些机构增加拨款。”@
此外，在一个缺少金融资源的国家里，政府“用土地而不是用货币来保证公认的公共目标的实现”@ ，这实际上是在鼓励非法现象和非法定居行为，于是就出现了“土地临时凭证”。一位历史学家把它描述成“19 世纪时相当于食品券的一种东西：它由政府颁发，能够兑换一种特殊的商品：土地。”＠不过，生孙
第五章美国历史上遗漏的经验教训
这个制度不够完美，它源于政府发给退伍军人的临时凭证。1780 一1848 年，国会把200 万英亩土地授予参加过独立战争的士兵，把500 万英亩土地授予参加过1812 年战争的老兵，把1 300 万英亩土地授予给参加过美墨战争的老兵。1851 一1860 年，国会又把另外4 400 万英亩土地发给在独立战争、1812 年战争、印第安战争、美墨战争时的服役人员。⑩ 土地临时凭证政策最初是在独立战争期间由大陆会议构思出来的，让政府用于支付官员和服役士兵的薪金。国会还担心印第安人会凭借自身力量或者充当英国、法国的雇佣军，对新生的共和国构成持续的军事威胁；于是，“国会想出一个两全其美的解决方法。还有什么能比把边疆土地交给前军官更好呢？〃 @ 然而，到19 世纪中叶，土地临时凭证的黑市交易日益繁荣，鼓励了在公共领地上的非法定居现象和对公共领地的投机买卖。每100 名接受了土地临时凭证的士兵中，就有84 人在黑市上把凭证卖出，“接取他们想要的任何东西’； ＠。边疆的安全问题就是这么解决的。一位历史学家指出：' ，没人会指望50 万名拿着土地临时凭证的寡妇和老人会形成一道抵抗外来侵略的屏障。”①
联邦政府还把几百万英亩的土地免费用于在大陆上修建四通八达的铁路，希望能帮助移民们有秩序地居住下来，借此减少联邦领地上的非法定居现象。19 世纪，超过3 。 18 亿英亩的土地“被直接交给私营公司或由各州再分配，用于修建铁路。这部分土地的数量差不多是全部公共土地的五分之一，其中大部分土地没有丝毫价值，只有一小部分土地蕴藏着矿产资源或者可用于耕种”⑩ 。“数量最多的土地被赠与横跨大陆的铁路公司… … 而铁路公司得到的却是铁路沿线一块块互137
资本的秘密
相间隔着的土地，和政府的土地交织在一起。”够尽管“国会清清楚楚地认识到，把土地拨给铁路公司会阻止移民们进人公共领地，但它相信铁路公司会把土地迅速以低价卖出，来加速定居点的出现”⑩ 。然而，正如其他土地政策一样，定居点的实际状况经常和政治家们的希望发生冲突。的确，铁路公司的土地和政府土地互相交织在一起，“拖延了入们在几百万英亩最好的土地上定居，也使入们无法获得土地。”⑩
尽管联邦政府多次努力试图建立起有序的土地制度来抑制入们的迁移冲动和他们对国家领地的土地要求，但普通人的意愿比联邦政府的意愿更为强烈。一位颇有头脑的不合法居民分辩说：“我确实认为，任何赞同美国每一项制度的人无疑都有权穿越每一片空置的田野，国会无权加以禁止。”，在19 世纪的前几十年里，政治家和不合法居民们就如何转让财产所有权展开了激烈斗争。在政治家当中，“有人提出疑问，‘如何处理这种情况？’有人说，‘把事情交给士兵们去办’；有人说，‘可以用来偿付国债’；有入劝告说，‘以后再说吧’。还有人认为，任何想在土地上定居的入都有权在上面定居。”⑩ 许多不合法居民通常都在地理位置上远离这些争论；他们“勇敢地努力去购买土地，有些人付出了双倍价钱，有些入在拼命建造房屋的时候还付出了大笔法律上的开销”＠。然而，许多人很快意识到，他们没有什么动机去“建造房屋、给土地围上篱笆和种上庄稼，除非他们肯定会拥有土地的所有权”＠。的确，大多数入很快发现：他们这种人数目太多，正规的法律制度还不准备接纳他们，并且正为他们树立起越来越多的阻碍；他们应该同充满敌意的体制进行战斗，争取每一项权利。面对这些不利因素，居民们团结起来，努力在边疆地区13 只
第五章美国历史上遗翻的经验教训
就土地所有制和获得土地的权利建立起他们自己的不合法协定。
人民与法律专家之争
在美国历史上，有两个重要的例子能够阐明用来保护非正规财产所有权的不合法组织的出现：19 世纪前半期在美国中西部激增的权利要求协会和1849 年在加利福尼亚发现黄金之后遍及美国西部的矿工组织。对于许多美国历史学家来说，权利要求协会和矿区条例体现了“边疆地区的人民要求民主行为的能力”⑧ 。然而，有些历史学家们争辩说，这些组织“像一层烟雾，使人们分不清谁在偷占土地，谁是善意的土地拥有者”＠。我并非要讨论这些；在权利要求协会和矿工组织的发展历史中，让我感兴趣的是，历史表明，这些不合法组织在定义美国的财产所有权和增加土地价值方面发挥了重要作用。尽管不合法居民实际上是“人侵”公共领地的闯人者，但他们的确拥有“法律头脑”。这种“法律头脑”根植于“人民比法律专家拥有更大的权利去定义和解释规章制度”这一信念。。为了实现这一目的，不合法组织在各个领域发挥着作用一一从和政府谈判到登记土地、登记不合法居民对所侵占土地提出的权利要求。
．权利要求协会
从表面来看，美国中西部的权利要求协会的宗旨是保护定居者的权利，抵制土地投机商和强占移民先得特权的人。协会的成员“主要是那些在某一地区内占有土地的不合法居民，他们同意在土地拍卖时不互相竞标，并在竟标时防止他人对协会成员构成威胁。”⑩ 某一权利协会在其章程的导言中灵＇ 39
资本的秘密
活、清楚地描述了它的使命：
鉴于我们已经在政府的认可下变成土地上的合法定居者，并为提高土地的价值付出了时间和金钱，我们公平合理地有权以常规价格买下土地；鉴于可能有人会被派来干涉我们的权利，就此产生猜疑、骚动和恐慌― 因此，我们只有团结起来才会有安全感。我们决心和平地解决我们之间的任何纠纷，互惠互让，避免任何可能会导致猜疑和骚动的情况的出现。我们明确接受各个委员会的保护，并保障各个委员会的责任义务。＠
这份文件特别引人注目，因为它明显地表明，美国19 世纪的权利要求协会的章程同今天第三世界国家中相当普遍的、不合法居民组织的“定居合同”非常相似。
每一个权利要求协会都制定出了自己的章程和地方性法规，选举出执行官员，建立起裁定纠纷的规则和登记、保护权利的程序。＠因此，“协会规章的管理范围包罗万象，也许部分要依赖于组织者承受压力的程度，部分要依赖于起草规章的人的爱好。”＠例如，衣阿华州约翰逊县的权利要求协会的章程规定，协会要选举出会长、副会长、职员、记录员；要选举出7 名法官，其中任何5 名都可以组成法庭来处理纠纷；要选举出两名负责执行协会规定的执行官；要制定出详细说明土地上的财产所有权的程序。＠此外，大多数“规章都包含所允许的权利要求的范围，标记、登记和转让权利要求的指令，以及在成员受到强占特权者的威胁或者土地期限到期时，协会成140
第五章美国历史上遗漏的经验教训
员们互相竞争权利时所必须遵守的程序”⑩ 。
此外，权利要求协会的占地合同也明显地有助于提高不合法居民所要求的土地的价值。在衣阿华州的保厄希克县、约翰逊县和韦伯斯特县，权利要求协会起草了专门的规定，“要求其成员必须把权利要求完善到何种程度。”＠协会还限制其保护的权利要求的范围，大都允许其成员卖出权利要求，使他们能获得土地的价值收益。然而，许多成员“还不满足于法律授予他们的土地数量，提出了大量的、虚假的土地要求，有时会使买方难以找到一块无主的空地’咽。居民们的这种做法得到了大多数协会成员的默许和支持。的确，尽管权利要求协会的成�
