理想国-伯拉图-第44部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　　　苏：又，这样一个国家和这样一个人不是必定充满了恐惧吗？
　　　　格：是这样。
　　　　苏：那么你认为你能在别的任何国家里发现有比这里更多的痛苦、忧患、怨恨、悲
伤吗？
　　　　格：绝对不能。
　　　　苏：又，你是否认为人也如此？在别的任何一种人身上会比这种被强烈欲望刺激疯
了的僭主暴君型人物身上有更多的这种情况吗？
　　　　格：怎么会呢？
　　　　苏：因此，有鉴于所有这一切以及其它类似情况，我想你大概会判定，这种城邦是
所有城邦中最为不幸的了。
　　　　格：我这样说不对吗？
　　　　苏：完全对的。但是，有鉴于同样的这一切，关于僭主型个人你一定会有什么高见
呢？
　　　　格：我必定会认为他是所有人中最最不幸的。
　　　　苏：这你可说得不对。
　　　　格：怎么不对？
　　　　苏：我们认为这个人还没达到不幸的顶点。
　　　　格：那么什么人达到了顶点呢？
　　　　苏：我要指出的那种人你或许会认为他是还要更不幸的。
　　　　格：哪种人？
　　　　苏：一个有僭主气质的人，他不再过一个普通公民的生活，某种不幸的机会竟致不
幸地使他能以成了一个实在的僭主暴君。
　　　　格：根据以上所说加以推论，我说你的话是对的。
　　　　苏：好。但是这种事情凭想必然是不够的。我们必须用如下的论证彻底地考察它们。
因为我们这里讨论的是一切问题中最大的一个问题：善的生活和恶的生活问题。
　　　　格：再正确不过。
　　　　苏：因此请考虑，我的话是否有点道理。我认为我们必须从下述事例中得出关于问
题的见解。
　　　　格：从哪些事例中？
　　　　苏：以我们城邦里的一个拥有大量奴隶的富有私人奴隶主为例。在统治许多人这一
点上他们象僭主，而不同的只是所统治的人数不同而已。
　　　　格：是的，有这点不同。
　　　　苏：那么你知道他们不担心，不害怕自己的奴隶吗？
　　　　格：他们要害怕什么？
　　　　苏：什么也不用怕。但是你知道他们为什么不怕吗？
　　　　格：是的。我知道整个城邦国家保护每一个公民个人。
　　　　苏：说得好。但是假设有一个人，他拥有五十个或更多的奴隶。现在有一位神明把
他和他的妻儿老小、他的财富奴隶一起从城市里用神力摄走，送往一个偏僻的地方，这
里没有一个自由人来救助他。你想想看，他会多么害怕，担心他自己和他的妻儿老小要
被奴隶所消灭吗？
　　　　格：我看这个恐惧是不能再大了。
　　　　苏：这时他不是必须要巴结讨好自己的一些奴隶，给他们许多许诺，放他们自由
（虽然都不是出于真心自愿），以致一变而巴结起自己的奴隶来了吗？
　　　　格：大概必定如此，否则他就一定灭亡。
　　　　苏：但是现在假设神在他周围安置了许多邻人。他们又是不许任何人奴役别人的；
如果有人想要奴役别人，他们便要处以严厉的惩罚。这时怎么样呢？
　　　　格：我认为，这时他的处境还要更糟，他的周围就全是敌人了。
　　　　苏：这不正是一个具有我们描述过的那种天性，充满了许多各种各样恐惧和欲望的
僭主陷入的那种困境吗？他是这个城邦里唯一不能出国旅行或参加普通自由公民爱看的
节日庆典的人。虽然他心里渴望这些乐趣，但他必须象妇女一样深居禁宫，空自羡慕别
人能自由自在地出国旅游观光。
　　　　格：很对。
　　　　苏：因此，僭主型的人物，即由于混乱在他内心里占了优势而造成了恶果你因而判
断他是最不幸的那种人物，当他不再作为一个普通的私人公民，命运使他成了一个真正
的僭主暴君，他不能控制自己却要控制别人，这时他的境况一定还要更糟。这正如强迫
一个病人或瘫痪的人去打仗或参加体育比赛而不在家里治疗静养一样。
　　　　格：苏格拉底啊，你比得非常恰当说得非常对。
　　　　苏：因此，亲爱的格劳孔，这种境况不是最不幸的吗？僭主暴君的生活不是比你断
定最不幸的那种人的生活还要更不幸吗？
　　　　格：正是。
　　　　苏：因此，虽然或许有人会不赞同，然而这是真理：真正的僭主实在是一种依赖巴
结恶棍的最卑劣的奴隶。他的欲望永远无法满足。如果你善于从整体上观察他的心灵，
透过欲望的众多你就可以看到他的真正贫穷。他的生活是一天到晚提心吊胆；如果国家
状况可以反映其统治者的境况的话，那么他象他的国家一样充满了动荡不安和苦痛。是
这样吗？
　　　　格：的确是的。
　　　　苏：除了我们前已说过的而外，他的权力将使他更加妒忌，更不忠实可信，更不正
义，更不讲朋友交情，更不敬神明。他的住所藏垢纳移。你可以看到，结果他不仅使自
己成为极端悲惨的人，也使周围的人成了最为悲惨的人。
　　　　格：有理性的人都不会否认你这话的。
　　　　苏：那么快点，现在最后你一定要象一个最后评判员那样作一个最后的裁判了。请
你鉴定一下，哪种人最幸福，哪种人第二幸福，再同样地评定其余几种人，依次鉴定所
有五种人：王者型、贪图名誉者型、寡头型、民主型、僭主型人物。
　　　　格：这个鉴定是容易做的。他们象舞台上的合唱队一样，我按他们进场的先后次序
排列就是了。这既是幸福次序也是美德次序。
　　　　苏：那么，我们是雇一个传令官来宣布下述评判呢还是我自己来宣布呢？“阿里斯
同之子格劳孔已经判定：最善者和最正义者是最幸福的人。他最有王者气质，最能自制。
最恶者和最不正义者是最不幸的人。他又最有暴君气质，不仅对自己实行暴政而且对他
的国家实行暴政”。
　　　　格：就由你自己来宣布吧。
　　　　苏：我想在上述评语后面再加上一句话：“不论他们的品性是否为神人所知，善与
恶、幸与不幸的结论不变”。可以吗？
　　　　格：加上去吧。
　　　　苏：很好。那么，这是我们的证明之一。但是，下面请看第二个证明，看它是不是
有点道理。
　　　　格：第二个证明是什么？
　　　　苏：正如城邦分成三个等级一样，每个人的心灵也可以分解为三个部分。因此我认
为还可以有另外一个证明途径。
　　　　格：什么证明途径？
　　　　苏：请听我说。这三个部分我看到也有三种快乐，各各对应。还同样地有三种对应
的欲望和统治。
　　　　格：请解释明白。
　　　　苏：我们说一个部分是人用来学习的。另一个部分是人用来发怒的。还有第三个部
分；这个部分由于内部的多样性，我们难以用一个简单而合适的词来统括它，我们只能
用其中的一个最强烈的主要成分来命名它。我们根据它强烈的关于饮食和爱的欲望以及
各种连带的欲望，因而称它为“欲望”部分。我们同样又根据金钱是满足这类欲望的主
要手段这一点，因而称它为“爱钱”部分。
　　　　格：对。
　　　　苏：如果我们还应该说，它的快乐和爱集中在“利益”上，我们为了在谈起心灵的
这第三个部分时容易了解起见，最好不是应该把它集中到一个名下，把我们的话说得更
准确些，把它叫做“爱钱”部分或“爱利”部分吗？
　　　　格：不管怎样，我认为是这样。
　　　　苏：再说，激情这个部分怎么样？我们不是说它永远整个儿地是为了优越、胜利和
名誉吗？
　　　　格：的确。
　　　　苏：我们是不是可以恰当地把它称为“爱胜”部分或“爱敬”部分呢？
　　　　格：再恰当不过了。
　　　　苏：但是一定大家都清楚：我们用以学习的那个部分总是全力要想认识事物真理的，
心灵的三个部分中它是最不关心钱财和荣誉的。
　　　　格：是的。
　　　　苏：“爱学”部分和“爱智”部分，我们用这名称称呼它合适吗？
　　　　格：当然合适。
　　　　苏：在有些人的心灵里是这个部分统治着，在另一些人的心灵里却是那两部分之一
在统治着，依情况不同而不同。是吧？
　　　　格：是这样。
　　　　苏：正因为这个原因，所以我们说人的基本类型有三：哲学家或爱智者、爱胜者和
爱利者。
　　　　格：很对。
　　　　苏：对应着三种人也有三种快乐。
　　　　格：当然。
　　　　苏：你知道吗？如果你想一个个地问这三种人，这三种生活哪一种最快乐，他们都
一定会说自己的那种生活最快乐。财主们会断言，和利益比起来，受到尊敬的快乐和学
习的快乐是无价值的，除非它们也能变出金钱来。
　　　　格：真的。
　　　　苏：爱敬者怎么样？他会把金钱带来的快乐视为卑鄙，把学问带来的快乐视为无聊
的瞎扯（除非它也能带来敬意）。是吗？
　　　　格：是的。
　　　　苏：哲学家把别的快乐和他知道真理永远献身研究真理的快乐相比较时，你认为他
会怎么想呢？他会认为别的快乐远非真正的快乐，他会把它们叫做“必然性”快乐。因
为，若非受到必然性束缚他是不会要它们的。是吗？
　　　　格：无疑的。
　　　　苏：那么，既然三种快乐三种生活之间各有不同的说法，区别不是单纯关于哪一种
较为可敬哪一种较为可耻，或者，哪一种较善哪一种较恶，而是关于哪一种确实比较快
乐或摆脱了痛苦，那么，我们怎么来判定哪一种说法最正确呢？
　　　　格：我确实说不清。
　　　　苏：噢，请这样考虑。对事情作出正确的判断，要用什么作为标准呢？不是用经验、
知识、推理作为标准吗？还有什么比它们更好的标准吗？
　　　　格：没有了。
　　　　苏：那么请考虑一下，这三种人中哪一种人对所有这三种快乐有最多的经验？你认
为爱利者在学习关于真理本身方面所得到的快乐经验能多于哲学家在获利上所得到的快
乐经验吗？
　　　　格：断乎不是的。因为，哲学家从小就少不了要体验另外两种快乐；但是爱利者不
仅不一定要体验学习事物本质的那种快乐，而且，即使他想要这么做，也不容易做得到。
　　　　苏：因此，哲学家由于有两方面的快乐经验而比爱利者高明得多。
　　　　格：是要高明得多。
　　　　苏：哲学家和爱敬者比起来怎么样？哲学家在体验受尊敬的快乐方面还比不上爱敬
者在学习知识方面的快乐经验吗？
　　　　格：不是的。尊敬是大家都可以得到的，如果他们都能达到自己目标的话。因为富
人、勇敢者和智慧者都是能得到广泛尊敬的，因此大家都能经验到受尊敬的这种快乐。
但是看到事物实在这种快乐，除了哲学家而外别的任何人都是不能得到的。
　　　　苏：既然他的经验最丰富，因此他也最有资格评判三种快乐。
　　　　格：很有资格。
　　　　苏：而且他还是唯一有知识和经验结合在一起的人。
　　　　格：的确是的。
　　　　苏：又且，拥有判断所需手段或工具的人也不是爱利者或爱敬者，而是爱智者或哲
学家。
　　　　格：你说的什么意思？
　　　　苏：我们说判断必须通过推理达到。是吧？
　　　　格：是的。
　　　　苏：推理最是哲学家的工具。
　　　　格：当然。
　　　　苏：如果以财富和利益作为评判事物的最好标准，那么爱利者的毁誉必定是最真实
的。
　　　　格：必定是的。
　　　　苏：如果以尊敬、胜利和勇敢作为评判事物的最好标准，那么爱胜者和爱敬者所赞
誉的事物不是最真实的吗？
　　　　格：这道理很清楚。
　　　　苏：那么，如果以经验、知识和推理作为标准，怎样呢？
　　　　格：必定爱智者和爱推理者所赞许的事物是最真实的。
　　　　苏：因此，三种快乐之中，灵魂中那个我们用以学习的部分的快乐是最真实的快乐，
而这个部分在灵魂中占统治地位的那种人的生活也是最快乐的生活。是吗？
　　　　格：怎么能不是呢？无论如何，当有知识的人说自己的生活最快乐时，他的话是最
可靠的。
　　　　苏：下面该评哪一种生活哪一种快乐第二呢？
　　　　格：显然是战士和爱敬者的第二，因为这种人的生活和快乐比起挣钱者的来接近第
一种。
　　　　苏：看来爱利者的生活和快乐居最后了。
　　　　格：当然了。
　　　　苏：正义的人已经在接连两次的交锋中击败了不正义的人，现在到了第三次交锋了。
照奥林匹亚运动会的做法这次是呼求奥林匹亚的宙斯保佑的。请注意，我好象听到一个
有智慧的人说过呢：除了有智慧的人而外，别的任何人的快乐都不是真实的纯净的，而
只是快乐的一种影象呀！这次如果失败了，可就是最大最决定性的失败啦！
　　　　格：说得对。但还得请你解释一下。
　　　　苏：如果在我探求着的时候你肯回答我的问题，我就来解释。
　　　　格：你尽管问吧。
　　　　苏