中观今论+印顺法师-第3部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


「此語亦不受」。「受」即新譯的取。凡稱之為有、為無、為非有非無，都不過
名言的概念。非有非無，本表示觀心的不落有無戲論，如以為是非有非無，這不

能恰合中實的本意。所以必須即此「非非」的名相，也不再取著。二、不落於對
待：我們所認識的，所言說的，都是相對的。凡是相對的，即不契於如實絕待的
中道。如『大智度論』卷四十三，說到種種的二邊，都結論說：「離是二邊行中
道，是名般若」。這裏所說的種種二邊，如常無常、見無見等，都是二邊。進而
至於能行能證的人──菩薩、佛是一邊，所行、所證的法──六度、大菩提是一
邊；甚至般若是一邊，非般若是一邊，要離此二邊行中道。這不落對待的中道，
即入不二法門，是順於勝義，依觀心的體悟說。

關於中正的意義，龍樹也有很好的發摚АＲ婪鹜铀�正覺的，為眾生所巧便言
說的，在佛陀，都是圓滿而中正的。如緣起是中正的，空也是中正的，至於中道
那更是中正了。但世俗言說的施設，不免片面性的缺陷，所以古德說：「理圓言
偏」。眾生對於佛的教法，不能圓見佛法的中道，聞思或修行，在任何方面有所
偏重，就會失卻中道。如『智論』卷八十說：「若人但觀畢竟空，多墮斷滅邊；
若觀有，多墮常邊。離是二邊故說十二因緣空，……離二邊故，假名為中道」。

畢竟空與緣起有，那裏會墮於一邊？這因為學者有所偏重的流弊──世諦流布，
什麼都有弊的，所以特說明緣起與空寂不偏的中道。即空的緣起，不落於斷邊；
即緣起的性空，不落於常邊。緣起與空，印度佛教確曾有過偏重的發展。到極端
，如方廣道人偏空，是墮於斷滅邊；薩婆多部偏於一切法有，即墮於常邊。為了
挽救這種偏病，所以龍樹探『阿含』及『般若』的本意，特明此緣起即空的中道
，以拯拔那「心有所著」的偏失者，使之返歸於釋迦的中道。學者不能巧得佛法
的實義，多落於二邊，所以特稱此綜貫性相空有的為中道。龍樹的中道論，不外
乎不著名相與對待（宗歸一實），綜貫性相及空有（教申二諦）。中觀大乘的特
色，實即是根本教義完滿的開展。


第二章　　龍樹及其論典
第一節　　龍樹論略說

約在西元一百五十至二百五十年間，龍樹出現於印度的佛教界。他本是印度
南方的學者，長養於大乘佛教的環境中。據傳記上說：他出家後，曾到北方的雪
山等處修學。這個環境，造成他綜貫南北、空有思想的特伲�，成就了他的偉大！
龍樹以前，一味的佛教，向枺�南方發展的是大眾（又分別說）系，向西北方開展
的是上座系。拘泥而保守的上座系，被呵斥為小乘；活潑而進取的大眾系，漸漸
的開拓出大乘佛教。南北、大小，尖銳的對立著。南空北有，各趨一極。北方已
完成極端實有的『大毘婆沙論』；南方的偏重理性者，於因果緣起的事相，也不
免忽略。這種偏頗的發展，決非佛教之福。龍樹出世時，佛教正傾向於從分化而

進入交流與綜合的新機撸�於是綜合南北、空有、性相、大小的佛教，再建佛教
的中道；但他是以大乘性空為根本的。

龍樹造的論典，中國內地以及西藏，譯傳的很多。主要的部分，可分為兩類
：一、深觀論，二、廣行論。深觀，如『中論』、『十二門論』等，以探究諸法
的實相為中心，為迷悟的關鍵所在，所以名之為深觀。廣行，如『大智度論』、
『十住毘婆沙論』、『菩提資糧論』等，這是以菩薩的廣大行果為主的。這兩類
，有的以為：菩薩行包含歸依、布施、持戒等行法，佛陀自證化他的果德，主要
為引發信願，以及積集福智的資糧。資糧具足了，成為可能解脫的根機，這再側
重於慧行的深觀。這即是說：先以廣大行的資糧為基礎，再進而深入究極徹證的
深觀。但另有人說：般若為三乘之母，三乘學者都依此深觀而證悟與解脫的；廣
大行才是大乘不共於小乘的特色。如實的說：聲聞、緣覺、菩薩的中道行，都以
出世的正見為主導的。依正見而後有信解，依正見而後能修行趣證，就是悟證了
以後，也還是不能離此正見的攝導。故深觀雖共於三乘，在大乘中，仍是徹始徹

終的，惟佛所究竟的。本文，即是關於深觀的論述。

關於龍樹深觀的論典，羅什三藏所傳，有長達十萬頌的『無畏論』。五百頌
的『中論』，即出於『無畏論』中。羅什除譯有青目釋的『中論』外，還有『十
二門論』，也是龍樹造的；這部論，可以說是中論的入門書。『十二門論』引證
過『七十空論』；『七十空論』近由法尊依藏本譯出，確乎是龍樹的作品。考西
藏所傳，也有『無畏論』，但這是中論的注解，與什公譯的青目釋論相近。有人
說是龍樹作的；也有人說不是龍樹作的，因為論中引證到龍樹弟子提婆的『四百
論』。但傳說龍樹的年壽極高，也可能有轉引提婆論的事情。然這與西元五世紀
初傳來中國的古說，說『無畏論』有十萬頌，『中論』出在其中，仍未能完全相
合。這也許藏傳的『中論無畏注』，即為青目或某論師摘集龍樹『無畏論』意而
注釋『中論』的，多分根據『無畏論』，因此也名為『無畏』、如『淨名經集解
關中疏』。但這究不過一種推測而已，不能作為定論。有人依「中論出在其中」
，推想『無畏論』為編集的叢書，如真諦所傳『無相論』的性伲�，也無法確定。

關於龍樹的深觀論，西藏有「諸中論」之稱。凡抉擇勝義空性的，都可以名
為「中論」，中論不是一部的別名。平常流行的「中論」，名為「根本中」。根
本論與支論，總有五正理聚：即一、『根本中論』，二、『迴諍論』，三、『七
十空論』，四、『六十如理論』，五、『大乘二十論』。這五部論，為印度後期
中觀師所依據的，認為都是龍樹造的。在中國，根本中論都隨釋論譯出，有什公
譯的「青目釋」四卷，唐波羅頗密多羅譯的清辨釋『般若燈論』十五卷，宋惟淨
譯的安慧釋『中觀釋論』十八卷。漢文所洠в械模�藏方有傳為龍樹釋的『無畏注
』，佛護的『中論注』，月稱的『明句論』。『七十空論』，最近依藏文譯出。
『迴諍論』，中國的譯本，是元魏毗目智仙譯的。『六十如理論』與『大乘二十
論』，趙宋時施護所譯。施護所譯的龍樹論，非早期的中觀學者所知，而且有「
唯識」的傾向。如『大乘二十論』的末二頌說：「此一切唯心，安立幻化相。…
…若滅於心輪，即滅一切法」。『六十如理論』三十四頌說：「宣說大種等，皆
是識所攝」。又施護譯的大乘破有論說：「由此心為因，即有身生」。印度後期

有隨瑜伽行的中觀師，即引『六十如理論』頌，此下更為解說。

漢藏一致的傳說：傳龍樹中觀的正統者，是錫蘭的提婆論師。提婆的主要作
品，名『四百論』；奘譯的『廣百論』，即此論後八品的護法『釋論』。什公所
譯的『百論』，婆藪開士釋，也即是此論的略本。此外，還有『百字論』。提婆
論以「百」為名，不僅是數目的，古人解說為「無邪不摧，無正不顯」，即完備
的意義。月稱從語言學的見地，解說為「遮遣分別邪執」；提婆論確是側重破邪
的。其後，青目釋中論的八不說：「法雖無量，略說八事，即為總破一切法」。
以中論的八不，偏重於廣破一切，也許是受有提婆論的影響。龍樹的『中論』，
固然能遮破一切戲論，但『中論』的正意，決非以摧破一切為能，反而是為了成
立一切法，顯示釋迦的緣起中道。

第二節　　中論為阿含通論考

探求龍樹緣起、空、中道的深義，主要的當然在『中論』。『中論』的中道

說，我有一根本的理解──龍樹菩薩本著大乘深邃廣博的理論，從緣起性空的正
見中，掘發『阿含經』的真義。這是說：緣起、空、中道，固然為一般大乘學者
所弘揚，但這不是離了『阿含經』而獨有的，這實是『阿含經』的本意，不過一
般取相的小乘學者，洠в形蚪獍闪恕Ｋ�以，中論是『阿含經』的通論，是通論『
阿含經』的根本思想，抉擇『阿含經』的本意所在。這種說法，不要以為希奇，
可從三方面去加以說明：

一、『中論』所引證的佛說，都出於『阿含經』。一、「觀本際品」說：「
大拢�之所說，本際不可得」，這出於『雜阿含』卷十（二六六經等）說：「無始
生死……長夜輪迴，不知苦之本際」。生死無始的教說，龍樹引歸「何故而戲論
，謂有生老死」的空義。二、「觀行品」說：「如佛經所說、虛誑妄取相」。以
有為諸行為由妄取而成的虛誑──即虛妄相，以涅槃為不虛誑，是『阿含經』所
說的。但龍樹以為：虛妄即是空無自性的，所以說：「佛說如是事，欲以示空義
」。三、「觀有無品」說：「佛能滅有無，於化迦旃延，經中之所說，離有亦離

無」。這出於『雜阿含經』，己經引述過。離有無二邊的緣起中道，為『中論』
重要的教證。四、「觀四諦品」說：「世尊知是法，甚深微妙相，非鈍根所及，
是故不欲說」。這如『增壹阿含經』卷十說：「我今甚深之法，難曉難了，難可
覺知！……設我與人說妙法者，人不信受，亦不奉行。……我今宜可默然，何須
說法」！各部廣律，在梵天請法前，都有此說。五、「觀四諦品」說：「是故經
中說，若見因緣法，則為能見佛，見苦集滅道」。見緣起法即見佛，出於『增壹
阿含經』卷二十九須菩提見佛的教說。見緣起法即見四諦，出於『中阿含經』卷
七『象跡喻經』。六、「觀涅槃品」說：「如佛經中說，斷有斷非有」。這如『
雜阿含經』卷九（二四九經）說：「盡、離欲、滅、息、洠б眩�有亦不應說，無
亦不應說，……離諸虛偽，得般涅槃，此則佛說」。阿含經的本義，一般聲聞學
者不能深識，專在名相上取執，所以龍樹與他們論辨，似乎龍樹在極力破斥小乘
，而不知是為了成立阿含的真義，成立四諦、三寶、世出世一切法。

二、從『中論』的內容去看，也明白『中論』是以『阿含經』的教義為對象

，參考古典的阿毘曇，破斥一般學者的解說，顯出瞿曇緣起的中道真義。這不妨
略為分析：一：「觀因緣品」，觀「緣生」的不生（滅）。「觀去來品」，觀此
諸行的「生無所從來，滅亦無所至」。此二品，總觀八不的始終，「不生」與「
不去」。此下別觀四諦。二、「觀六情品」、「觀五陰品」、「觀六種品」，即
觀察六處、五蘊、六界的世間法。這三者的次第，依『中阿含經』卷三十四說。
古典的『舍利弗阿毘曇』、『法蘊足論』，也都與此相合。「觀六情品」中說：
「見可見無故，識等四法無；四取等諸緣，云何而得有」？從內六處、外六處，
引生六識、六樱�、六受、六愛──六六法門，再說到四取等，這是『雜阿含經』
六處誦中常見的緣起說。這三品，論究世間──苦的中道。三、「觀染染者品」
，論煩惱的相應；「三相品」，明有為──煩惱所為的生住滅三相。在蘊、處、
界以後，說明相應行與不相應行的三相，本於阿毘曇論的次第；如『阿毘曇心論
』。「觀作作者品」、「觀本住品」、「觀然可然品」，明作者、受者的不可得
，這更是『阿含經』的根本論睿�了。與上二品合起來，即是論究惑招有為，與作

即受果的道理。四、「觀本際品」，引經以明生死本際不可得。「觀苦品」，說
明苦非自作、他作、共作、無因作，是依『雜含』卷十三（三０二經）阿支羅迦
葉問等而作的。『十二門論』的「觀作者門」，也引此經以明空義。五、「觀行
品」，明無常諸行的性空，進而空亦不可得。「觀合品」，明三和合樱�的無性。
「觀有無品」，從緣起法的非有論到非無，這是依『化迦旃延經』說的。「觀俊�
解品」，從生死流轉說到還滅，從繫俊�說到解脫。「觀業品」，更是生死相續中
的要義。從觀染染者到此，共有十二品，論究世間集的中道。六、「觀法品」，
明「知法入法」的現證。無我無我所，為能見法性的觀門，這是『阿含經』的要
義。所契入的諸法實相，即緣起的寂滅，即聲聞與辟支佛所共證的。七、「觀時
品」、「觀因果品」、「觀成壞品」，分別說明三世因果與得失。這是當時內外
學者重視的論睿�，特別是修行歷程中的要睿�；如要經過多