入中论善显密意疏+法尊法师译-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
浚庀匀舨煌ù锟招孕尴埃辉蛉绱志蚕嗍兰涞啦荒芫》衬罩肿印Ｓ炙担骸静蝗敉ù镎媸狄澹蛴υ瞪任逶潭词涤小Ｓ纱诵牡叩构剩蛴Σ荒茉猜私獠固劐嚷尬尬摇Ｒ杂谑┥枞宋宜乐钤讨次涤兄常茨芷乒省俊４嗣魅粲谑┥杷乐钤蹋茨芷浦词抵场Ｔ蛴诎擦⒅固劐嚷蓿嗖荒芷浦词抵场Ｓ晌赐ù锊固劐嚷尬奘担蛞嗖荒茉猜私獠固劐嚷尬尬乙病４艘寮淹ù铮钜辣咀诩熬蔡炻凼φ撸嗄┠苌扑怠９矢鲈裰；蛴凶魇悄睿喝粢哉砭鲈癫固劐嚷奘滴遥胫钤绦裕灰炀闱病Ｔ蚰芏ń饪瘴尬蚁嗉拔蕹５仁邢唷＜茨芙獗耍虮苏啾卦当思菩尴埃尚尴傲Γ芟种げ固劐嚷尬尬摇４耸浅闪㈣べは至恐罾碇闪ⅰＳ墒且蛟担种け艘逯溃芏戏直鸱衬找嗟贸闪ⅰＨ舯艘殉桑蛳旨固劐嚷尬乙眩拗薜酪嗟贸闪ⅰＲ嗄艹闪⒍铣闵衬眨酥谅┚ Ｋ湮赐ǹ招裕嗄芏先缫磺蟹衬占爸肿印Ｒ运黾薅匣笾恚闯鍪兰涞蓝匣笾硪病９市尬蕹５仁邢嘀溃嗄芏弦磺蟹衬站 �
常释彼疑。吾等非说；未得真实义见，则以正理决择无常等十六行相，及彼所化勤修彼义，现见粗分补特迦罗无我，并见后熏修，皆不可能。乃说彼道不能圆满通达补特迦罗无我，非是真见道及出世修道，全不能断见修所断之种子。故说彼道为见道修道，能断二种所断惑及种子，彼二道究竟能得阿罗汉果者，此皆判为不了义。如唯识宗彼无方分极微与极微所集之外境，并与彼异体之能取，虽可以量成立。彼所化机久修彼义，则能现见。见后熏修虽亦得成。然若说彼道能登十地而趣后三道。则中观宗释彼为不了义也。
况修无常等十六行相虽同，然许唯证如上所说之补特伽罗无我智，乃是解脱烦恼之道。如集论说：【无我作意能断烦恼，所余诸相是修彼之方便】释论亦云：【空见能解脱，修余为证彼】。印度论师有误解此中【空见】为通达真实义之见者，深乖论义。论说空彼补特伽罗实我之空见耳。此道虽不能永断烦恼种子，然能暂断烦恼现行。彼共外道之粗静相道，尚能暂断无所有地以下烦恼现行，而况前道之暂断现行乎。然所言暂断烦恼现行之烦恼，亦是集论俱舍所说之所缘行相烦恼。若本宗所说染污无明之实执，及由彼所起之利钝烦恼，凡异于对法所说者，则虽现行亦不能断。又对法说有顶地摄之烦恼现行，粗静相道虽不能断。然修前说通达粗分补特伽罗无我之道，则亦能伏断也。
此等即是解说释论：【凡未通达真实义而说为对治烦恼之道者，皆于粗静相道同，及如外道不能断除一切烦恼】之意。
丑二 明彼亦是入行论宗
静天菩萨亦许此义，人行论云：【由见谛解脱，何用见空性】。外人意谓由见无常等十六行相之道，已能解脱烦恼。故为尽断烦恼，不须见无自性之空性也。答曰：【经说无此道，不能证菩提】。意谓若无见自性空之道，则不能得三乘菩提。此如入行论大疏，引般若经说：【有法想者则无解脱】。及【预流乃至独觉，皆依般若波罗蜜多而得道果】。有但释为无上菩提者，非也。次说：【比丘是教本】等四句，亦明心有实执所缘之道，不能得于涅槃。次云：【若断惑解脱，彼无间应尔】。若断惑解脱，是牒敌者之宗。此与前说【由见谛解脱】义同。意谓若如汝说由修无常等十六行相之道，便断烦恼而得解脱。此中所诤在唯修无常等十六行相之道，能否解脱烦恼。此即从【由见谛解脱】等诤论演绎而来，极为明显。以是有人许唯修无常等十六行相之道，能断尽烦恼。又说由彼不能解脱一切苦果，全非论义。此中破他意云：若由身心生起十六行相之道，其共声闻两宗所立烦恼暂不现行，便立彼为烦恼已尽而得解脱者，则应暂断烦恼现行之际，无间当得诸漏永尽之解脱。然【彼等虽无惑，犹见业功能】。虽暂无烦恼现行，犹见业力能引后有。故不应许尔。有释论及藏人释此论意，如目犍连及指鬘等。虽无烦恼，由昔异生位所造之业，犹受苦果，非无间而得解脱。不应如此释。此中非说引生现法苦果之功能，乃说惑未永灭，由业功能引生后有，故不得解脱。如云：【由远离空性，心灭当复生，如无想等至】。此说若离通达空性之智，虽修余道亦能暂灭烦恼心现行。然非毕竟灭，当复生起烦恼现行。由业增上流转生死永无止息也。敌者于【犹见业功能】，作如此难：【且谓无爱取，而云决定者】。谓由彼道断尽受后有之爱，故决定不由业力更受后有。答曰：【此非染污爱，如遇云何无？】此谓敌者既许愚痴无知，有染污不染污之二，何不许此爱，亦如对法所说，有染污不染污之二耶？然此乃说应有大小乘共许之非染污爱，非谓自宗许彼爱为不染污也。故此是说，其有实我补特伽罗我执所引诸爱现行虽暂断除，然执补特伽罗由自性成，萨迦耶见所引诸爱犹不能灭。若作是思，若俱断彼二宗所说之烦恼现行，不断种子。现行之有无既同，何事分判爱之差别也！论曰：【由受缘生爱，彼等受仍有】。此即显示余道（十六行道）能断余烦恼现行。而不能断爱之理。谓离真实义见，则不能断缘受之实执无明，由是生乐受则起不离爱，生苦受则起速离爱，依于顺缘具足障缘远离之受因，定生爱果也。自宗于受断爱之理，如入行论云：【若时无受者，受亦不可得，尔时见彼义，何故爱不灭】谓见受者及受都无自性，如是修习，方能断爱。故亦是说若无此道则一切爱即不能灭。此亦即六十正理论义，如云：【若心有所依，惑毒宁不生】。此以有受之因而证有爱。西藏法狮子与自有狮子辈，破入行论云：【有因不能成立有果，故非善说】。此因习闻藏地诸师多说声闻不证法无我义。又因未能精识论师之教理，乃于智者妄生毁斥。如是藏人有于月称论师见其过失者，亦由未解论师之义，乃以似过妄相攻难。又如疏抄中所说：【无常等十六行相道，能断分别烦恼，不能断俱生】。亦不应理。以若约暂断诸宗共许之烦恼现行而言，则分别俱生俱可断。若约不断种子而言，则俱不能断。此亦不知月称静天意趣相同之失也。是故若未了知五蕴无实，则不知补特伽罗无实，亦即不能通达补特伽罗无我。如于五蕴等法空无实有，立法无我。则补特伽罗空无实有，亦应立为人无我，以其义相同故。以是执补特伽罗实有，必应立为补特伽罗我执。乃至彼执未尽，一切烦恼亦不能尽。执补特伽罗及法实有，应皆烦恼障摄。静天论师宗必应作如是建立也。
子二引教证分二，丑一引大乘经证 丑二引论及小乘经证，今初
显句论引增上意乐请问经云：【如有人闻幻师奏乐，由见幻师所幻之女，起贪心而为贪所缚。惟恐众知，深生羞耻，从座起去。到静处已，即缘彼女作意不净，作意无常苦空无我。善男子于意云何？当言是人为正行耶为邪行耶？白言：世尊！女尚非有，况缘彼女作意不净，作意无常苦空无我。当言彼人是为邪行。世尊告曰：善男子，若有比丘，比丘尼，邬波索迦，邬波斯迦，缘于不生不起诸法，作意不净，作意无常苦空无我，当知与彼无异。我终不说彼愚痴人是修正道，当说彼等是行邪行】。此谓若缘幻女以为实女，即缘彼女作意无常等五相，与执五蕴实有即缘五蕴作意无常等五相相同。其执五蕴实有修无常等，乃于所著境错误之邪执，非量所能成。若未破实执境未得正见者，不分别为实为妄，但总缘五蕴修无常等，其所修义由名言量可容成立，修习此义亦能生起如上所说之道。
又显句论引静虑悭吝经说：【曼殊室利，诸有情类由不如实见诸圣谛，以四颠倒颠倒其心，不能出离虚妄生死】。曼殊室利问佛云：【世尊！惟愿为说诸有情由缘何事不出生死】。佛说【由不如实了知四谛，故不能解脱生死】。曼殊室利又问：【于何境，如何执，故不能解脱生死】。佛答：【若作是念我当出离生死，我当得般涅槃。以实执心修无常等。谓我已知苦，断集，证灭，修道。我已获得阿罗汉果。由暂离烦恼现行，即自谓诸漏永尽。临命终时见生相现，遂于佛所而生疑谤。由此罪业堕大地狱】。此约一类住此道者，有如是过。非一切皆尔。前说要如实了知四谛方能解脱生死，故曼殊室利复问云：【如何乃能通达四圣谛】。答曰：【曼殊室利，若见一切诸行无生，彼即知苦。若见一切诸行无起，彼即断集，若见一切诸法毕竟涅槃，彼即证灭。若见一切诸法究竟不生，彼即修道】。又说：【彼道能无所取而般涅槃】。此说要见四谛皆无自性，乃能解脱生死。则未离实执之道，决定不能出离生死，亦极明显。故亦是说唯修四谛无常等十六行相之道，不能断烦恼种子。断彼种子，必须通达真实义而修习。有未善了别此等义者，妄谓声闻唯修无常等十六行相，更无余断烦恼之道，乃说声闻圣者非真圣者，声闻阿罗汉非真阿罗汉。造毁谤圣人之重罪。作如是说者，若有菩萨戒即犯根本罪，以集学论说：【若执有学乘，不能断贪等，亦令他受持】。即犯根本罪故。能断金刚经亦显此义，如云：【善现！于汝意云何？诸预流者颇作是念，我能证得预流果不？善现答言：不也！世尊。何以故？世尊，诸预流者，无少所预，故名预流】。又云：【世尊！若预流者而作是念，我能证得预流果者，即执我，有情，命者，补特伽罗】。于后三果亦如是说。此谓若预流者，于能得人及所得果执为实有而作是念，我能证得预流之果，即为执我。盖执补特伽罗实有，即补特伽罗我执，执果实有，即法我执。所言诸预流者不执实有能证果者，约彼无有实执所著之境，非说彼身全无俱生我执也。于后三果亦应如是知。自续中观师虽于此文有异解，然慧生论师引此文以证，证二乘菩提亦须通达空性，极为善哉。
如是诸教皆显示，若离真实义见，则不能解脱生死。要脱生死则必须彼见。若说二乘阿罗汉未能解脱生死系缚，非诸智者所许，亦不应理。故是明说二乘亦证法无自性。般若经等可引证者尚多，恐烦不述。
丑二引论及小乘经证
宝鬘论云：【乃至有蕴执，从彼起我执，有我执造业，从业复受生。三道无初后，犹如旋火轮，更互为因果，流转生死轮。彼于自他共，三世无得故，我执当永尽，业及生亦尔】。初二句显示若时于蕴有实执，即从彼执而起我执萨迦耶见。故断尽萨迦耶见者，必须于蕴断尽实执。由此可知二乘阿罗汉，亦于蕴断尽实执。是则未破实执所著之境，即不能破萨迦耶见所著之境。故知大小学派共许之补特伽罗无我，但破粗分补特伽罗我，非是微细补特伽罗无我。是故有人见此论师或说二乘通达补特伽罗无我，与他宗相同。须说与他宗不同，唯在是否通达法无我理。实系未解此宗正义。以释论说若离真实义见，亦不能通达微细补特伽罗无我也。次二句说以有萨迦耶见增上力，便造系缚生死之业，以此业力复受生死。此亦约未破实执所著之境者说，非谓凡有萨迦耶见者皆尔。以至七地犹有萨迦耶见，而初地以上即不由业力受生。此诸教证，并明若不修真实义见，则不能断尽萨迦耶见。故亦即是说：但无常等十六行相之道，不能断尽烦恼也。故凡许此不共补特伽罗无我之理，而犹依于共许之补特伽罗无我，而明萨迦耶见，许彼烦恼建立。是未了不共宗义。成大矛盾。岂此大论师而有此失。故知本宗学者，若许二乘证法无我，然于烦恼建立，全不思维不共之理是仅有信仰本宗之名而已。言【三道】者，谓烦恼业生三杂染。无初后者，谓由烦恼造业，从业感苦，复从于苦生同类果及烦恼等。由彼此更互相生，故前后次第无定，即【更互为因果】之义。又彼缘起，不从自生他生共生，其自性生于三世中俱不可得。见无彼故，或不可见故。即能断尽我执萨迦耶见。故亦能灭生死流转。
决择蕴等皆无自性已，又云：【如是如实知，无实众生义，犹如火无薪，无住取涅槃】。此说由见真实义故而般涅槃。此非但依菩萨说如是见，乃依二乘说。又彼【涅槃】文后，复说【菩萨亦见彼，决定求菩提，然由大悲故，受生至菩提】故。释论所引宝鬘论，系旧译本，译文欠善。
声闻乘经亦有此说：诸声闻为断烦恼障故，【诸色如聚沫，诸受类浮泡，诸想同阳焰，诸行喻芭蕉，诸识犹幻事，日亲之所说。】以五喻观察诸有为法皆无自性。虽释菩提心论云：【佛
