入中论善显密意疏+法尊法师译-第27部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。
如是破除毁谤一切智者，及计有余自性法等诸宗派时，亦当配云：【谤正觉时汝自体，于所知性成倒见，由具彼见同依身，如计大种有性时。】意在总破一切有无见故。
若谓汝自宗亦应同犯此过。曰：非有。以无成立我等为倒见之同喻故。且可作是说：【我达他世为有时，即成正见所知性，由具此见同依身，如许通达无我时。】如是配云：【我达一切智有时，即成正见所知性。】因喻同前。于一切法亦如是说。
释曰：【由此道理，即善成立''彼非彼生岂从他，亦非共生宁无因。''前说之四宗。】故不应说，唯破他家，不立自宗也。
丑四 破四边生结成义
问：若诸法不自生，他生，共生，无因生者，为如何生？曰：若计诸法有自性，决定无疑，或自生或他生或共生或无因生，以更无余生故。诸计大自在天等能生诸法者，彼大自在天等亦必是若自若他若共。故计大自在天等为因，亦不能出上说诸过。故无第五能生之因。以无余因故，由破四种分别妄计之生，故说诸法无自性生。为显此义，颂曰：
【由无自他共无因，故说诸法离自性。】
由无自生他生共生无因生故，故说诸法永离自性。此明破四边生后，依止正因引生比量之理。言无四边生，即正因，诸法，是有法。永离自性，即所立宗也。
子二释妨难分二，丑一正义，丑二总结。今初
若谓诸法皆无自性生者，不生之青等云何可见？曰：青等自性，非有无明染者之所见境，故现在眼等识，都不能见青等自性也。若尔现前数数所见之境性，为是何事？曰：此是颠倒增上所现，非真自性。唯有无明染著增上者，乃见彼境性故。为明此义。颂曰：
【世有厚痴同稠云，故诸境性颠倒现。】
世间众生，由有厚重愚痴，如同稠云，障蔽青等自性，令不得见。故诸愚夫，不能亲见青等自性，其于境上可倒执为自性者，唯诸实执愚夫，颠倒所现耳。若谓由愚痴覆蔽故，虽可不见真实义，何以反见颠倒性耶？曰：虽无自性而现有者，是由愚痴之力。当以外喻显示。颂曰：
【如有翳力倒执发，二月雀翎蜂蝇等，如是无智由痴过，以种种慧观有为。】
如有翳根，由眩翳力，虽无毛发，二月，雀翎，蜂蝇等事，倒执为有。如是诸无智异生，由愚痴过失力故，以种种慧解，观察青等之有为。如佛于缘起经云：【无明缘行，】又云：【补特伽罗由无明随逐故，造福，非福，不动诸行。】又云：【无明灭故行灭。】由此道理，颂曰：
【说痴起业无痴灭，唯使无智者了达，慧日破除诸冥暗，智者达空即解脱。】
佛说：依于无明愚痴，起诸行业，若无愚痴业则不生者，唯使无智众生了达彼义，是依彼增上而说。智者见说无明缘行。非但了达诸行空无自性，且以通达缘起真理之慧日，破除如同冥暗之无明，即亦不取诸行业，由已断造业之无明因，故亦决定解脱生死也。般若摄颂曰：【菩萨般若观缘起，了知无生无有尽，如日无云放光明，破无明障证菩提。】
若谓色等诸法于真实胜义中都无自性者，应如石女儿，于名言中亦无青等自性。然色等性于世俗有，故彼等有，亦应是胜义中有也。颂曰：
【若谓诸法真实无，则彼应如石女儿，于名言中亦非有，故彼定应自性有。】
今当告彼。颂曰：
【有眩翳者所见境，彼毛发等皆不生，汝且与彼而辩诤，后责无明眩翳者。】
如有眩翳人所见毛发等境，皆悉不生，与石女儿不生相同。汝应且先问彼为眩翳等坏眼根者，何故汝等唯见非有之毛发等境，不见石女儿耶？后再责难为无明翳障慧眼者，同是自性不生，汝何故唯见色等，不见石女儿耶？此于我等不应责难，以经说：【诸瑜伽师诸法如是，余欲求得瑜伽智者，于所说法性亦应如是信解。】我等是依圣教说瑜伽师通达诸法皆无自性，非依自智而作是说。我等亦被无明眩翳障蔽慧眼故。如经云：【知蕴性离皆空寂，菩提性空亦远离，所修正行无空性，智者能知非凡了，能知智慧自性空，所知境界空离性，了达知者亦如是，是人能修菩提道。】故于诸瑜伽师亦无此责难，彼于世俗中不见少法是有自性，于胜义中亦不见故。暂匆责难有眩翳人，且应诘问汝自身。颂曰：
【若见梦境寻香城，阳焰幻事影像等，同石女儿非有性，汝见不见应非理。】
若见梦中房屋，乾闼婆城，幻师所幻之男女等，及阳焰为水，影像为人，等取谷响，变化等无生非有之事。既同属非有性，汝云何只见彼等，不见石女儿耶？此亦应非理。故应先自责难，后问我等也。颂曰：
【此于真实虽不生，然不同于石女儿，非是世间所见境，故汝所言不决定。】
此色等法于真实中虽无有生，然不同石女儿非是世间所见之境。故汝所言：【若胜义无，应如石女儿于各言中亦无所见。】此因不定，有错误失。薄伽梵亦说：【言诸趣如梦，非依真实说，梦中都无物，倒慧者妄执。乾闼婆城虽可见，十方非有余亦无，彼城唯名假安立，佛说诸趣亦复然。有水想者虽见水，然阳焰中水终无，如是分别扰乱者，于不净中见为净。犹如净镜中，现无性影像，大树汝应知，诸法亦如是。】此教亦说，色等虽自性不生，然是世间共见之境，石女儿则不尔。此于汝自宗成不定过。此于我等不成责难，以我等非于世俗许色等有自性生，次于胜义中破也。
丑二 总结
问：汝宗何故非世俗中许色等有自性生，胜义中破。颂曰：
【如石女儿自性生，真实世间均非有，如是诸法自性生，世间真实皆悉无。】
如石女儿之自性生，非但于真实义中无有，于世间名言中亦非是有。如是色等一切诸法，于世间名言与真实义中俱无自性生也。诸法自性生，虽于错乱执前似有。然中观师绝不许为世俗中有。复应忆念，于所破上加自性生之简别也。由此道理。颂曰：
【故佛宣说一切法，本寂静离自性生，复是自性般涅槃，以是知生恒非有。】
是故佛薄伽梵，宣说一切诸法，本来寂静，离自性生，自性涅槃。以是当知自性生恒时非有。宝云经云：【佛转妙法轮，宣说一切法，本寂静不生，自性般涅槃。】此说诸法真实义，由是寂静智之境，故名寂静。其理由：谓自性不生故。不生之理由，谓若法有自性，彼乃有生，自性且无，彼云何生耶？故是清净涅槃。言本来者，表示诸法非唯得瑜伽智时乃不生，是于彼前世间名言时，亦自性不生也。本字是最初之异名。
自部不应难云：若胜义中无，世俗中亦应无。何以故？是彼所共许故。颂曰：
【如说瓶等真实无，世间共许亦容有，应一切法皆如是，故不同于石女儿。】
如说瓶等，于真实胜义中无，于世间共许名言中有，一切诸法皆应如是。故胜义中无，不同石女儿。如俱舍云：【彼觉破便无，慧析余亦尔，如瓶水世俗，异此名胜义。】论曰：【若彼物觉彼破便无，应知彼物名世俗有，如瓶被破为碎瓦时，瓶觉则无。又若有物，以慧析余彼觉便无，亦是世俗。如水被慧析色等时，水觉便无。若彼物觉彼破不无，及慧析余彼觉仍有，应知彼物名胜义有。如色等物碎至极微，或以胜慧析余味等，彼觉恒有。受等亦尔。】
此等是说：彼诸部师不可说云：【若胜义无，世俗亦无。】非说：彼等安立二谛之理与自宗二谛相同。以彼等立为世俗有者，亦是中观师所说之胜义有故。
要有假有瓶等所依之四大种及所造色是实物故，乃可假立瓶等有因有依。汝中观师，说一切法皆唯假有，都无假有所依之实物，则同石女儿无可避免也。曰：此说非理，假有所依之实物，不得成故，如依假有之形等和合，便有假有影像可见。及依假有柱等，假立为屋，依假有树等，假名为林。又如梦中见从自性不生之种子，出生自性不生之芽。如是一切假有法，理应唯以假法为依也。
入中论善显密意疏卷十终
入中论善显密意疏卷十一
宗喀巴大师造
释第六胜义菩提心之八。
子三 以缘起生破边执分别。
若汝于二谛俱破自生他生共生无因生者，则从无明生行识等，及从种子生芽苗等，此世俗生如何决定？颂曰：
【诸法非是无因生，非由自在等因生，非自他生非共生，故知唯是依缘生。】
由前所说道理，诸法之生，非无因自然生，非由大自在天为因而生，等取非从时，微尘，自性，士夫，那罗延天等生。亦非自生，他生，共生。故知唯是依此因缘，有彼果生。破四生已唯有彼生，故亦不破坏世间之因果名言。如薄伽梵说：【诸法名言，谓此有故彼有，此生故彼生，所谓无明缘行。】宝鬘轮云：【此有故彼有，如有长说短，此生故彼生，如灯然发光。】中论云：【因业有作者，因作者有业，除此缘起外，更无成业因。如破业作者，受受者亦尔，及余一切法，亦应如是破。】唯说有此生，不说有四边生。如佛说唯有缘生，圣者亦唯作是说。并许依业立作者等观待缘起。言【除此缘起外】，即分别自宗生与他宗生之差别。凡属有法皆如是说。月称论师亦多励力总许有生，由非四边生，故许缘起生。有违反此宗，倒说四边不生即全无生者，当知是以恶分别垢，污染此宗通达空性之无上正理，谓缘起深义即空性义也。
如是宣说唯有缘性之缘起，非但不落无因生等四生，其余增益有自性之常见，都无作用之断见，及先有后仍存在之常住，前后自性各别之刹那无常，有自性之有事，无事，此等分别或分别境，亦皆非有。为显此义，颂曰：
【由说诸法依缘生，非诸分别能观察，是故以此缘起理，能破一切恶见网。】
依此为缘有彼果生，唯由此道理，诸世俗法便得成立。非由余理。故非自他生等诸邪分别之所能观察。以此缘起道理，即能破除前说计自他生等一切恶见网也。
唯以此缘性立为缘起义之中观师，不许少法是有自性。六十正理论云：【若依彼彼生，即自性不生，自性不生者，云何得名生。】此说依缘生者即自性不生，是则如何可说苗芽由自性生。中论亦云：【因缘所生法，我说即是空，亦为是假名，亦是中道义。】此说由是因缘生故，即是自性空。经亦云：【若从缘生即不生，此中无有生自性。若法依缘即说空，知中即是不放逸。】从缘生是因，不生是所立，第二句解释彼义，谓自性不生。故非于所破不加简别。显句论引楞伽经云：【大慧，我依自性不生密意，说一切法不生】。佛自解其密意故。龙猛菩萨由见世尊，以缘起理破自性生，最为希有。故中论及六十正理论等，多由宣说缘起门，称赞世尊。诸有智者，不可臆说，由依缘生即是不生也。
不许诸法是有自性，无自性中，如何得有自他生等。唯计有自性者，乃有自然生，自生，他生，自在等生，及生已安住不灭之常，与坏已断灭等分别。余则不尔。为显此义，颂曰：
【有性乃生诸分别，已观自性咸非有，无性彼等即不生，譬如无薪则无火。】
执诸法有自性，乃生诸边执分别。由前道理已观诸法是无自性。既不执诸法有自性，则不生彼等边执分别。譬如无薪为因，则不生火果也。诸瑜伽师由修所决择之真实义故，证圣道时，以根本智不见戏论境相之理而见真实义。无始所习执著诸法实有之分别，皆得息灭，如眩翳人涂以安膳那药，令毛发等相皆归息灭，即所得之果。非令毛发等相转成余性之境也。
子四 明正理观察之果。
【异生皆被分别缚，能灭分别即解脱，智者说灭诸分别，即是观察所得果。】
由诸异生，不知如前所说法性，即被边执分别系缚，诸圣瑜伽师，由能如是通达法性，不邪分别，即得解脱。故破尽一切边执分别所执之境，令分别息灭。智者说彼即是龙猛菩萨中论等中，观察所得之果。四百论云：【若法有自性，见空有何德，虚妄分别缚，彼是此所破。】此说诸法若有自性，彼即诸法之真理，见彼为妙。见自性空则无功德。虚妄分别执有自性，彼即是缚，彼所著境即此中观论之所破也。月称疏亦云：【分别谓增益不实之自性。】此说于非真实有，增益为真实有。故非说一切分别，是说实执分别与边执分别。边执分别之边字，虽亦通多义，然离边见之边，如中观光明论云：【若计任何一法是胜义有性者，以有彼故，随执为常。或云无常，皆是边见。若谓如实随顺诸法真实性转，如理作意，是堕落处者，则不应道理。】此谓若如所执而境有者，彼境�
