卡耐基成功全集之三为人处世哲学-第108部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


会变得如何？）的问题反问自己，使僵硬的脑袋变得柔软，思考将因而更加灵活，以无比的新鲜感观看事物。　下面列举两三个有趣的笑话以飨诸位。

　　问：刚越狱的那个千里眼侏儒要怎么称呼？　答：小小的零件正在逃亡途中。　问：虫爬到挡风玻璃的刹那，脑海中出现什么意念？　答：他的躯体。

　　问：探险家为什么会为一张砂纸而付出二十元美金的款额？　答：因为他以为那是撒哈拉沙漠的地图。　或许会说出新的换算率：microphone（麦克风）×1011=1×　megaphone（扩音器）（micro　）

　　=10/mega=102也许会引用的幽默：不愿吃蜗牛，素食比较好。　艺术家深知幽默的“哈？？”，经验与创造性思考的“原来如此”，有着密不可分的关系。了解趣味的人会向存在于思维根部的规则挑战，他会从　与平时不同的角度观察事物。这种倾向在数年前某一群高中生为对象的创造性测验里获得证明。

　　在进行测验时，先将受测者分为相等的两部分，在正式测试的　30　分钟　前，让其中一群人在自习室内安静坐着，另一群人则在其他房间聆听某喜剧演员单独演出的录音带，测验结果，后者全部性的得到良好成绩——喜剧使　他们的思考变得更灵活。

　　我们认识的一位卫星制造商即有过雷同的经验，他在出席某设计会议　时，与会人士都融入和谐打趣的气氛中，数落人造卫星的不是或彼此互揭疮疤以相娱，充分地享受一段轻松美好的时光。会议结束时，许多优异的构想　也已纷纷出笼；但在隔周的严肃会议中，虽经认真研讨却终究一无所获。

　　问题：假定你是现居城市的市长，对于自己管辖的城市你能否说出令人　捧腹的趣事？任意举出三个例子。

　　提示——何妨开个玩笑！听听喜剧录音带吧！为使自己更富创造性思考　力，选一本丰富的笑话，给自己一些新鲜的刺激吧！在各位的艺术家想要突破瓶颈而倍加感受压力时，幽默是最佳舒缓剂。关于这一点，波耳曾说过如　下妙语：“有时由于事态太过严重，不笑都不行”。

　　温故知新——暂且什么都不做

　　马上把你学到的东西记下，否则，有价值的事物不会自己追上来。

　　——道格金/诗人问题：请先休息一下，然后回忆高中时代的同学七人。　即使加倍的精神集中在观测对象之前，你也很难注意到在它的背后是否藏匿着珍贵的资料，有时，稍微离开问题，反能予下意识以最好的谋略。软　件开发者里克。田迪就曾经这么说：“我决不会为解决问题而解决问题”。

　　把某些意念放置在脑海的一隅，仿如置于微火上加热般的处理方式，至少有以下三个好处。第一，能够看清问题的全貌。某广告设计师创新设计的　策略是：先花费约莫五六周的时间，让脑中充满运用的材料和市场方面的信息，然后到一个清静的地方垂钓三日，等待奇妙的构想自然浮现。第二，可　深入了解问题。我们可以把这种情形比喻为在心中播撒一粒种子，即使并不特意照拂，它仍会继续生长，会在诸位大脑中的灰色质中深深扎根，然后逐　渐衍生新的组合。你对刚才所提回忆高中时代同班同学的问题感觉如何？不对吧？但是由于这个问题已经深着于你的脑海，所以明早起来后，可能会再　想起七人，否则，至少也会在下意识中继续思索。第三，各位在运用材料时，如能把问题或所生的意念微微加热，也许会想出不同途径的解决方法。有一　位技术系统公司的董事长曾对其职员作如下的建议：下午一点时应该涌现某些崭新的意念。　在他的部属中，有一个经常紧锣密鼓地思索如何迅速解决问题的人，整个上午都非常忙碌，集中脑力思考，午饭时仅吃一个三明治，又立刻继续工　作；直到下午一点，仍埋头苦思，以致根本没有余力从另一个角度观察问题，结果反而找不到适当有力的方法。这位副董事长便提议他不妨离开工作岗　位，到外面吃个午饭，活动四肢筋骨，或到临近图书馆翻阅有趣的杂志等，只要能够转变紧张烦闷的心情，任何一种小尝试都值得。

　　关于温故知新——以微火顺其自然地加热，有时稍事延迟行动，反而能　获得更完美的效果。

　　建筑设计师克利斯多法。威兼曾讲述一件有关某建筑师以中央绿地配置　办公大楼的旧事。当建筑工程即将结束，负责造园的人前来请示，连接各种建筑物的步道要如何设置。“稍等”这是该名建筑师的回答，“在建筑物与　建筑物之间种上韩国草。”造园的工程师便按照他的指示去做，结果，在夏季结束之前，新草地上已经出现由于人们经常行走而留下的连接建筑之间和　建筑物与外界之间的美丽小径。诚如威廉所言：“小径在其所串连的点与点之间，画出最具实效的优美线条，一种相等于直觉的曲线小径的宽度恰好反　映出交通量。至于建筑师，只要在秋天来临时于路面铺上一层柏油即可。于是，小径不仅美丽，而且非常适合使用者的需求。”

　　结论艺术家是“为材料作某些加工”的角色，也即聚合多种信息、样式及意　念，从而创造出新的构想。就作为“作某些加工”的工具而言，有时是改变现状，有时则是任意组合，全看目的的不同而有所更改。

　　要添加什么？要删除什么？要几分地运用想象力？抑或只做单纯而简易　的尝试？假如能够不断实验，必可求得独有的创意。

　　在艺术家的创造过程中，最大的瓶颈是无法摆脱既存的习惯模式，愈是　胶着于此，到达成功的路程也就愈艰巨。深知此中奥妙的艺术家毕加索因此意味深长地说：“所有的小孩都是天然的艺术家。”但真正重要的是怎样才　能在长大后仍是一位艺术家。

　　要扮演好艺术家的角色，须要十足充分的自信和勇气。因为对于“加工　的真正结果”究竟如何，我们无法做绝对无误的预测，也许“什么也没发生”

　　或“白白的浪费了”，也许遭到“一无是处”的严厉批评。当然，由于创造　性独到而获得一致的荣耀赞美，也是种种可能性之一。

　　艺术家的调色盘

　　把自己喜爱的意念拿来加工，能否如预期般地理想？为了达到完美的理想境地，要怎么做呢？　适当的应用把各个不同的想法替代换不同的状况，拟测在该状况中的各种可能性。比如置于过去的历史、将发生的未来、不同的地理环境或政治条　件下时，可能性如何？你会作业何种对策？

　　充分的想象也即与各位脑海中意念的未来走向密切关联的“假如？？将　会如何？”的自我发问。你有何种程度的自由发挥想象力之可能？又你的想象力具有何种程度的超现实性？

　　反转过来从相反的方向观察问题吧，倒置的效果如何？反向而行呢？　产生关联能否将不同的意念彼此串连？这些意念或新组合是否与已知的知识协调？　加以比较运用比较的思维方式将意念并列，它与音乐的异同如何？医学呢？战争呢？烹饪？园艺？求爱？　去除僵固你忽略什么规则？与事实相符的有哪些？忌讳什么呢？哪些是没有必要的？　趣味化与自己的构思开个玩笑吧，不要拘泥于一般常识，或畏惧严厉的批评。你能做多少旁人眼中的蠢事？你能想出多少离谱的有趣意念？对自己　的构思，你可以嘲谑哪些地方？

　　温故知新把正在逐步构思的意念暂置一旁，暂且不去理会，将有什么效　果呢？

　　这个构想是“原来如此”还是“嗯”？

　　我是靠游戏维生的。当我对游戏成果作评价时，便有正在工作的感觉。

　　——麦克。马可度哥尔/电脑工程师　当诸位构想出待完成的意念，不论它是一幅素描，一个新的企业案例，一个从未使用过的烹调法或为慈善事业筹募资金等，各位可能正处于一种难　言的迷惑之中：这个构想好吗？有多好？能够实现吗？值得继续花时间探究吗？在实行的过程中，可能发生什么危险？在最保守的估计下不能达到何种成果？这个结果会使我成为众口皆牌的英雄，还是一文不名的狗熊？　把构想付诸实行是知道结果的唯一方法。假如该构想的规模比较小，即使失败也不致于产生重大的影响或造成严重问题，便可无所忌惮地畅然直行。但是事实上几乎所有并欲实现的构想都不允许人们这么奢侈，因此，我　们已不得不学习如法官般的严密思考。

　　“法官”并非陌生的名词，在实际生活中，它可能也是一般人最熟悉的　角色。举凡身上的衣着、想要阅读的书籍、度假的场所或投资的目标等，在作诸如此类的评断时，均可说是扮演了法官的角色。在所有的创造过程中，　法官堪称是最微妙的角色，为了提供战士真正具有战斗价值的创造构想，法官必须具备严厉的批判精神；另一方面又得同时保有宽广自由的开放心态，　以免压抑艺术家的想象力。二者得兼，战士才不致轻易受伤，艺术家才能奔驰肆然的想象。而法官执行任务的要点则在于判决的进行究竟应花费多少时　间？法官手腕的高下即显现在“六分钟抑或六个月”的识别能力上。

　　本章所要讨论的正是与诸位的法官的敏锐判决力有关，或可能引发若干　影响的各种信念、态度，以及想法。

　　这个构想是否存在任何错误？

　　正如人类的身体排斥异质的蛋白质，我们的心因厌恶异质的思想而激烈抵抗。

　　——W。贝尔里奇/科学家当各位心内的法官正为一项新成形的构想作评估时，可能会有如下的疑　问产生：会成功吗？需要多少资金？要花多少时间才能完成？有销路吗？能使我感到快乐吗？能从中学到什么？将因而另有所获吗？在调节或进一步研　判新构想时，除了判别错误并予以剔除之外，更有一事务须谨慎留意——即不可过分集中注意力于所构想的弱点和缺点之上。

　　对于咖啡杯的问题，你有何看法？假如你的思考是一般模式，大概会有　如下的回答吧？。重心太高了。无法平稳置放。容易打破。把手太小。款式不佳。品味太差　各位是否注意到，上述的回答清一色属于否定性。大多数的人甚至不追想这只咖啡杯是否有特殊的用途，比如在月球上或水域中使用，应会有异乎　寻常的奇效吧？在沙滩上、飞机或船舶等特殊场所中呢？你是否曾经如此设　想？

　　法官不仅能找出新构想的缺点，同时也可看出其中值得继续发展的一　面。卓越的法官会不时警告自己：有时看似意趣盎然的意念，可能反而阻绝导向能够看见独特巧思的路径。就拿咖啡杯的问题为例。也许少数的读者会　以建设性的积极态度表示如下的看法：。还不错！即使渣子沉于杯底也毋须介意。。在海滩上使用再好不过了，刚好可插入沙中。。何不插在船杆上试试！。假如事先获得奶油、蜂蜜、糖、威士忌等材料，而想加以混合的话，　将可测出正确的所需份量。

　　法官的终极目的是研究既已形成的构想，予以修饰，加以裁夺，而非享　受锐利批判的兴趣，这也是万不可忽视的重点之一。为了抵制稍一不慎即陷入否定的自然倾向，在迈入法官阶段之初，就应该把注意力集中在新构想的　蓬勃面，极力寻出生机，以免被负面吸引过甚得不偿失。

　　提示——剧作家杰洛姆。劳伦斯曾与友人共同尝试使用“创造性否定”　评价法，发现共同执笔的二人，并可互相拒绝对方的意念，但为了正当行使拒绝权，必须找出使双方均感满意的新意念来取代，因此它同时是破坏性及　建设性的方式。

　　假如失败，会变成如何？

　　停泊于港内的船是安全的，同时，也是无用的。

　　什么都不做和什么都做同样危险。

　　——格雷斯。赫巴/发明家

　　——特兰米鲁。克洛/不动产开发业者

　　从来没有人因选择毫无阻碍的路而获得伟大的成功。

　　当时多喝点香槟就好了。

　　——哈里。葛雷/企业家

　　——约翰。梅那多。凯因斯/经济学家的临终之言冒险必然带有危险性。即使只是为起居室的墙壁选择油漆的颜色，或为下一期市运会的电视转播权而参加招标，莫不伴随失败的危险性。店员也许　会在混料时弄错份量，标价可能偏高或者偏低。这种危险性就如横过马路或坠入情网一般，你永远无法预知何时将遭遇不测而颓然败北。

　　法官最重要的职务便是查明危险，推测成功和失败的或然率。当然，不　会有将铁定失败的构想交付战士的愚蠢法官，但实际上也没有绝对立于不败的巧妙构思。就象“不会沉