东欧剧变的根源与教训-第89部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
玻矗梗ィ嫉陀谌丝诘谋戎亍�
B再者，两国尽管经济情况较好，由于使用联邦统一的货币，不得不共同承担严重通货膨胀的后果。当然，东部地区是两国许多产品的原材料产地和销售市场，独立后原有的经济联系会受到一定影响，但这方面的困难不是不可克服的。两国期望独立后加紧发展与西方国家的关系，大力增加向西方的出口，力争尽快成为欧共体成员国。同时两国也害怕塞尔维亚咄咄逼人的霸权主义，担心它控制联邦机构来发号施令。
斯洛文尼亚是瓦解南斯拉夫联邦的急先锋，克罗地亚则紧随其后，亦步亦趋。
１９８９年７月斯洛文尼亚议会通过了斯宪法修正案草案，提交公民讨论。修正案的内容有：斯洛文尼亚是主权的人民的国家；斯洛文尼亚人民拥有不可剥夺的完全的自决权（包括分离和与别国联合的权利）
；斯洛文尼亚享有完全的经济主权，可以自由支配境内的自然资源；在联邦机关的决定损害斯权益时，共和国机关可采取措施保障宪法规定的权益；只有斯议会有权在境内宣布非常状态和采取特别措施；和平时期不经斯议会同意，不得在斯境内使用武装力量。在全民讨
639
东欧剧变的根源与教训７２６
论中有人主张：斯共和国宪法和法律应高于联邦宪法和法律，在两者发生抵触时应适用共和国宪法和法律；斯应有自己的驻外代表，建立自己的军队，斯应征入伍的青年不到其他共和国去服兵役等等。
斯宪法修正案的内容在南全境引起了激烈的争论。塞尔维亚、黑山、伏伊伏丁那先后有数万人集会反对“邦联化”。
克罗地亚的居民则支持斯宪法修正案的原则。
１９８９年９月２６日南共联盟中央全会以９７票对４０票要求斯议会推迟讨论宪法修正案。同日联邦议会联邦院建议斯议会把宪法修正案搁延１５天，暂缓讨论。
但斯议会认为宪法修正案在全民讨论中得到人民群众的普遍拥护，因而不考虑联邦党政领导机关的意见，在２７日几乎以全票通过了宪法修正案，只有军队代表１票反对，１票弃权。
１９０年３月斯议会决定从共和国的名称中去掉“社会主义”的字样，规定共和国主管机关可以不顾联邦确定的义务独立自主地采取经济措施。
１９０年４～５月斯洛文尼亚和克罗地亚两共和国议会经过大选后，都被反对派所控制。
１９０年７月２日斯议会通过了《国家主权宣言》，强调斯共和国的政治、经济和法律制度以斯宪法和法律为基础，联邦宪法和法律只有在不与斯宪法和法律相抵触的情况下才在斯共和国境内适用。８月９日南联邦议会联邦院的决议对斯的《国家主权宣言》表示严重不安，认为它违反了南联邦宪法，攫取了擅自改变联邦关系的权力。但斯议会继续我行我素，对联邦的决议置之不理。
这时关于南斯拉夫的政治前途问题已迫切地提上日程，
640
８２６东欧剧变的根源与教训
各共和国和全体南斯拉夫人民需要对实行联邦制还是邦联制的问题，作出决定性的选择。
１９０年１０月联邦主席团提出了经过改进的联邦制方案：各共和国在组织本共和国国家政权方面完全独立自主，它们把部分主权交给联邦行使；联邦维护主权、领土完整、共同的国防和国家安全，执行对外政策；联邦有统一的市场、共同的税收和货币制度、统一的金融政策和关税保护政策；联邦宪法和法律在南全境施行，共和国的宪法和法律不得与其抵触；各共和国有权根据全民公决表达的意愿，按联邦规定的方式退出联邦。斯洛文尼亚和克罗地亚则提出了邦联制方案：邦联是各主权共和国的政治和经济联盟；各共和国可以建立军队、派遣驻外代表、发行货币；在邦联内协商共同防御，建立关税联盟和统一市场；邦联的咨询议会在各共和国一致同意的基础上作出决定。
斯洛文尼亚和克罗地亚两共和国不仅提出了邦联制方案，而且在实际行动中加快了邦联化的步伐。
１９０年１２月９日，斯洛文尼亚议会以２０３票赞成和４票弃权通过法令，决定在１２月２３日就该共和国独立自主问题进行全民公决。虽然联邦议会联邦院作出决议表示反对，全民公决仍如期进行，有１３６万人参加投票，占全体选民的９３２％，赞成斯洛文尼B亚成为独立自主国家的有１２８８万人，占投票者总数的B９４７％，占选民总数的８８２％。斯总统说，斯独立自主后要B制定新宪法和一系列法令，从联邦收回斯的全部主权，并争取得到国际承认。
１９０年１２月２１日克罗地亚议会在塞尔维亚族议员拒绝参加表决的情况下，通过了具有邦联制内容的新宪法。
641
东欧剧变的根源与教训９２６
１９０年底波黑和马其顿两共和国在大选后由反对派控制了议会。
它们也由原来的倾向于联邦制改为倾向于邦联制。
１９１年１月１０日起，就南斯拉夫的政治前途问题先后召开了七轮联邦主席团扩大会议（邀请各共和国总统、联邦议会主席、联邦总理参加）。在磋商过程中，双方各持己见，互不相让。最后决定由６个共和国总统轮流作东，召开最高级会议，不邀请联邦领导人参加。又经过数轮商谈，４月１１日决定将联邦制和邦联制两个方案交各共和国进行全民公决。
全民公决只有克罗地亚在１９１年５月１９日进行，但表决的问题已改为是否赞成克罗地亚独立。虽然境内的塞尔维亚族进行抵制，但参加投票的人中９４％主张成立独立的主权国家。斯洛文尼亚则认为该国绝大多数公民已经在１９０年１２月投票赞成独立。于是两国在１９１年６月２５日正式宣布独立，脱离南斯拉夫联邦。
接着马其顿在１９１年９月８日就独立问题进行全民公决，７５７％的选民参加投票，其中７４％赞成独立（占全体选B民的５６０２％）。
１１月２０日共和国议会宣布马其顿独立，脱B离南斯拉夫联邦。
波斯尼亚—黑塞哥维那在１９２年２月２９日和３月１日就独立问题进行全民公决，塞尔维亚族实行抵制，结果有６３４％的选民参加投票，其中９９４３％赞成独立（占全体选民B的６３０４％）。
３月３日波黑正式宣布独立，脱离南斯拉夫联B邦。
在四个共和国先后宣布独立和分离出去的情况下，剩下
642
０３６东欧剧变的根源与教训
的塞尔维亚和黑山两个共和国在１９２年４月２７日组成南斯拉夫联盟共和国。
①至此，铁托在１９４３年１１月创立的南斯拉夫联邦已彻底瓦解，一分为五。
第五节 内战爆发
１９１年６月２５日斯洛文尼亚独立后，在边境通道的控制、海关的管理、境内军事设施（机场、兵营等）的归属问题上与联邦发生争执。斯地方防御部队与南人民军发生武装冲突，有数十人伤亡。经欧共体调解，双方达成协议：实现停火，释放被俘的人民军人员，人民军撤出斯洛文尼亚，边境通道、海关和军事设施等由斯接管，斯独立推迟３个月。
内战结束。
克罗地亚的情况要复杂得多。
１９０年５月克反对派上台执政后，积极筹划独立和脱离南联邦。克境内的塞尔维亚族居民（有近６０万人，占克人口的１２％，塞族聚居区占克面积约１４）
，由于担心再次受到第二次世界大战时乌斯塔沙分子A的残暴统治和民族迫害，坚决反对独立，主张维护南联邦的统一。他们抵制具有邦联制内容的新宪法和就独立问题进行的全民公决。
１９１年５月塞族聚居区组成克拉伊纳塞族自治
①自称为南斯拉夫联邦的“合法继承者”
，即第三南斯拉夫。因为把１９１８～１９４１年的南斯拉夫王国称作第一南斯拉夫，把１９４３～１９１年的南斯拉夫联邦称作第二南斯拉夫。
643
东欧剧变的根源与教训１３６
区，克罗地亚地方防御部队和塞族民兵之间不断发生冲突。
６月２５日克罗地亚宣布独立后，克塞两族的战斗加剧，伤亡越来越多。南联邦派人民军去维持和平，但人民军由于其组成中塞族占多数而站在塞族一边。双方动用了重武器，伤亡惨重。
１９１年底克境内的三个塞族自治区合并成克拉伊纳塞族共和国，并宣布独立。克罗地亚总统图季曼则发誓要“收复失地”。
９个月的内战双方伤亡和失踪超过２万人，难民有８０万，财产损失２００多亿美元。
经过欧共体和联合国的斡旋，双方已实现停火。根据实际控制线划出了联合国保护区，进驻维持和平部队。但目前克拉伊纳的地位问题尚未解决，局部性的战斗仍时有发生，停火还很脆弱。
波斯尼亚—黑塞哥维那的情况最为复杂。
１９０年底波黑大选后，三个民族主义政党在议会中占多数，组成联合政府。
在西部两个共和国宣布独立的影响下，波黑议会在１９１年１０月讨论《关于波黑主权问题备忘录》，这实质上是一份独立宣言。塞尔维亚族议员反对独立，主张仍留在南联邦内。穆斯林族和克罗地亚族议员依仗多数，强行通过了《备忘录》。
塞族退出议会和政府，先后组建了５个自治区，并于１９２年１月联合成波黑塞族共和国。塞族还抵制了关于波黑独立问题的全民公决。
波黑独立后，三个民族之间发生暴力冲突。三大政党经过谈判，就国家体制、机构组成等达成了原则性协议，并成立工作小组来具体商议各民族聚居区的划分。
１９２年４月６日和７日，欧共体和美国相继承认波黑独立，穆族兴高采烈，
644
２３６东欧剧变的根源与教训
认为自己的独立愿望得到了国际支持，塞族则强烈不满，觉得受到了欺骗和愚弄。波黑的局势骤然紧张起来，爆发了民族间激烈的武装冲突。三方为争夺战略要地、矿藏资源、工矿设施、交通要道、中心城镇而残酷厮杀，造成严重的人员伤亡和财产损失。
７月４日克族成立了独立的赫尔采格—波斯尼亚克族共和国，形成三方割据的局面。欧共体和安理会多次派特使进行调解，力图促成停战和防止战火向巴尔干其他地区蔓延，并先后提出过两个全面的和平计划，但未能被交战三方一致接受。目前战火尚未停熄。塞族占有波黑７０％的地区，克族占有近２０％的地区，穆族只占有超过１０％的地区。
两年多的内战造成了严重的损失，据估计死亡２０多万人，伤残数十万人，流离失所的难民超过２００万，财产损失１０多亿美元。目前波黑停战尚未实现，各族人民在炮火的威胁下，饥寒交迫，艰难度日。
645
东欧剧变的根源与教训３３６
第六编 东欧各国共产党丧失政权的经验教训
第一章
东欧各国社会主义建设的总结
在反法西斯民族解放战争和人民革命的烈火中诞生的东欧各国人民政权，经过４５年的演变和１９８９年的剧变，已经不复存在。东欧当代历史的发展至此告一段落。东欧的剧变和苏联的瓦解是２０世纪末人类历史的两件大事，它引起了普遍的震惊，其影响之深远，实难估计。不同阶级、不同政治观点的人们都在思考并作出自己的解释和评价。
在讨论东欧共产党丧失政权的经验教训之前，有必要对４５年社会主义建设的成败和得失作出比较实事求是的估计。
只有这样，我们才能正确地吸取有益的经验教训。在这个问题上要注意两种倾向。
一种倾向是夸大成绩，片面宣传成绩，似乎不这样做，就无法说明社会主义制度的优越性。这主要是东欧各国一些共产党领导人在７０和８０年代曾经采取的态度。他们掩盖矛盾，使问题堆积如山，以至积重难返，形成
646
４３６东欧剧变的根源与教训
无法克服的危机。
另一种倾向是全盘否定成就，把４５年的历史描写得漆黑一团，一无是处。对于少数人来说，这是基于反共、反社会主义的政治需要，而对于多数人来说，是出于一时的迷惑和激情。
后一种现象普遍存在于１９８９年后东欧各国社会。剧变后５年来，在建立资本主义市场经济过程中出现的高通货膨胀、物价上
