原始佛教圣典之集成-印顺法师-第55部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
注【51…013】『十诵律』卷六一（大正二三·四五八上──中）。
注【51…014】『根本说一切有部目得迦』卷六（大正二四·四三八中）。
注【51…015】『根本说一切有部目得迦』卷八（大正二四·四四六上）。
注【51…016】『高僧法显传』（大正五一·八五七中）。
注【51…017】『萨婆多部毗尼摩得勒伽』卷七（大正二三·六０七上──六一０下）。
注【51…018】『根本萨婆多部律摄』卷一（大正二四·五二五上）。
注【51…019】参考拙作『说一切有部为主的论书与论师之研究』（七三──七八）。
注【51…020】『十诵律』卷五一（大正二三·三七三上）。 ＇P451＇
注【51…021】『四分律』卷六０（大正二二·一０一四上）。
注【51…022】『铜 律』「附随」（南传五·二三八──二三九）。
注【51…023】『萨婆多部毗尼摩得勒伽』卷一──三（大正二三·五六九下──五八二中）。
注【51…024】『萨婆多部毗尼摩得勒伽』卷七（大正二三·六０五上──六０七上）。
注【51…025】『大智度论』卷二（大正二五·六九下）。
注【51…026】『十诵律』卷五二（大正二三·三八０上）。
注【51…027】『十诵律』卷五二（大正二三·三七九上）。
注【51…028】『十诵律』卷五二（大正二三·三八０中──下）。
注【51…029】『十诵律』卷五二（大正二三·三八一中）。
注【51…030】『十诵律』卷五三（大正二三·三八九中）。
注【51…031】『十诵律』卷五七（大正二三·四二三中）。
注【51…032】本书第四章第三节第一项。
注【51…033】『摩诃僧只律』卷二九·三０（大正二二·四六四下──四七０下）。
注【51…034】『十诵律』卷五七（大正二三·四二三中）。
注【51…035】『十诵律』卷五七（大正二三·四二四中）。
注【51…036】『毗尼母经』卷七（大正二四·八三九上──中）。 ＇P452＇
注【51…037】『毗尼母经』卷八（大正二四·八五０下）。
注【51…038】『毗尼母经』卷七（大正二四·八三九上──八四二上）。
注【51…039】『毗尼母经』卷七·八（大正二四·八四三上──八四八上）。
注【51…040】『毗尼母经』卷七（大正二四·八四二中）。
注【51…041】『毗尼母经』卷八（大正二四·八四八中──八四九下）。
注【51…042】『摩诃僧只律』卷二五·二六（大正二二·四二九上──四三八中）。
注【51…043】『十诵律』卷五六（大正二三·四一二中──下）。
注【51…044】『萨婆多部毗尼摩得勒伽』卷五（大正二三·五九六上）。
注【51…045】『毗尼母经』卷二·三（大正二四·八一一中──八一三下）。
注【51…046】『萨婆多部毗尼摩得勒伽』卷一（大正二三·五六五上）。『十诵律』卷五一（大正二三·三七三下），与之相当，作∶「有所犯事，应言白，应言不白？答言∶犯应言白」。「白」，是「作」字的讹写。
注【51…047】『十诵律』卷五一（大正二三·三七０中）。又卷四九（大正二三·三五五下）。
注【51…048】『根本说一切有部百一羯磨」卷一０（大正二四·四九九上）。
注【51…049】『十诵律』卷五六（大正二三·四一一下）。『萨婆多部毗尼摩得勒伽』卷五（大正二三·五九五中──下）。
注【51…050】『毗尼母经』卷二（大正二三·八一０下──八一一上）。
注【51…051】『摩诃僧只律』卷二四（大正二二·四二二上──中）。 ＇P453＇
注【51…052】『铜 律』「附随」（南传五·三八０）。
注【51…053】『铜 律』「附随」（南传五·三八七）。
第三节 结论毗尼藏的组织
三藏之一的「律藏」Vinaya…pit！aka，从现存各部派所传的来说，组织与内容，都是不一致的。上来已经逐部的加以论究，阐明每一部分的来源、性质，及其形成的过程。现在再从「律藏」的全部组织，论究「律藏」的初期形态，从古形以说明後来的流演与分化。
现存的六部律──『僧只律』、『五分律』、『铜 律』、『四分律』、『十诵律』、『根有律』。这六部中，『根有律』的传译不完全，所以『根有律」的组织全貌，没有其他五律那样的，能给予明确的决定。除『僧只律』以外，都是属於上座部Sthavira系统。以『铜 律』所分的三大类∶「经分别」（或称「波罗提木叉分别」，或称「毗奈耶」）；「犍度」（或称「法」，或称「事」）；「附随」来分别，五律的内容与次第的同异，是这样∶
图片
│ ［经分别］ │ ［犍度］ │ ［附随］
────┼───┬────┼───────────┼─────
［五分律］│l比丘 │2比丘尼 │3二十一法 │
［铜 律］│l比丘 │2比丘尼 │3二十二犍度 │4十九章
＇P454＇
［四分律］│l比丘 │2比丘尼 │3二十犍度·4二结集 │5增一·6调部
［十诵律］│l比丘 │5比丘尼 │2七法·3八法·4杂诵 │6增一等多种
［根有律］│l比丘 │2比丘尼 │3律事（一七）·4律杂事│5增一等多种
「经分别」分比丘与比丘尼二部，各律完全一致。
「犍度」部分∶说一切有部Sarva^stiva^din系中，初分「七法」、「八法」，而其馀的总名为「杂诵」的，是『十诵律』。将「杂诵」的「破僧事」独立，与「七法」、「八法」，合为十（起初是十六）七「律事」；称「杂诵」为「律杂事」的，是『根有律』。在组织上，这二系虽小小不同，而「杂诵」或「杂事」，含有「比丘尼法」、「威仪法」（或附入二结集）在内，是说一切有部律所一致的。分别说部Vibhajyava^din系中，『五分律』为二十一法；『四分律』为二十犍度，及二次结集；『铜 律』为二十二犍度。这是进一步的，将「杂事」或「杂诵」中的「比丘尼法」、「威仪法」，都独立而自成犍度。分别说与说一切有的一致部分，是上座律的原有形态；此後再分化的部派，都在这共同的基础上，而各为不同的安立。
「附随」部分∶『铜 律』的「附随」，是自成一系的。『四分律』属於分别说系，在「经分别」与「犍度」部分，与『铜 律』相近；而在「附随」部分，却与『十诵律』相近。『四分律』有「毗尼增一」与「调（毗尼）部」。『十诵律』的後三诵，虽附有其他的部类，而主要的 ＇P455＇ 部类，是「增一法」、「优波离问」、「毗尼」。与『四分律』相比，只多一「优波离问」而已。在分别说部的传承上，『四分律』与『铜 律』（还有『五分律』），本来相近。但在铜 部 Ta^mras/a^t！i^ya与法藏部Dharmaguptaka成为独立的宗派，确立一宗的「律藏」时，一在锡兰，一在印度本土，已有地理上的距离，形成各自的发展。印度本土佛教的开展中，「增一法」与「调部」的形成，分别说与说一切有，并没有太大的不同。说一切有系向北方发展，「优波离问」又逐渐的成立。分别说部系中，化地部Mahi^s/a^saka的『五分律』，称「调部」为「调伏法」，加入二十一法中，因而没有「附随」部分。在「律藏」的组织上，代表了分别说部的早期形态。
说一切有部的「附随」部分，『十诵律』与『根有律』，大致相同。『十诵律』後三诵的主体──「增一法」、「优波离问」、「毗尼」，与『根有律』的∶「增一乃至十六文，邬波离尊之所问┅┅毗尼得迦（并本母）」（1），次第相同。这是「附随」的三大部，其他的部类，也就附在里面。『十诵律』末後的「杂品」与「因缘品」，上一节已论证为文段错乱。所以说一切有部的「附随」，应次第如下∶
图片
［十诵律］ ［根有律］
┌一、因缘 一、尼陀那
├二、杂 二、目得迦
＇P456＇
八诵「增一法」─┼──三、增一法 三、增一法
└┐
┌四、众事分
九诵「优波离问」┴──五、优波离问 四、邬波离问
┌六、摩得勒伽 七、本母
├七、毗尼相 五、摩纳毗迦？
十诵「毗尼」─┴───八、毗尼杂 六、毗尼得迦
『十诵律』的全部组织，次第是∶一到三诵，为比丘的「波罗提木叉分别」；四诵为「七法」；五诵为「八法」；六诵为「杂诵」；七诵为「比丘尼毗尼」；八诵为「增一法」；九诵为「优波离问」；十诵为「毗尼」（或译「善诵」）。这一组织次第，有最可注意的一点∶「比丘尼毗尼」──比丘尼的「波罗提木叉分别」，编在第七诵，没有与比丘的「波罗提木叉分别」相连，而被「犍度」──「七法」、「八法」、「杂诵」所间杂。考『大智度论』卷二（大正二五·六九下）说∶
「二百五十戒义作三部，七法、八法、比丘尼毗尼、增一、忧波利问、杂部、善部∶如是等八十部，作毗尼藏」。
『大智度论』所说的毗尼藏内容，与现存的『十诵律』大致相合，只是将「杂部」（「杂诵 ＇P457＇ 」）从第六而移到第九。然「比丘尼毗尼」，没有与「二百五十戒义」──比丘的「波罗提木叉分别」相连，而为「七法」、「八法」所间断，还是与『十诵律』一样。「二部波罗提木叉分别」，分散在前後，是值得注意的一点。『十诵律』的後三诵（附随部分），及异译的『毗尼摩得勒伽』中，所说的毗尼藏内容，虽略有出入，而都有难解的同一文句，如说∶
Ⅰ「若论毗尼时，从何处求？佛言∶应从比丘、比丘尼中求，七法、八法、增一中求，同不同中求」（2）。 「何处求戒相？答∶二波罗提木叉中，十七事──毗尼事中、增一中、目多伽、因缘中、共不共毗尼中」（3）。
Ⅱ「毗尼摄者，二部波罗提木叉并义解、毗尼、增一、馀残杂说、若共若不共∶是名摄毗尼」（4）。 「云何毗尼因缘？谓二波罗提木叉毗崩伽，十七毗尼事──七法、八法、善诵、增一、散毗尼、共戒不共戒」（5）。
Ⅲ「二部波罗提木叉并义解、毗尼、增一、无本起、因缘、毗尼共不共」（6）。
所叙的毗尼内容，虽有增减；次第也略有参差，但大致相同。「二部波罗提木叉并义解」，与现存的『十诵律』本不合。『毗尼摩得勒伽』的译者，熟悉『根有律』「十七事」的传说，所 ＇P458＇ 以『十诵律』的「毗尼」，或「七法、八法」，都译为「十七事──毗尼事」；「十七毗尼事─ ─七法、八法」。「十七事」与「七法」、「八法」并举，比对『十诵律』，可见是译者的增译。在这三则文证中，末了都说「共戒不共戒」、「毗尼共不共」。这是什麽部类？在『十诵律』中，并没有「毗尼共不共」的部类，那是什麽意义呢！
「毗尼共不共」的一致传说，从『僧只律』的组织研究中，终於明白了这一意义。『僧只律』的全部组织，形式上是比丘与比丘尼分立的∶
图片
┌──波罗提木叉分别┅┅┅┅（共二二卷）
比丘（主体）─┴──杂诵跋渠法·威仪法┅┅（一三卷）
比丘尼（附属）─┬─波罗提木叉分别┅┅┅┅（共四卷半）
└─杂诵跋渠法，威仪法┅┅（共半卷）
形式上，比丘与比丘尼律，分别的同样的组织。而实际是∶「律藏」以比丘律为主。比丘律与比丘尼律，在文段的数量上，不成比例。以比丘的「波罗提木又」，分别解说而成「波罗提木叉分别」。以比丘的僧伽规制（不成文法），标目而成「摩得勒伽」（由一部而分为二部、三部）；随标解说，成为「杂诵跋渠法」与「威仪法」。这都是以比丘为主的；极关重要的「比丘尼法」──「八敬法」，附於「杂诵跋渠法」中。至於比丘尼律，「波罗提木叉分别」部分，只是 ＇P459＇ 将共比丘的共戒，略举名目（内容在比丘律中）；别出比丘尼的不共戒。「杂跋渠法」与「威仪法」，比丘尼的不共戒更少，更不能与比丘的相提并论；只略明共与不共�
