菩提道次第略论-第123部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
６窒仿郏绞涤邢仿奂岸窒仿邸Ｎ蘼┲侵常纯招浴Ｆ渌滴鎰僖逭撸砸烙芯持模牙攵窒仿鄱怠Ｓ蟹直鹬撬ù锟招裕隼胧涤谐删椭环窒仿郏蟹且丫憷攵窒仿壑鎰僖濉＞凸餐ㄋ担涫钦鎰僖澹痛思浞直鹫媸邓嫠扯裕蚍钦鎰僖遐小Ｒ怨视幸环只垡牙攵嘞仿郏幸环只凵形蠢攵嘞仿邸！敢允庆妒涤谐删涂眨俜帜芾攵嘞仿弁猓喾治蠢攵嘞仿邸Ｓ兴捣矂僖遐薪孕肜攵嘞仿壅撸谴寺壑逡病！挂酝ù锟招灾攘恐撬招跃常涫莿僖澹形蠢攵嘞仿酃省Ｒ辣攘恐侵芯常蠢攵嘞仿郏仕灯淇招跃澄蠢攵嘞仿邸Ｈ衾肟芯常隽羝渚常滴蠢攵嘞仿郏艘迳胁灰装擦ⅰ７锤聪晁荡艘逭撸跻涤星槎嘀慈魏我嗖环直鸱轿獎僖遐校晕彩欠直穑允鞘抵础Ｈ缡俏蠼猓蛉肫缤尽９仕迪扔杀攘恐牵勒蛳喽招裕陀ζ品止鄄煲灰欤泳裨瘢镁龆ㄖ恰４思匆酪蚨ù锟招灾樽础Ｒ嗉辞八涤烧潘夹薅ù锟招灾蔚凇Ｈ粑嚼氪吮鹩蟹奖惴牛蚍怯嘀Ｗ苤榷辔牛挝涤谐删停笆涤谐删腿绾味拗怼Ｖ涤芯臣笆涤兄矗绾涡橥８牛瓷呕壑浚伤剂钛吭龀ぃ尚蘖钇淇ń峁缡嵌选Ｖ泄郏粼谟《确掷沓扇缁眉凹匏《桑砻腥怠Ｇ罢呶阶孕桑嵴呶接Τ膳桑薏缓稀６刂腥耸浚蛞孕韯僖遐邢挚账郏蠢沓扇缁门桑断志衬苊鹣仿郏醇匏∨桑嗽蚍抢怼７仓泄凼Γ运迪挚账衔浪宗校莿僖遐小＞裁傲ń渎凼Γ岳沓扇缁门桑嘟圆恍硐挚账畚獎僖遐小！咐沓扇缁门桑滴逶淌拢ú畋鹗拢┯胧悼障啵ú畋鸱ǎ┒潞暇邸Ｎㄓ衫碇潜攘克芍逦獎僖逭撸嗍撬嫠硠僖澹莿僖遐小！贡怂挡畋鹗拢ㄎ逶蹋┘安畋鸱ǎㄊ悼眨┒嗨郏ㄓ杀肆坷碇撬芍澹ù四俗ㄖ竿ù锟招灾攘坷碇嵌裕宋ù镌痰任奘涤凶孕猿删椭攘恐撬怼５孕尚碓痰扔胧悼障嗪希ù镌痰任奘涤凶孕猿删椭攘恐蔷常海ǎ保┘捌渌浚ǎ玻┯肫渌芍澹ǎ常┐巳澹晕Τ膳伤恍怼ＳΤ膳伤担ù镌痰任拮孕灾攘坷碇牵粢韵挚账献魑招灾痴撸司持招裕蛴胛拚谝逑辔ァＨ辉谧孕桑虿患湎辔ァ�
造论者（指本论作者），意谓藏中人士说，理成如幻派所许之义，为不合者，以印度理成如幻派（即自续派），本系许现（差别事之五蕴）空（差别法之空性）双聚为世俗谛。而藏中人士说彼许为勝义谛。故造论者谓彼误解。以理成如幻派，如静命、莲花戒诸师，皆许彼为世俗谛故。中观宗，无论自续、应成，皆许勝义谛为无遮义。故许彼为比量智所成之义。如必欲说彼为勝义，亦只可许为随顺勝义。如乍见苗芽，生起彼是苗芽之决定心，此不须遮破苗芽之应破分（即彼非苗芽之理），即能生起，此称为成。而见空性则与此不同，须遮破空性之应破分，方能见空性，此称为遮。一切法之显现，非成即遮，成即表义。如但言瓶，不观不察，心中现起此即为瓶。遮中又分「无遮」与「非遮」之二种。无遮者，谓遮无实有之遮辞。如谓田中无苗芽，心中生起苗芽无实有之显现，即遮破苗芽之有而显现为无遮，故名为无遮。非遮者，如谓田中是草，非彼苗芽，心中生彼非苗芽之显现，乃仅遮其是苗芽之一分，苗芽以外，则非其所遮也，故云非遮。以非苗芽，尚有余草故。若仅说是草，则不须简别应破，就其共通义，即知是草，即是成辞。凡云「是」、「有」「具足」，皆是成辞。云「非」、「无」，乃遮辞。如有法（能）之苗芽，与差别法（所）之实空，二者皆於心中显现，则与实空之无遮义相违。以空性乃由无实有之遮辞而显。即此无苗芽之遮辞，已将有苗芽遮破尽净，更无余义故。「复次，藏中人士说，以离实有一异相，成立苗等无实相。在未断疑及已断疑二种有情之前，皆不成为正因。」此谓藏中人士说立一异相，成立无实相。而在自宗说，由实有成就一异之理，而後知苗芽无实之义。彼等谓凡由异所成立之法，皆有非遮之义。自宗谓彼等所说离实有一异相，不能成立芽等无实相，以非清净因故，彼成正因之有情不可得故。彼有法（苗芽）於「有无实有」示断疑之知者前，不能成立彼义（不能成立芽等无实相），彼有情不能得离一异之正因故。於已断疑者前，彼因（离实有一异）亦不能成芽等无实相。「《中观明论》说，离一异之因法，俱属但遮。说非一异及无一异，任以何因，皆同是无遮，勿作非遮解。」此谓由无一异体而成立之法无实有苗芽，俱属但遮。但遮，即无遮。谓但遮其所应遮而已。别无所表义。如云无实有，仅遮实有，更无余义於心中显现（此即无遮），空性乃无遮，亦仅遮其所应遮，於应遮分既遮除，彼时心中更不显现余义，若有余义显现，即非通达空性。瓶无实有之一，与无实有之异，皆是无遮。如言有一有异，则是「成」义而非「遮」义。自宗说苗芽无实有成就，乃苗芽之法性。苗芽非实有成就之一异，此非苗芽之法性，以须先依苗芽非实有成就之一异理，心中方知苗芽无实有成就故。
或问？依离一异之因相所成之无实有法，为有为无。答，是有。又问，若有，为何谛所摄？答，勝义谛摄。以是无漏平等智之境故。故知即是空性，故是唯遮实有之无遮。「由彼论举喻，即可了知。故知彼非静命父子与狮子贤论师所许也。」此中举喻，非别举世间喻，谓即离一异之因。说无实有之一异，亦是无遮。或说非实有之一异，亦是无遮。由此二者所成之法，皆是无遮，即可喻知。静命父子，谓静命与莲花戒论师。彼父子及狮子贤论师，皆不许此因所成之法，含有非遮之义。藏中人士，误认彼等许有非遮义。果如所许，空性有非遮之义，则修空性时遮破应破分後，不住於无遮，而住於非遮之义，即反将摄受之空性境舍弃，而入於歧途矣。故於所现事，瓶等有法之应破戏论（实有）中，无遮与非遮二种差别，应善了知。喻如说「瓶无实有成就」，此时心中生起「瓶无实有成就」及「无实有成就之瓶」二种意义，前者乃是无遮，後者乃是非遮，後者乃比量智境。无论极无所住如佛护等，及理成如幻如静命等，皆不许为勝义谛也。若但说瓶，未观未察，心中即现，但成未遮。若说无实有成就之瓶，则须先行观察，遮破其实有成就後，瓶义始现，即是非遮。若说瓶无实有成就，即是无遮。
由眼识所见之苗芽，乃真实现事显现。由意识所缘之苗芽，乃分别显现。前者为苗芽之自相（现事），後者乃由苗芽及苗芽之义和杂而成（显现），於所显现遮破应破戏论，有遮表二义。表义即是非遮，静命及智藏论师等，以其与遮破实有应破分之勝义相顺，故立名为随顺勝义，或称为异门勝义。於有法苗芽破勝义生实有亦是随顺勝义，而余宗如唯识，则执圆成实为实有。如「《二谛论自释》说，破生等为随顺勝义之後。又云『由余唯执真实。亦字即是摄义，若以正理观察，则唯世俗。何以故？所遮若非有，遮亦真实无。』此说余如唯识宗，於所遮事遮遣法我，计彼灭空为真实有。自宗（自续自称）则说由无所遮之法我，故遮彼之灭亦非真实。」以上为宗喀大师引《二谛论释》，及自续派解释之辞。因唯识执圆成实、依他起皆实有，惟遍计为无。（此第二代达赖所标明彼宗之相，如是。）中观宗，则说一切法，皆无纤毫实有。藏文「样打巴」之样字，含有摄义，谓真实成就之理，即是摄义。依自续派说，应破者，为不依内心安立，彼法自能成就，即真实成就之情形。真实即总摄如是之意义。正理有二：一、即抉择究竟理智之正理，二、即世俗名言量之正理。依世俗名言量观察，仅有世俗非是世俗，以应破之法我遮除後，所显之圆成实性，无论唯识、中观，皆说是勝义，而非世俗。何故谓无勝义？以所遮法我无有故，其由遮法我而成之真实空性亦无。彼唯识宗，於应破之本事，依他起上，灭除法我後之断空，彼计为实有。故自续宗说，由无应遮之法我（色蕴等之实有成就本无）故。故彼之灭亦非真实有。自续派所说之细分法我，则不须内心遮其所遮，而其本体应自成立过来。「以是之故，故论破勝义生等为世俗，亦是世俗有义，非说是世俗谛。」此明《二谛论》说破勝义生，系於真实通达空性心之前无生故，说破勝义生也。其说为世俗者，亦仅是说世俗有义，非说是世俗谛。自续派於世俗分正倒二种，而在应成派则说世俗皆倒。自续所分之正倒二种义，举例如执阳焰为水，而其所显现实无水之功能，为倒世俗。如江河之水，则有水功能，为正世俗。影像幻马皆是倒世俗，亦是世俗谛。又如人我、常我、法我、真实生之苗芽，皆是倒世俗，而非是世俗，亦非是世俗谛。如声，一弹指顷即已消逝，易知其为无常，以是刹那性故。然亦有执声为常之有情，其识显现声是常。而如所显现之声，实无有声之功能，故是倒世俗。反之，无常之声即是真世俗。何以故？知声无常之心，显现声是无常，而如所显现之声实具无常性，故是真世俗。推之人我、法我、真实生之苗芽，莫不皆然。如苗芽之真实生等，根识虽有苗芽有生显现，而真实之苗芽，根识即便不现，故说彼为倒世俗。以上明自续派之见如是。其与应成派之差别，如遮苗芽无实有之因相，自续派说根识不现，应成派说现。应成之说现者，谓根识摄受苗芽或瓶时，有苗芽或瓶之显现，亦有彼等实有之显现。自续说，虽有瓶等之显现，而无实有之瓶等显现。因应成派将瓶等之自体成就列为实有；自续派不将彼等列为实有故。又自续派以不依内心安立而彼外境有者，为粗分法我。（以色等外境空，为粗分法我。）色等诸法无实有成就，为细分法我。
依自续派说，眼识显现有法苗芽时，而不见苗芽为实有生显现，如是之苗芽，安立为倒世俗。若见苗芽有真实生显现，则苗芽之真实生成自性中有。如无真实生之苗芽而显现为有，则摄受苗芽之眼识成为颠倒。摄受苗芽之眼识，未见苗芽之真实生，即彼苗芽之真实生，乃苗芽自性生中无有之相，如真实生等，等取（住、异、灭。）摄受苗芽之眼识显现苗芽时，不见其为真实生，由此即成为倒世俗。「彼释叙外难云：如真实生等有法现时，即便不现者，是倒世俗，则破真实生，亦应成倒世俗。答，非即不现。以与有法，体无异故。」前为《二谛论释》设难之词。有谓如是，则应破除真实生等後之空，亦将成为倒世俗。何以故？以所遮有法（事）苗芽等现时，彼空性亦不现。与有所说苗芽现时，真实不现，成倒世俗之例相同故。答，此非同例。彼空性於所遮事之苗芽现时，非即不现。以遮破苗芽真实生後之空，与所遮事之苗芽，体无异故。然此似又与前文所说自续自宗说由无所遮法我故，遮彼之灭亦非真实，及论说破勝义生为世俗者，亦是世俗有义，非是世俗谛等语相违。然实无违，以「此说如青色现时，彼之实空亦显现者，亦说无实之但遮眼等识亦能见。是约非遮而说。此虽实是世俗，其但遮实有之空性为勝义谛，亦无违也。」此节之解释，略谓破苗芽真实生之空，有「无遮」与「非遮」二种。前文所说，乃无遮之空，後文所说，乃显现非遮之空。无遮空义，非世俗，乃勝义。非遮空义，非倒世俗，乃正世俗。无遮空，摄受苗芽之眼识不现，非遮空则现，即所谓现空双合是也。此义在宗喀大师以前，皆不辨此，故异说纷纭，乃至分是否异门勝义，及许现空双合是勝义者，为理成如幻派。其根源皆由不辨「无遮」、与「非遮」之义所致。宗喀大师根据经论，差别为「无遮」，「非遮」。无遮为真勝义，非遮为随顺勝义，或称为异门勝义。「静命论师《中观庄严论》中，有谓『虽遮勝义生是正世俗，由与正义相顺，故名勝义。真勝义者，遍离一切有性无性戏论网。』」此非原文，乃略引其意。谓遮真实生等，实是正世俗。以与勝义相顺，假名为勝义。真勝义，须於境及有境二聚之上，遮其真实生等也。「云何戏论网？如《二谛论自释》云：『是故此非空、非不空、有、无。非生、非不生，佛作如是说。』」此说，以是真勝义故，故非空之戏论，非不空之戏论，非有或无之戏论，乃至非生非不生之戏论。勝义者，谓於圣者无漏所行之境义。�
