菩提道次第略论-第105部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
倘羰且恍裕腥В酢⒓莆椅抟骞Ｈ粑矣朐淌怯凶孕灾惶澹蛴θ薏畋穑允ひ逡惶逭撸蛉魏涡闹詹患幸旃省Ｒ源死碛桑绞浪淄ǎ窒嘤胝胬聿环Ｋ洳幌辔ィ羰鞘涤校虺上辔ァＲ允涤姓撸蚣讼嘀男肴缙湔胬矶省Ｈ患莆矣凶孕裕俏闪⒂心苋∩嶂钤陶摺Ｈ粲朐桃唬虿荒苋∩嵋病Ｈ纭吨新邸吩疲骸喝粑嚼肴≡蹋湮叶ǚ怯校蚣迫∥遥湮胰抟濉！坏诙⑽矣Τ啥喙Ｈ粑矣胛逶淌且徽撸缫蝗擞卸嘣蹋嘤τ卸辔摇Ｓ秩缥业且唬逶逃Τ梢弧！度胫新邸吩疲骸喝粼碳词俏遥潭辔矣Χ唷！坏谌⑽矣猩鸸！吨新邸吩疲骸喝粑逶淌俏遥矣τ猩稹！蝗缥逶逃猩穑乙嘤τ猩穑栽涛沂且还省Ｈ粑讲固刭ぢ奚材巧穑撬碚摺Ｔ唬睹灾凶魅缡切恚湮薰В槐耸羌撇固刭ぢ奘涤凶韵啵窃蛴π聿固刭ぢ拮孕陨鹨病！度胫新凼汀匪荡擞腥酢⒂Σ荒芤渌廾！度胫新邸吩疲骸核凶韵喔饕旆ǎ且幌嘈挥怼！蝗舴ㄇ搬嶙孕愿饕欤蜥嵴哂Σ还鄞罢撸郧搬岣髂芏懒⒉徽趟省Ｈ缡且幌嘈炔挥恚虿挥σ淠钗异抖蔽臣椎取Ｈ绺鞅鹣嘈蛱焓谝渌廾保夭荒钗沂庆羰谝病Ｋ渥宰谝嗨瞪材巧穑磺搬岱ㄊ且幌嘈尴辔ナВ室渌廾怼Ｆ挠形唇獯艘逭撸蹙嗨担骸何椅粑恕槐慵瞥煞鹗敝固刭ぢ抻胪糁固刭ぢ奘且弧Ｓ旨形ㄉ材潜孛穑豢晌唬仕当硕浅＃焐狼凹仕亩窦兄谝恍凹病Ｈ羟蟛欢楸思蛞渌廾保苣钗遥患邮贝ψ孕灾虮鹨病６⒆饕凳Щ倒Ｒ宰饕嫡哂胧芄撸荒莒兑晃疑暇弑硕鹿省Ｈ⑽醋饕凳芄Ｎ剿怂髦担嗳私缘贝芷涔省７复硕恚嗳缜八担且蚣撇固刭ぢ奘涤凶孕栽蚯搬嵘材遣荒艹梢幌嘈室病Ｈ纭吨新邸吩疲骸喝籼煲烊苏撸窃蛭尴嘈！蝗糇魇悄睿莆矣朐套孕愿饕欤泻喂АＴ唬纭吨新邸吩疲骸喝粑乙煳逶蹋ξ尬逶滔唷！晃饺艏莆依胛逶瘫鹩凶孕裕蛴Σ痪呶逶躺∶鹑形唷Ｈ缏硪炫＃虿痪吲Ｏ嘁病Ｈ粜矶撸Ψ蔷闵抑词┥栉颐源Γ俏尬剩缧榭栈ɑ蛉缒鶚劇Ｓ掷胛逶瘫浒认啾鹩幸煨哉撸τ锌傻茫倘缟囊煜嗫杉Ｈ皇挡豢傻茫饰抟煨灾摇Ｈ纭吨新邸吩疲骸喝衾肴∮形遥鞘略虿蝗弧＠肴∮杉滴蘅杉！弧度胫新邸芬嘣疲骸菏枪世朐涛抟煳遥朐涛尬铱扇」省！坏币源说日砉畚乙煸讨В蠹峁潭ń狻Ｈ綮兑灰於肺茨苷婕В葑远涎圆固刭ぢ奕拮孕裕嗟衅渥冢詹荒苌寰徽病！�
抉择我无自性有四扼要：（一）明应断之扼要，（二）明能遍之扼要，（三）远离一体之扼要，（四）离异体之扼要。此四如车之四轮，缺一不可。《广论》於此，则引入中论七相门，依理观察我有无自性。《略论》则专说一异，然推广亦摄七相法门。
（一）明应断（应破）之扼要。於未依一异观察之先，须如前所说，认识染污无明。次认识染污无明所执之情状。於此尤须认识俱生萨迦耶见及其执我之情状，方具了知应断之扼要。
（二）明能遍之扼要。一切法不外有待无待二种。无待谓一，有待谓异。後二即由此生（谓三四两扼要）。抉择我无自性，专就一异法门，为初业有情易了易持易修故。如依缘起法门抉择我无自性，亦有三扼要：一、明应断分之扼要，二、明能遍分之扼要，三、依因相决定缘起扼要。又有依七相法门抉择，有九扼要，即应断应遍加七相各一。其依缘起法门抉择者，惟依缘起一种因相（理由）而观察。例如观补特伽罗实有，则就生灭观察知其不合理，故知补特伽罗非自性实有。若用一门双因相抉择，补特伽罗果实有，必不出一异两种之外。若一若异皆不合理，故知补特伽罗非是一又非是异，即能通达补特伽罗非自性实有。前举四要中初要，在认识其所应断。如内心执补特伽罗实有自性成就，此中如何执著显现之情状，即应断分。因此自性实有，以一异理智得其形状，如龟毛兔角，故立为应断分。而於无自性，立为应证分。以供内心修习无自性之决定。例如远望兔耳谓为两角，此为倒见，非是决定。俱生我执认为我有自性自相，亦是倒执亦非是决定。但此处之所谓决定，乃谓於执著自性成就之情状与理趣而决定，非谓於应断分之自性成就而得决定也。次要乃承初要而生，先须於自性明白了知，先认识应断之我。此我如有自性，则与蕴不属於一必属於异。如不是一又不是异，则定无自性。得此轮廓，再从「一」方观察，如一，应当如何如何，即为离一之决定。复从「异」方观察，如异，应当如何如何，又得离异之决定。经此两方观察之後，皆不得自性，则可决定自性是无矣。又所谓遍者，亦有多种，如随顺遍、相违遍等。例如云瓶与柱，决其为异（体各异），则遮其为一。如单云瓶，决其为一，则遮其为异。此为一与异之正相违。其随顺相违者，例如人与天虽相违，而非人非天者尚多，如畜生等。凡属有法，皆正相违。不属於一，必属於异，绝无非一非异之第三类，故云正相违。以故无自性一异两方俱非之理（意谓自性若有者，不能既非与蕴为一、又非与蕴为异。）由此可获决定也。第三、要於补特伽罗与蕴是一体而为自性成就，见其过失，不能成立。第四、要於彼等是异体见其过失，亦不能成立。如是四扼要全具，乃获得通达补特伽罗无我之真实清净见。例如捕盗於室，室仅二门，此门无盗，定在彼门。若二门皆无，则盗之无可决定矣！
又如言天授，即知於一中有或非一中有。若二中皆无有，则知无此人。而天授实於一中有，於非一中无有，故知天授乃一人。仅於一中有天授，而非一中则无天授也。天授显一之理者，余皆非天授，乃至天授之蕴亦非天故。显天授仅仅为一，因为此是天授，其他皆非天授故。是天授与非天授为正相反之相违。凡非天授皆属於异体。天授与非天授又交互为异体有，譬如北京与天授即为异体有。若言非异体有，则北京与天授应是一体而有。若言北京与天授非一非异，则无此北京矣。由此类推，如问天授有无？答言有者，应问天授与其所依之蕴为一体有？抑异体有？若言一体中有，则应说天授即蕴（意谓我即是蕴、蕴即是我。持此说者是大错。）有多过失。若言异体中有，应说天授离蕴而有。亦有多过失。若言一异体中皆无天授，而谓天授实有，则即蕴既无、离蕴亦无。天授是蕴既非、离蕴亦非。若言是蕴，则非非蕴。若言非蕴，则非是蕴。若非非蕴，应即是蕴。若非是蕴，应言非蕴。二者必居其一。二者俱非，即知无天授矣。如虚空中花。与蕴一体中既无、异体中亦无，以离蕴现量不可得故。又如北京与蕴（吾人自身之蕴）乃异体中有，故知北京是有。以其本有现量可得故。由是补特伽罗与蕴若一异体中俱无，则知如虚空花，乃毕竟无。若补特伽罗自性实有，应与蕴於一体或异体二者中随一而有，若二中俱无，则自性成就即毕竟无。萨迦耶见执自性成就实有，应善观察其如何而有，彼必不出一异二中之一而有，别无第三聚之俱非。以上说第二扼要，明能遍。
至三四扼要，先从第三扼要与蕴一体之中观察自性之有无。此如前举捕盗喻，室仅有东西二门，兹先从东门寻觅究竟有无。如即蕴是我者，依佛护《论释》有三种过：（一）我无义，（二）我应成多，（三）我应有生灭。云何许我无义过。若蕴与我体一而自性成就，则彼二即成毫不可判别之一。此中一，与一体，微有差别，须善了知。例如人之体相为能言知义，此能言知义与人为一体，然非是一。又如水之性相为润为流，此润与流皆依水而有，因而与水为一体，然非是一。又如汉人呼瓶，藏人呼笨巴，瓶与笨巴同为一物。以音不同，汉人心中不了知笨巴，藏人不了知瓶。彼二虽是一体而非是一。由音之异，而心之了别亦异。我与蕴亦如是。我依蕴而有，我与蕴是一体而非是一。於此等处须善判别，不可认为一体即一、一即一体。凡有法，不住一中有，即在异中有。我如实有者，不与蕴异，即与蕴一。如一，则成不可判别之一。既成不可判别之一，则成立我为取蕴舍蕴者（取舍蕴之义详下文。）即成无义矣。再申言之，我与蕴若成真实不可判别之一，则言说念知皆不能差别其熟为我、熟为蕴。以胜义观察，凡一体性者，则任何种心皆不能见其为异，但见其为一。彼之理由，在虚假俗谛方面，所见情状（谓理与事实）不合，不为相违，不与非一相违。若在真实方面成就彼二（谓见理与事理），则成相违。倘与蕴是自性成就之一，则彼二即成毫无可判别之一。而吾人心中又只能显见为一体，不能显现其为异。若吾人所见为异，而彼真实是一，则是见理与事理不合。见理与事理不合，则我与蕴之自性，即成为假体，亦即我与蕴非自性成就。何以故？一心不能同时见彼为一，而又见彼二为异故。由是之故，起念起知起言说，皆不能见其为毫无判别之我即是蕴、蕴即是我。彼执我者，谓此我舍前生之蕴而取後生之蕴，我乃能取蕴舍蕴之作者（此一切有部如是计。）如言月与玉兔，名言异而体实一。如是，则所计之能取所取为一。能取所取既一，则所许为无义。《中论》云：「若除取蕴外，其我定非有。（自续以下皆许取蕴即我）计取我为有，汝我则无义。」
云何我应成多过？如车有多支分，车支分若各自为一，则一车应如其支分而成多车。然一车实非多车，故知车与支分非为一体。若一车仅一，而无其余可言，则多支分如轮轴等，亦应为一而不可分辨。我与蕴为一，则蕴五，我应成五。如我是一，则蕴成亦成一。如《入中论》云：「若蕴即我故，蕴多我应多。」
云何我应有生灭过？《中论》云：「若蕴即是我，（此我字，指俱生我执之我，非指世俗名言之我。）我应有生灭。」我如与蕴自性成就为一体，蕴有生灭，我亦应随同生灭。有部中之众多部许如是。彼虽未明言蕴即是我，而许我与蕴自性成就为一体，实无异承许蕴即是我。以彼等於离蕴外寻求我不可得，遂默许蕴即是我。果如是，则蕴刹那生灭，我亦应刹那生灭，以一体故。若蕴生时自性之我不生、蕴灭时自性之我不灭，则显然为异而非一矣。许我与蕴成为一体，此一体即应是我蕴之真实事理（列粗）而见理（朗粗）亦应与之相同。吾人心中应只见其为一而不能见其为异。凡实有成就法，若是一，则非异。若是异则非一。依世俗名言，则一与异不相违。如瓶与无常，亦一亦异。若是实有法，则一异同时，便有相违过失。如自性成就之我，而如蕴刹那生灭者，则其自性亦刹那生灭。如是，复有三过：（一）《入中论》云：「诸法（谓补特伽罗）若由自相别，（心是一相续，若前後自性各别，则不应一贯相续。）是一相续不应理。」後生依前生而来，故前後生相关。能忆宿命者，即表今生与前生相关。若过去有自性成就（不依他，不相关，自能实有成就。）之前生，现在有实有成就之今生，则今生与前生各不相关，则非是一相续，应不能忆宿命。今日昨日，亦复如是。今日之先生与昨日之先生名言虽异，然其内心是一相续，故能忆及昨日所行所为。若谓今日之先生自性成就、自能独立，不依於昨日之先生，彼之相续不成一贯而各别，则应不能忆及昨日行为，如一康定人不能忆及一泸定人昨日行为，以非一相续故。佛有从弟名天授，如佛说，尔时我为我乳大王」，天授即不能作是念，相续各别故。自宗虽许刹那生灭，然以前後是一相续不违，故许能忆宿命，以许唯分别安立故。若此生之我自主自在而能成就，则与前生之我渺不相关。如是，将时分缩短，今年之我与去年之我亦无关，今日之我与昨日之我亦无关，今日之我应不能忆昨日之我所行所为。又若许前生之我与前生之蕴是一者，则前生之蕴坏灭时，前生之我亦应坏灭，其流即断。如是，则今生之我乃新生成立，虽前生已取之无量生趣，此生亦概不能忆及，以互不相关故。似此即显然有不能忆夙命之过。顾颇有未达此义者，见经中佛说我昔为某某，便以为成佛时之补特伽罗与往昔之补特伽罗是一，不知佛为遮破，说彼二非一相续，而显示一相续。若作是念：「月光王即释迦佛，彼二为一。�
