万历十五年-第40部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　岁。以短衡长，只是我们个人对历史的反应，不足为大历史。将历史的基点准后三五百

　　　　年才能摄入大历史的轮廓。《万历十五年》已经初步采取这种作法。所以叙事不妨细致，

　　　　但是结论却要看远不顾近。例如郑贵妃是否掩袖工谗，她到底是否国家妖孽，和今人的

　　　　关系至微。明代人之所以要在这些地方做文章，可见他们道德的观念过于窄狭，技术无

　　　　法开展。我的书也已给欧美学生作教本，那些教师，当然不会在考试时要求学生在试卷

　　　　上说明明代衰亡乃因泰昌皇帝朱常洛，并非郑妃所生，而系恭妃王氏所出。他们从大历

　　　　史的眼光观察，应该在读我书时看出中国传统社会晚期的结构，有如今日美国的“潜水

　　　　艇夹肉面包”（submarinesandwich），上面是一块长面包，大而无当，此乃文官集团；

　　　　下面也是一块长面包，也没有有效的组织，此乃成千上万的农民。其中三个基本的组织

　　　　原则，此即尊卑男女老幼，没有一个涉及经济及法治和人权，也没有一个可以改造利用。

　　　　万历十五年公元为1587年，去鸦片战争尚有253年，但是中央集权，技术不能展开，财

　　　　政无法核实，军备只能以效能最低的因素作标准，则前后相同。如我们今日读英人魏黎

　　　　所作《中国人眼里的鸦片战争》（TheOpiumWarThrouzhtheChineseEve）可见1840

　　　　年，其情形仍与1587年相去无几。而我自己所作的K1619年的辽东战役》也有小历史的

　　　　情节。例如刘挺，中国方面的资料说他战死；满洲档案说他被俘后处死；朝鲜方面的资

　　　　料则说他点燃火药自爆身死。文载联邦德国《远东杂志》（OrientExtremus）。从大

　　　　历史的观点看，则方从哲、杨镐当年丧师折将，有其背后政治、经济、社会多方的原因，

　　　　和1894－1895年的中日战争情形极相似。是以痛责符善、蓄奖及道光帝，于事无补，即

　　　　咒骂光绪帝、李鸿章、丁汝昌也只能与咒骂郑贵妃和福王常询相同，都仍不出长隧道内

　　　　的观感。

　　　　从大历史的观点看来，即这潜水艇夹肉面包的结构，也有其根源。由明朝可以向后

　　　　倒推到其他各朝。主要原因还是受亚洲大陆天候地理关系的影响。在这方面，我曾和英

　　　　国的汉学家李约瑟博士（Dr．JosephNeedham）作文阐述。现在我仍在做个别方面的研

　　　　究工作。其主要重点，则系历史上有长期性的重要发展，牵涉很多事物的时候，很难是

　　　　少数人的贤愚得失所能概括。必有其背面、侧面，即我们自己还没有看清楚的因素，此

　　　　是后话。现在即从明朝末年，贯穿有清268年到民国初年，也可以从潜水艇夹肉面包的

　　　　基点看到：

　　　　＊中国传统社会无法局部改造，过去政府与民间的联系着重于尊卑男女长幼，纯靠

　　　　科举制度做主。1905年停止科举之后，上层机构（superstructure）与下层机构

　　　　（infrastructure）更为脱节，满清之覆亡，更无可避免。民国肇造后，军阀割据，也

　　　　是当然趋势。因为新的力量还没有产生，过渡期间，只能由私人军事势力撑持。这私人

　　　　军事势力，限于交通通信等等条件的束缚，也只能在一两个省区里有效。省区外的竞争，

　　　　更酿成混战局面。

　　　　＊国民党专政期间，创造了一个高层机构，总算结束了军阀混战，但是全靠城市经

　　　　济维持。

　　　　共产党的土地革命，在农村中创造了一个新的低层机构。现在中国当前的任务，则

　　　　是在高层机构和低层机构间敷设有制度性的联系才能从上至下，能够以经济及法治的方

　　　　法管理，脱离官僚政治的垄断。

　　　　这不是说整个一个世纪所有的人物，毫无贤愚得失，只是他们的贤愚得失不足以更

　　　　改上述历史发展的程序。大历史的着眼注重群众运动对社会上的长期贡献。要不是有这

　　　　些积极的因素，中国1980年间也仍会和1910年间一样，不可能生存至今。我这样解释历

　　　　史，超过党派的分别，也超过国际的界限，即对重洋远隔的师长同学，以及在内战期间

　　　　丧生的亡友灵前，才都讲得过去。

　　　　我们小时候读历史，常有中国不如别人之感，何以日本明治维新，几十年内就见事

　　　　做得头头是道，而中国似乎越做越糟。现在才看得明白，中国文化是亚洲大陆地理的产

　　　　物，欧美和日本的物质文明，有他们海洋性国家的经验，况且每个国家发展，也有他们

　　　　先后程序，而其中最大的差别，则是现代先进的国家，以商业的法律作高层机构及低层

　　　　机构的联系。落后的国家以旧式农村的习惯及结构作为行政的基眈。

　　　　我们今日一提到这问题，首先还没有把问题掌握清楚，就先要被质问，作者是否站

　　　　在资本主义的立场。可是最近根据法国历史学家鲍德尔（FernandBraudel）考证，

　　　　“资本主义”（Cap－talis）这一名词还是19世纪后期的产物，而仅在20世纪内广泛使

　　　　用。马克思虽称‘贺本家”（capitalists）及“资本家的时代”（caPitalistera），

　　　　并未引用“资本主义”这一名词。今日我们公认为最先的资本主义思想家，实为亚当

　　　　斯密（AdamSmith）。他自己也不知道资本主义为何物，他著的《原富人在民国初年即

　　　　在中国行销。而他在18世纪著书时仅称商业的管制办法优胜于农业的管制办法。在研究

　　　　大历史的立场，这种分析方法最能表现每个国家先后发展的程序。也才不会用抽象的道

　　　　德观念，抹杀了实际上技术的作用及成效。今日中国主张实事求是，我觉得更应当收集

　　　　未曾被滥用的资料，将历史的基点推后好几个世纪，以原始的眼光重新检讨很多国家由

　　　　落后到先进的程序。

　　　　这样看来，以“资本主义”形态在欧洲作先锋者，实为意大利的自由城市，其中骁

　　　　首则为威尼斯，这城市在大陆所占有的农业地区经济力量有限，而市内碱水也不便制造，

　　　　在教皇及神圣罗马帝国（其本身不在意大利而在德奥）争权，两不相让之间，取得独立

　　　　地位。其最大的方便则是地方小，内部组织简单。13世纪之后，其全部国家有如一个大

　　　　城市，也如一个大公司，所有民法即全部为商法，所以也不顾天主教的教义，建设海军，

　　　　竭力经商，为欧洲最先进的国家。

　　　　继威尼斯而兴起，则为荷兰，荷兰正式国名为“尼德兰王国”（Koninkrijkder

　　　　Nederlanden）。历史上也称TheDutChRepublic，或UnitedNetherlands。荷兰

　　　　（Holland）不过为联邦内七个省之一省。但是这个国家厂世纪初独立时，荷兰人口占

　　　　全国2／3。又供应联邦经费3／4。尼德兰因抵抗西班牙政府及参加宗教革命才联合全体

　　　　荷民成为独立国家。过去无统一国家及社会的经验，经济发展尤参差不齐。显然荷兰虽

　　　　工商业先进，尼德兰境内也有很多省份保持中世纪形态，为落后的农村机构。不能以同

　　　　一的法律在全境施行，于是乃行联邦制，大事由联邦决定，其他各省自理。开现代国家

　　　　双层政治的先河。初时荷兰还坚持它有独立外交的主权。联邦的海军也是由5个海军单

　　　　位拼成。虽然全国皈依新教的卡尔文派（Calvinists），初独立时很多教徒对这派教义

　　　　所谓“定命论”（Predestination）者作特殊的解释，以便支持他们各别的政治活动。

　　　　但尼德兰国终因对外经济的激烈竞争及本身高度经济的发展下，使其内部矛盾逐渐解除

　　　　而成为世界富强国家之一。

　　　　在荷兰之后商业资本高速发展的则为英国。英吉利及苏格兰称“联合王国”，大于

　　　　荷兰5倍至6倍之间。我们今日看来面积小，在18世纪之前的欧洲则为大国，也有坚强的

　　　　农业基础。这国家商业组织没有展开之前，常为各先进国家掣肘。如银行业，即为意大

　　　　利人垄断，以后保险业也为荷兰人操纵。意大利人在伦敦的市街称为仑巴德街

　　　　（LombardStreet）他们也享有领事裁判权。英国输出以羊毛为主。意大利人即先垫款

　　　　于畜牧的农村，将羊毛预先收买，又掌握其海外市场。

　　　　英国的整个17世纪可称多难之秋。起光英皇与议会冲突，财政税收成为争执的焦点，

　　　　又有宗教问题的扰壤，司法权也成问题，对外关系又发生疑忌，也有内战、武君，革新

　　　　为民国，政治独裁制、复辟，行第二次革命的大变化，又产生了暗杀，排斥异教徒，发

　　　　传单及英皇受外国津贴的情节，而其人口又不过400－600万，其与本世纪初中国之不能

　　　　治理，情形也大同小异。当然这段历史可以产生很多不同的解释。不仅不同的历史家著

　　　　书争执，有时同一的作者所著书也前后解释不同。

　　　　我极想向中国读者提及的，则是对中国的大历史而言，英国1689年的经验，深足借

　　　　镜。这年代之前，英国为一个“不能在数目上管理的国家”（mathematically

　　　　unmanagea’le），法律即有不同的见解，法庭也有三四种不同的种类。所谓普通法

　　　　（monlaw）者，乃中世纪遗物，绝对的尊重成例，凡以前没有做的事都不能做；对

　　　　地产注重使用权。对所有权倒弄不清楚；缺乏适当的辞章，足以解释动产的继承权；不

　　　　动产的押当，也不符合社会需现款的情况，也没有将地租按时价调整的办法；农作物只

　　　　能推销于本地，限于历史上有基础的市场。其他如组织公司，宣告破产等全未提及。简

　　　　言之，这种法律以旧时代的习惯作倚衬，无意改革。一到17世纪初期，大批白银由西半

　　　　球输入，物价陡涨，英国内地也受国际贸易及国际战争的影响，整个社会动摇。地主则

　　　　不能保持自己的产业，商人则不愿付额外之税，皇室则因军备增加而无法筹切，一般贫

　　　　民及小市民也为生活所通，有时感情冲动。宗教上教义中抽象之处更给他们火上加油，

　　　　其所谓君权、民权的争执，两方都有理由，其困难之处则是问题的范围已经超过成例。

　　　　1689年不流血的革命之后，即无此征象。以前的问题掀动了半个世纪，到此渐渐销

　　　　声敛迹。宗教之派别的冲突也好像被遗忘了。其中最大关键，则是兵戈扰攘之后，农村

　　　　组织已有变化。英国17世纪，当然谈不上平均地权，所改革的是内部规律化。以前他主

　　　　不知道自己产业在何处，种田的人不知道自己是贷户还是半个业主的糊涂情形也慢慢地

　　　　被肃清。以前地界不明的情形至此渐渐规律化。而普通法的法庭能接受公平法（equity）

　　　　也是一种进步的征象。公平法本身非法律，而不过是一种法律观念，等于习俗所说“照

　　　　天理良心力、事”。在英国初行时，只限于英是所控制的若干法庭，有额外开恩之急。

　　　　17世纪中叶后，普通法的法庭处于时势的需要，对这种观念让步一二，也是逼于事实。

　　　　结果是积少成多，妥协的办法也认为成树。1689年革命后，普通法的法庭，更受首席法

　　　　官的指示。以后与商人有关的案子，照商业习惯办理。这样一来，英国的内地及滨海、

　　　　农村与工商业中心距离缩短，资金对究实物经济变为金融经济，可以交换的条件增多，

　　　　分工较前繁复，所以整个国家可以以数目字管理。同时英国传统上又有司法独立及议会

　　　　政治的沿革。这样一来，其高层机构及低层之间可以以最灵活的商业原则作联系。一时

　　　　控制经济力量之雄厚及其效率之高大，世无其匹。大英帝国因之称霸世界到好几个世纪。

　　　　所以，商业资本作国家组织的基础，都是由小而大，从没有农业根底的国家逐渐传

　　　　播到小有农业基础的国家，而更波及农业基础甚高的国家。由易至难都有历史上一定的

　　　　法则。这程序今日不容易看清，因为美国及日本已经发生过两个例外的情形。

　　　　美国独立时，已距英国的1689年革命87年。所以一开始，法律上就没有农业社会和

　　　　工商业社会的