新开国第一战+下+(双石+着)-第27部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


接关系到“　联合国军”能不能在朝鲜呆下去的问题。
不过这也在中朝方代表们的意料之中。
12　月14　日；　照顾到美方的记点轮换制度；　中朝方再次对原提
案作出修订；　在第六条后补充了“但双方的任何一方如需要对其在
朝鲜的军事人员进行轮换时；　应向军事停战委员会提出请求；　获得
批准。此项轮换的人数；　每月不得超过5000　人；　并应经过中立国
监察机构的实地监督；　在双方同意的后方口岸进行。”
可双方仍然在机场问题上相持不下。
中朝军队代表说：　我方不能同意你方限制机场设备的建议；　我
们在这个问题上所绝不让步的是我方内政不受干涉；　至于我方进
行或者不进行这一种或那一种设备；　则是另外一个问题。
“　联合国军”代表表现极为蛮横：
“这种干涉现在我们就以我们的军事力量进行着。你们还是
忘掉主权、内政这种支离破碎的字眼吧！　现在我们正在干涉着你
们的内政；　你修飞机场；　修好了；　我给你炸掉；　你再修；　我再炸！”
“　联合国军”代表霍治很是趾高气扬。
儒将解方气极；　一拍桌子站起来：
“你们使用军事力量不能得到的东西；　却企图用谈判的办法得
861
第三十六章
捞取稻草
乔伊蛮横扣战俘
巩固阵地
陈赓点拨筑坑道
到；　我坦白地告诉你们；　你们永远不会得到你们使用军事力量所得
不到的东西！”
？？
12　月27　日这个具有特殊意义的日子；　就这么在吵吵嚷嚷中给
“　浪费”掉了。
后来才知道；　这些胡说八道的版权属于华盛顿。
话说回来；　谁叫人家家伙硬呢？
第三项议程还没议消停；　第四项议程也僵住了。
第四项议程也是最后一个有实质性内容的议程。
本来这个问题是最不应该成为问题的问题。
1929　年缔结、1949　年又修订的《关于战俘待遇之日内瓦公约》
第一一八条明文规定：“　战争结束战俘应该毫不迟延地释放并遣
返。”
第七条也规定：“　在任何情况下；　战俘不得放弃本公约所赋予
彼等权利一部或全部。”
需要说明的是；　1949　年在这个条约上签字的国家有61　个；　美
国是其中之一；　而中华人民共和国当时还不是签字国；　中国政府是
在1952　年7　月13　日才宣布承认这一公约的。
有鉴于此；　中朝代表团也认为这不应该有什么大问题。
连毛泽东也认为有多少换多少；　不难达成协议。
谈判老手李克农对大家说：
“我们主张收容多少换多少；　他们才是真正不幸的人。交换俘
虏；　既有国际公认的准则；　又是一个人道主义的问题；　估计不难达
成协议？？”
全没想到；　这个问题竟成为谈判中最难达成协议的议程。
一吵吵了近两年。
倒是“　外交才子”乔冠华对这种乐观估计有所保留。
进入这一议题谈判之前；　中朝代表们已经知道；　中朝方战俘营
中对方战俘的数量；　远不如对方战俘营中中朝方战俘的数量多。
862
开
国
第
一
战
“　联合国军”极有可能在这个问题上做文章；　胡搅蛮缠。
“中央估计战俘问题不难达成协议；　我多少有些担心。最近范
佛里特总部军法处长汉莱的声明是个信号；　他竟污蔑我方杀害战
俘。当然捏造总捏不圆；　他所指的什么第八十一师第二十一团；　我
军根本没有这个番号；　而且美国国防部也说汉莱的声明没有事实
根据。李奇微虽支持汉莱的声明；　但不敢让汉莱同记者们见面。
奇怪的是杜鲁门竟于汉莱声明的第二天；　声称‘　中国军队杀害在朝
鲜的美军俘虏；　是一百多年来最野蛮的行为。’一个大国的总统居
然支持连国防部都否认的一个集团军军法处长的声明；　这不是一
般情况；　似乎道出了美国决策集团有可能在这个问题上作什么文
章。我没有把握；　但我提醒同志们研究这个问题。”
乔冠华真不愧是一位目光敏锐的外交人才；　一切都被他言中。
果不其然；　刚一谈判；　美国军政首脑就在打战俘的主意。
1951　年7　月5　日；　停战谈判前夕；　陆军心理战首脑罗伯特·麦
克卢尔准将最先在致陆军参谋长劳顿·柯林斯上将的备忘录中提
出一个损招：　将那些原是国民党军和那些害怕因投降而受共产党
惩罚的中国战俘送到台湾。因为台湾在法律上还是中国的一部
分；　这一计策可以保证美国至少在法律意义上遵守日内瓦公约的。
麦克卢尔甚至露骨地说；“一些中国战俘会愿意被秘密地送往大陆
登陆；　然后回到自己家园或游击队占领区去。”
这已经是露骨地在暗示可以用战俘来达到自己的政治目的
了。
而且这个建议本身就是对《日内瓦战俘公约》的蔑视。
笔者认为；　麦克卢尔这个建议是对美式人权的最好诠释。
李奇微则主张“　一对一交换”；　因为他认为“联合国军”在收容
战俘的数量上拥有优势。
总统杜鲁门后来也渗和进来；　坚决反对全部遣返。
这个立场于11　月作为美国官方立场传达给了李奇微。
12　月11　日；　第四项议程的小组会开始讨论战俘问题。
863
第三十六章
捞取稻草
乔伊蛮横扣战俘
巩固阵地
陈赓点拨筑坑道
第四项议程小组委员会由朝鲜人民军代表李相朝少将、中国
人民志愿军代表柴成文、“联合国军”代表鲁思文·利比海军少将和
乔治·希克曼陆军上校组成。
根据《关于战俘待遇之日内瓦公约》有关条款；　中朝方代表提
出了停战后迅速遣返全部战俘的原则。
不料“　联合国军”代表拒绝表明态度；　要求先交换战俘名单。
12　月12　日；　中朝代表正式提出5　点建议：
一、确定双方释放现在收容的全部战俘的原则。
二、商定在停战协议签字后最短可能的期间内；　双方
分批释放及遣送完毕其所收容的全部战俘；　并确定重伤、
病战俘应先在第一批内释放及遣送的原则。
三、建议双方交接战俘的地点；　定在开城板门店。
四、建议在停战委员会下；　双方各派同等数目人员组
成遣俘委员会；　遵照上述协议负责处理战俘的交接事宜。
五、上述各项一经双方同意确定后；　即行交换现有的
全部战俘名单。
按理这不存在什么问题。
可“联合国军”方面始终避免在遣返战俘问题上作出反应；　又
提出了两个纯属枝节的问题；　一是红十字国际委员会派人到双方
战俘营访问；　二是首先交换战俘名单。
“　英语中有一句谚语‘：　不买装在口袋里的猪’。不首先交换战
俘资料；　我方不能而且不愿做出任何轻率举动。”
在“联合国军”代表利比海军少将心目中；　这就是一次人口买
卖。
好吧；　那就先交换名单。
拿到名单；　双方都大吃一惊。
“　联合国军”当时收容的中朝战俘约有132474　人；　其中中国军
864
开
国
第
一
战
队战俘20720　人；　朝鲜人民军被俘人员111774　人；　交来的名单中只
有英语拼写的姓名和战俘番号；　中国人没有汉字姓名；　朝鲜人没有
朝文姓名；　也没有部队编号、职务、衔级等；　根本无法查对。
而且人数也对不上。
中朝军队当时收容的战俘为11559　人；　其中：
“　联合国军”官兵4417　人；
韩军官兵7142　人。
而“联合国军”战俘中；　又有美军官兵3198　人；　英军官兵919
人；　土耳其官兵234　人；　法军官兵10　人；　菲律宾官兵40　人；　荷兰籍
军人1　人；　希腊籍军人1　人；　澳大利亚籍军人6　人；　南非籍军人4
人；　加拿大籍军人1　人；　美籍日本人3　人。
“联合国军”代表感到震惊的是；　这与他们原来估计的数字差
距太大。按他们原来的估计；　韩军官兵在战斗中失踪的数字为
88000　人；　而美军的失踪数为11500　人。
美方认为；　中朝方面提供的战俘名单；　仅占失踪美军的27％和
失踪韩军官兵数的8％。
两相比较；　美方收容的战俘比中朝方面多10　倍以上。
这是怎么回事儿？
的确；　在中国军队入朝参战前；　朝鲜人民军就曾俘获过数万美
韩军官兵；　中国军队入朝参战到停战谈判双方互换名单时为止；　也
俘获过美军6573　名；　英法等国官兵1317　人；　韩军官兵29922　人。
朝鲜电台也曾经公布过俘敌65000　余人的数字。
可收容到中朝军队战俘营中的战俘何以如此之少呢？
这是不同战争类型的互相转换中给人们开了个大玩笑。
朝鲜战争刚开始时；　是朝鲜民族的一场内战。
当时；　朝鲜南部有人口1600　万人；　而北部仅有人口900　万人；
就兵员资源来说；　南方远比北方雄厚；　所以北方特别重视消化俘虏
兵。战争打响后；　朝鲜人民军节节胜利；　势如破竹；　先后俘获过8
万多韩军官兵。
865
第三十六章
捞取稻草
乔伊蛮横扣战俘
巩固阵地
陈赓点拨筑坑道
这些韩军官兵；　很快就被“消化”在朝鲜人民军的队伍中。
中国军队在内战期间也是这样“　消化”了数百万蒋军官兵。
这是中国军队的一绝。那年头；　昨天戴着青天白日帽徽胆小
怕死；　今天青天白日揪下来一扔就勇敢无畏的奇迹数不胜数。俘
虏过来的国军士兵只要参加过一两次诉苦会；　整个就像变了一个
人。就是现如今在朝鲜参战的志愿军官兵；　真要查起履历来；　恐怕
相当大一部分都穿过国军的二尺半；　进过共军的俘虏营。
在中国人民解放军的将军行列中；　有相当一部分就曾经是被
“　消化”的国军士兵。
国内战争；　这不应该是什么问题。
问题是朝鲜战争后来国际化了。
变成了一场先后有20　个国家的军队卷入的国际局部战争。
这就产生了观念转变和政策调整的问题。
中国军队参战后；　也曾俘获过大批的美韩军官兵。当时的中
国军队俘获的韩军官兵一般都转交朝鲜人民军；“　联合国军”官兵
则交碧潼俘管处。那会儿中国军队还是国内战争俘虏政策政治攻
势的观念；　连连在前线释放了不少的“联合国军”战俘；　加上运动战
时期没有专门的战俘管理机构；　在敌机轰炸、看管不严和供应困难
的情况下；　战俘失散和逃亡严重；　所以收容的美军战俘就很少了。
后来回过味儿来；　俘虏的韩军官兵也送碧潼了。
然而这时又不打大仗了；　加上韩军俘虏人熟地熟语言通；　本来
也不太好抓；　所以最后在碧潼的韩军战俘也没剩下多少；　满打满算
也只有7000　多人。
“　联合国军”战俘营就不存在这个问题。
“　联合国军”战俘营中的主要成分是“联合国军”仁川登陆后成
建制被俘的朝鲜人民军官兵。而韩军的头头脑脑们都明白；　这些
人绝非当时屡战屡败名声很差劲的韩军部队所能消化掉的；　真要
编进部队没准儿一打起来那枪口就会掉过来开火；　与其找这个麻
烦；　还不如就让他们呆在战俘营里。
866
开
国
第
一
战
中国籍战俘则主要是在第四、五次战役后撤中被俘的志愿军
官兵；　此前“；　联合国军”战俘营中只有600　多名志愿军战俘。
谈判双方最后面对的是这样一个事实：
“联合国军”收容的中朝战俘；　10　倍于中朝军队收容的“联合国
军”和韩军战俘。
由于这个悬殊的数字差；　使战争又多打了一年多。
战俘；　成了“联合国军”在谈判中的一个筹码。
应该承认；　中朝方面在战俘遣返问题上的谈判地位相当被动。
什么“　一对一交换”；　什么“自愿遣返”；　完全是“　联合国军”在战
场上被打得恼羞成怒的心态下出笼的一个损招。美国人心中很清
楚；　对有着5　亿人口的中国来说；　两万战俘根本不可能对中国军队
的兵员资源产生哪怕是些微的影响———这样做在军事上实在没有
什么价值。其所有的意义全在于想在全世界面前丑化共产党所领
导的新中国没有“　人权”；　中国军人不是“　志愿”而是“　被强迫”来朝
鲜作战的；　从而以此来挽回在战场上与对手打得僵持不下所丢失
的脸面———因为无论是谈判还是打；“　联合国军”手中的筹码也越
来越少。
即使按最乐观的估计；　美国军队也实在没有逮住什么便宜。
说停战线吧；　开战时在三八线；　与中国军队交战是在鸭绿江
边；　现在却在三八线附近被粘糊住了。虽说经过夏秋两季攻势；　夺
取了646　平方公里的土地；“　联合国军”在三八线以北占据的地区
也比中朝军队在三八线以南占据的地区要大一些；　可为此付出的
代价却是本身在兵员上就居于劣势的“　联合国军”方面难以承受
的。有些国家已经公开声明；　绝不再向朝鲜增派兵员；　已派出的兵
员损失了也不再补充；　直到打完为止。
美国军事历史专家拉塞尔·韦格利教授曾经不无调侃地评说；
在这种情况下“；　如果联合国军司令部决意寻求决定性的胜利；　那
么惟一可用的方式是跟