论犯罪与刑罚 [意]切萨雷·贝卡里亚[网罗论坛]寒寒-第10部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
为惩罚犯罪的依据呢？如若这样做，就可能出现这种情况：当上
帝宽恕的时候，人却予以惩罚；当上帝惩罚的时候，人却宽恕。
如果说人们的侵害行为可能触犯上帝的无上权威的话，那么，
人们的惩罚活动同样可能触犯这一权威。
二十五、犯罪的分类
有些犯罪直接地毁伤社会或社会的代表；有些犯罪从生
命、财产或名誉上侵犯公民的个人安全；还有一些犯罪则属于
同公共利益要求每个公民应做和不应做的事情相违背的行
为。
任何不包含在上述限度之内的行为，都不能被称为是犯
罪，或者以犯罪论处，只有那些能由此得到好处的人才会这
样做。犯罪界限的含混不清，在一些国家造成了一种与法制
相矛盾的道德，造成了一些只顾现时而相互排斥的立法，大
量的法律使最明智的人面临遭受最严厉处罚的危险，恶和善
变成了两个虚无缥渺的名词，连生存本身都捉摸不定，政治
肌体因此而陷人危难的沉沉昏睡。
每个公民都应当有权做一切不违背法律的事情，除了其
行为本身可能造成的后果外，不用担心会遇到其他麻烦。这
是一条政治信条，它本应得到人民的信任，本应得到廉正地
守护法律的、高尚的司法官员们的宣扬；这是一项神圣的信条，
舍此就不会有一个合理的社会；这是对人的一种正确的补偿，
因为他已经牺牲了每个感知物所共有的、在自己力量范围内
做一切事情的普遍自由。这一信条培养着生机勃勃的自由心
… 49 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 51…
论犯罪与刑罚 ＇意＇ 切萨雷·贝卡里亚
灵和开明头脑；它为了使人们变得善良，赋予他们一种无所畏
惧的美德，而不是逆来顺受者所特有的委屈求全的美德。
谁要是用哲学家的眼光来读一读各国的法典及其编年
史，他就会发现：善良、罪恶、良民、罪犯这些名词随着历史
的沿革所发生的演变，不是以在各国环境中发生的因而总是
符合共同利益的变化为依据，而是以各不相同的立法者不断
煽动的欲望和谬误为依据。他往往还会发现：某一世纪的欲望
就是后来世纪的道德基础。强烈的欲望作为狂热和激情的产
物，当它被使一切物质和精神现象归于平衡的时间所冷却和
消蚀后，逐渐变成了后来的保守，变成了当权者和投机者手
中的工具。
极其含混的名誉和道德概念就是这样形成的。它们之所
以成为这样，是因为：随着时间的变化，概念本身发生了变化，
事物的名称却保留下来；是因为：河流和山脉不但是某种实体
的界线，而且也常常成为道德地理的界线，因而，这些概念
也根据地理条件而发生变化。
二十六、叛逆罪
前面提到的第一类犯罪，由于其危害性较大，因而是最
严重的犯罪，这就是所谓的叛逆罪。残暴和愚昧把这些字眼
和一些最明确的观念搞得混乱，只有它们才可能把叛逆的罪
名及其随之而来的最重刑罚强加于那些本质不同的犯罪，以
致使人们像在无数其他情况下一样，成为某个词的牺牲品。
一切犯罪，包括对私人的犯罪都是在侵犯社会，然而它
们并非试图直接地毁灭社会。道德行为同物理运动一样，也
有它有限的活动范围。它也同一切自然运动一样，分别受着
时间和空间的限制。强词夺理的解释往往是一种奴役哲学的
体现，只有它才会把早已为永恒真理采用不可改变的关系加
以区分的对象混为一谈。
… 50 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 52…
论犯罪与刑罚 ＇意＇ 切萨雷·贝卡里亚
二十七、侵犯私人安全的犯罪暴侵
其次，就是侵犯私人安全的犯罪。一切合理的社会都把
保卫私人安全作为首要的宗旨，所以，对于侵犯每个公民所
获得的安全权利的行为，不能不根据法律处以某种最引人注
目的刑罚。
在这类犯罪中，一部分是侵犯人身，一部分是损害名誉，
另一部分是侵犯实物。头一部分犯罪，无疑应受到身体刑的
惩处。
侵犯公民安全和自由的行为是最严重的犯罪之一。在这
一等级中，不但包括平民犯下的谋杀和盗窃罪行，也包括某
些伟人和官员所犯下的类似罪行。这些上等人的犯罪在臣民
中破坏了公正和义务的观念，而代之以强权观念，这种观念
对实施强权的人和忍受强权的人都是同样危险的，因此，这
类犯罪的影响更加广泛和严重。
伟人和富翁都不应有权用金钱赎买对弱者和穷人的侵
犯。否则，受法律保护的、作为劳作报酬的财富就变成了暴
政的滋补品。一旦法律容忍在某些情况下，人不再是人，而
变成了物，那么自由就不存在了。那时候你会看到：豪强们将
完全致力于从大量的民事关系中发掘法律为他们提供的便
利。这一发现具有神奇的魔力，它把公民变成受奴役的牲畜，
它在豪强手中是一条束缚鲁徒和弱者的锁链。正是由于这一
原因，使得一些国家表面上很自由，暗中却隐伏着暴政，或
者暴政意想不到地钻进某些被立法者忽视的角落，在那里潜
移默化地发展着自己。人们常常只注意建造一些防止公开暴
政的较坚固的堤坝，却看不到那些不起眼的爬虫正在侵蚀着
千里大堤，为河流的泛滥开辟着既可靠义隐秘的途径。
在一些国家的立法中，贵族的特权占有重要的地位，那
么，贵族犯罪之后应受到怎样的刑罚呢？在这里，我不去探讨
贵族与平民之间的世袭区别对某一政府是否有益，或者在某
个君主国中是否必要；是否这一区别确实形成了一种居中的权
… 51 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 53…
论犯罪与刑罚 ＇意＇ 切萨雷·贝卡里亚
力，限制两极的越轨行为，或者是否它不会形成一个既约束
自己又约束他人的阶层，把信任和希望的交流限制在一个极
狭窄的小圈子之内，好似广裹的阿拉伯沙漠中富饶面宜人的
绿洲。我也不去探讨：何时不平等确实是不可避免的，或是对
社会有益的；这种不平等应该体现于阶层之间呢，还是应体现
于个人之间；应该稳定于政治肌体的某一部分呢，还是应在其
整体中循环；应该一成不变呢，还是应有生有灭？我只想谈谈对
这一阶层的刑罚问题。我主张：对于贵族和平民的刑罚应该是
一致的。
法律认为：所有臣民都平等地依存于它，任何名誉和财产
上的差别要想成为合理的，就得把这种基于法律的先天平等
作为前提。应当考虑到：那些抛弃了强横本性的人们曾说过：
谁越勤奋，谁的荣誉就越高，他的名声将在其后代中显赫。
然而，人越是幸福，越受尊敬，他的希望就越多，同时他同
其他人一样，害怕那些侵犯他赖以出类拔革的契约。的确，
没有哪个人类议会曾颁布过这样的法令，然而，它却是事物
稳固关系的体现，它并不是要消灭尊贵所带来的便利，而是
要防止这些便利造成麻烦。它使法律令人望而生畏，并堵塞
一切使犯罪不受处罚的漏洞。
有人会说，从教育上的差别以及一个富贵家庭将蒙受的
耻辱来看，对贵族和平民处以同等的刑罚，实际上是不平等
的。对此，我回答说：量刑的标尺并不是罪犯的感觉，而是他
对社会的危害，一个人受到的优待越多，他的犯罪行为造成
的公共危害也就越大。刑罚的平等只能是表面上的，实际上
则是因人而异的。犯人的家庭所蒙受的耻辱，可以由君主对
无辜家庭公开表示的恩惠所洗刷。谁不晓得这种感人的手续
对于轻信和惊叹的人民来说，能够取代理性的地位呢？
二十八、侮辱
人身侮辱有损于人的名誉，也就是说，有损于一个公民
有权从他人那里取得的那份正当的敬重。对于这种侮辱行为，
… 52 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 54…
论犯罪与刑罚 ＇意＇ 切萨雷·贝卡里亚
应该处以耻辱刑。
一部分民事法律最注意保护的是每个公民的身体和财
产，而关十所谓名誉的法律则是把舆论置于首位，它们之间
存在着一个深刻的矛盾。名誉这个词是一个被用作高谈阔论
的基础，却不带有任何稳定确切含义的词藻。人的头脑是多
么可悲呀！最遥远而无关紧要的天体旋转的思想，在它们那里
成了比较明确的知一识；而眼前至关重要的道德观念，在欲望
之风的吹动下，却总是缥渺和混乱的，并由受人支配的愚昧
所接受和传播！近在咫尺的客体常常令人眼花缭乱，同样，道
德观念要是太近了，也很容易使组成这种观念的无数简单观
念混淆，并使人看不清那种想衡量人类感觉现象的几何精神
所需要的分界线。如果注意到这一事实，上述情形的表面荒
谬性将消失。冷静地调查人类事务的人将完全消除惊奇感，
他将怀疑，为了使人们得到幸福和安全，也许没有必要设立
那么多的道德仪式和条条框框。
名誉是一种复合观念，它不仅包含着一些简单的观念，
也同样包含着一些复杂的观念。这些复合观念变幻无常地浮
现于人的脑海之中，时而接受各种构成成分，时而又加以排
斥，它们只保留少数的共同观念，如同许多代数中的复合量
接受一个公约数那样。为了从构成名誉的各种观念中找出这
个公约数，需要大致地回顾一下社会是怎样形成的。
最初的法律和司法官员，是为了防止每个人体力上的强
横导致越轨行为而产生的，这是建立社会的宗旨。所有的法
典，包括某些破坏性的法典，都实际地或形式地保留着这一
最初的宗旨。。随着人与人的接近和认识的进步，人们彼此间
的交往和要求大大地增多了，这些交往和要求往往超越了法
律的先见之明，同时又处于每个人的现实能力之下。从这时
起，舆论的强横就成了从他人那里获取和躲避法律所管不着
的利益和损害的惟一工具。舆论使俗人和智者都受到折磨，
它推崇的是美德的外表，而不是美德本身；它为了自己的利益
… 53 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 55…
论犯罪与刑罚 ＇意＇ 切萨雷·贝卡里亚
能够把罪犯变成布道者。因此，人们为了不降至共同水平以
下，不但需要而且必须取得公众的敬重。野心勃勃的人获取
它是为了加以利用；爱虚荣的人乞求它是为了证明自己的功绩；
正人君子要求它则是因为这是他必不可少的东西。这种名誉
己经成了很多人赖以生存的条件。然而，这一社会建立之后
的产物，却未能置于公共的保护之下，维护名誉反倒成了向
自然状态的回复，暂时使自己的人身脱离法律的保护，在这
种情况下，法律是不能充分保护一个公民的。
在极端的政治自由和极端的政治依从中，名誉的观念都
会消失，或者完全同其他观念相混淆。因为在前一种情况下，
法律统治一切，没有必要寻求他人的敬重；在后一种情况下，
人的专横破坏了人们的民事地位，他们被迫只具有一种朝不
保夕的人格。因而，名誉是那些专制已被削弱的君主制的基
本原则之一，在那里，发生在专制主义国家中的那些革命，
是向自然状态的一时回复和对古老平等的掌管者的回忆。
二十九、决斗
由于他人的敬重成为必不可少的需要，因而出现了私人
决斗，它恰恰根植于法律的无政府状态。。人们认为古代不曾
发生过决斗，或许因为古人在教堂和剧院中与朋友相聚时并
不多疑地携带武器；或许因为决斗是那些下贱的奴隶剑客为人
们表演的共同惯技，而自由人却很厌恶被人看成和叫作进行
私人格斗的剑客。
那些对任何接受决斗的人处以死刑的法令，竭力想根除
这一习俗，然而无济于事。这种习俗的基础在于某些人宁死
不愿丧失的名誉。因为正人君子一旦失去了他人的敬重，就
预示着将变成一个纯粹的孤立者。对于一个社会性的人来说，
这是一种无法忍受的境遇，或者说意味着他将成为众人侮辱
和羞�
