新订人间词话 广人间词话-第31部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
补校:1。“其中”原作“国朝词人”。2。“具眼者”下,原有:“宋
尚木征璧曰:‘词至南宋而繁,亦至南宋而敝’”。
“虽止庵词颇浅薄”
补校:1。此句原作:虽保绪三君子浅薄,殊少佳趣”,(末三字曾
改作“乖大雅”)。2。“止庵词”下,原有“拙滞”。
“然其独推北宋则与明季云间诸公同一卓识也”
补校:此句原作:“然其言则不可废也”。
68(删20)“唐五代北宋之词”条
雏按:此条顶端加“△”。
“唐五代北宋之词所谓生香真色”
补校:“所谓”,原作“之所长在”。“色”下原有“四字”。
“若云间诸公则綵花耳”
补校:“公”下原有“之词”。
“湘真且然,况其次也者乎”
补校:“次也”原作“下”。
69(删21)“《衍波词》之佳者”条
雏按:此条顶端加“△”。
70(删22)“近人词如复堂词之深蜿”条
“学人之词斯为极则”
补校:1。“学”前原有“虽”。2。此句下,原有:“设境界槽深,
便当独步本(原作‘国’)朝矣”。后圈去“探”,改为:“惜境界稍
劣,不然便当独步本朝矣”。
“尚未梦见”
补校:原作:“埂尚未能梦见”,后删“便”、“能”。“梦见”,
幼安本改为“见及”。
71(删23)“宋尚木《蝶恋花》”条
“新样罗衣浑弃却”
补校:“却”,《重订》误作“隙”。
72(删24)“半塘丁稿”条
雏按:此条顶端加“△”。
“《半塘丁稿》”
补校:“稿”下《新注》衍“中”。
“乃骛翁词之最精者”
补校:此句下,原有:“如‘似雪杨花吹又散,东风无力将春限’”。
“殊为未允”
补校:原作“未为允也”。“允”下,‘幼安本加“也”。
73(删25)“固哉,皋文之为词也”条
雏按:此条顶端加“△”。
“飞卿《菩萨蛮》”
补校:此语下,原有恼制之作,有何命意”。“由今观之”
补校:”今”,曾改为“皋文之言”。
74(48)“周介存谓梅溪词”条
雏按:此条顶端加圈。
75(删26)“贺黄公谓:姜论史词”条
雏按:此条顶端加“△”。
“然柳昏花瞑’自是欧秦辈吐瞩,后句为胜”
补校:1。源作:“然二句境界自以后句为胜”。曾改为:“然前句
画工之笔,后句化工之笔”。2。《重订》校此句为:“然柳陶昏花瞑’
自是欧秦辈以属”:《新注》校此句为:燃柳昏花瞑’自是欧秦辈句法,
似(《新注》按,原作以’,迳改)属为胜”。雏按,手稿并无“句法”
二字。“以属”之“以”,手稿行书作“吐”。“为胜”上有“后句”
二字,圈去后又在字旁加了复原号(△△)。
“不能附和寅公矣”
补校:“能附和”,原作“从”。“和”,《新注》误作“合”。
76(38)“泳物之词”条
雏按:此条顶端加圈。
“白石《暗香》《疏影》格调虽高”
补校:此语下,原有:“而情味索然,乃古今均视为名作,无敢议
之者,不可解也。试读林君复、梅舜(按,当作‘圣’)俞春草诸词,
工拙何如耶”。(《重订》校语缺“无敢议之者”,缺“工拙”)后改
为:“而境界极浅。自玉田推为绝唱,后世遂无敢议之者,不可解也”。
(《新注》校语与此稍有参差)后又改为:“然无片语道着。视古人‘江
边一树垂垂发’,竹外一枝斜更好’、‘疏影横斜水清浅’等作何如耶”。
(《重订》)缺。“竹外”、”疏影”二句)
“然无片语道著”
补校:“片”,幼安本作“一”,《重订》未校。
77(39)“白石写景之作”条
雏按:此条顶端加圈。
“终隔一层”
补校:此语下,原有“如清真‘流萤’(雏按)此五字圈去)、梅
溪《绮罗香》詠春雨亦然,皆未得五代北宋人自然之妙”。《新注》缺。
《重订》缺“如清真‘流萤”
“过江而遂绝”
补校:幼安本作“渡江遂绝”,“绝”原作“尽”,《重订》未校。
“抑真有风会存乎其间耶”
补校:“风”,幼安本作‘运”,《重订》未校。
78(40)“问‘隔’与‘不隔’之别”条
雏按:此条顶端加圈。
“问‘隔’与‘不隔’之别”
补校:此句原作“问”真’与‘隔’之别”。
“渊明之诗不隔,韦柳则稍隔矣”
补校:“不隔”原作“真”。此二句《重订》缺。
“东坡之诗不隔”
补校:“不隔”原作“真”。
“‘池塘生春草’,空梁落燕泥’等句”
补校:“句”前,幼安本有“二”,《重订》未校。
“妙处唯在不隔”
补校:“妙处”原作“其妙”。
“玉梯凝望久”
补校:‘梯”,《重订》误作“涕”。
“较之前人”
补校,“较”,幼安本作“比”。
79(29)“少游词境最为凄婉”条
雏按:此条顶端加圈。
“则变而凄厉矣”
补校:原作“则凄而厉矣”。
80(9)“严沧浪诗话”条
雏按:此条顶端加圈。
“余谓北宋以前之词,亦复如是”
补校:此句下,原有:“阮亭因沧浪此论,遂拈出‘神韵’二字,
然‘神韵’(按,此二字删去,改为‘此’)二字”。后改为:“但沧
浪所谓‘兴趣’,阮亭所谓神韵’”。“不如鄙人拈出境界’二字为探
其本也”
补校:“鄙人拈出”四字后加。“为”原作过”。
81(41)“生年不满百”条
雏按:此条顶端加圈。
“飞鸟相与还”
补校:此句下原有“此中有真意,欲辨已忘言”,《新注》缺。
83(64)“白仁甫《秋夜梧桐雨》剧”条
“奇思壮采”
补校:“奇思”原作“奇(《重订》误作“寄”)情”,曾改作“高
情”。
“为元曲冠冕”
补校:原作“元曲中第一等(按,此三字原作‘不可多得之’)著
作也”。
“然其词干枯质实,但有稼轩之貌而神理索然”
补校:此语原作:“燃天籁(按,二字原作‘兰谷’)集则步武稼
轩,仅得形似。竹垞尊之,以比玉田。余谓其浅薄正与玉田等耳”。
84(删28)“朱子《清邃阁论诗》”条
“今人诗更无句”
补校:“更”,《重订》误作“便”。
“北宋之词有句,甫宋以后厦无句”
补校:“之词”原作“以前”;“南宋”原作“北宋”。
86(删30)“自怜诗酒瘦”条
“乃值如许费力”
补校:“如”,《重订》误作“为”。“费”,幼安本作“笔”,
《重订》未校。
87(删31)“文文山词”条
“文文山词”
补校:此语原作:“明初(按,此字原作“词”)如刘诚意词”。
雏按:此条顶端原有“宋末文文山”,后圈去。
“远在圣与,叔夏、公谨诸公之上”
补校:1。此语原作“要在宋末诸公之上”。
2。“圣与”前原有“王张”。
“非季迪、孟载诸人所敢望也”
补校:“敢望”原作“能及”。
88(删32)“和凝《长命女》词”条
“此词前半,不减夏英公《喜迁莺》也”
补校:“迁”,《重订》误作“千”。
“此词见《乐府雅词》,《历代诗余》选之”
补校:1。冗”,手稿作喘”,们误。2。此二语幼安本无。
89(删33)“宋蟀希声诗话》”条
“后人有切近的当,气格凡下者”
补校:“的”曾作“过”。
90“《提要》:王明清《挥鏖录》载”条
“《提要》:王明清《挥鏖录》载曾布所作《冯燕歌》,已成套戳,
与词律殊途”
补校:此数句《新注》缺。
“毛西河《词话》”
补校:“毛”,《重订》缺。
“赵德令麟《商调鼓子词》,谱西廂传奇”
补校:1。“畤”,《重订》误作“畴”。2。“鼓子词谱西廂传奇”,
原作“《蝶恋花》十二首,詠《会真记》事”。
“为杂剧之祖”
补校:“杂剧”原作“曲本”。
“郑彦能(名仅)之《调笑转踏》”
补校:“之”,《重订》《新注》均缺。
“至董颖《道宫薄媚》大曲詠西子事”
补校:“大曲”原作“词”。“媚”原误作“娇”。
“此可与《弦索西廂》”
补校:“弦索”原作“董解元”“、
“曾氏置诸《雅词》卷首”
补校:“曾”,《重订》误作“曹”。
91。“宋人遇令节”条
“宋人遇令节、朝贺、宴会、落成等事”
补校:1。此句原作“《啸余谱》于词曲之间”。2。“令节、朝贺、
宴会、落成”,原作“庆贺”。
“有‘致语’一种,亦谓之‘乐语’,亦谓之‘念语’”
补校:1;此句原作:“有杂剧(按,原作“致语’)一科,且歌且
舞,有小儿队,有女弟子队,先以致语,继以口号诗,然后小几队与女
弟子队致语,合队演剧。演毕,散队”。《新注》《重订》均缺。2。“乐
语”,《重订》误作‘参语”。雅按:静安《戏曲考原》:“宋人集中
多‘乐语’一种,又谓之‘致语’,又谓之‘念语’。”手稿“乐”字
甚小,模糊。又,‘亦谓”两句,《新注》缺。
“宋人如宋子京、欧阳永叔、苏子瞻、陈后山、文宋瑞集中皆有之”
补校:1。“宋人(原作‘初’)如”,《新注》《重订》均缺。2。”
子京”原作‘祁”,“永叔”原作“修”,“子瞻”原作“轼”,“后
山”原作“师道”,“宋瑞”原作“天祥”。3,“皆有之”原作‘背有
致语”。
“先教坊致语”
补校:“教坊”原作“一人”
“次小儿致语”
补校:“次”,《新注》缺。
“其所歌之词与所演之剧”
补校:“词”原作‘曲”,‘演”原作“舞”。
“少游、补之之《调笑》乃并为之作词”
补校:“乃”下原有“一种燕乐”(按,此四字旁原有“以词代诗
或四六文”)。“词”上原有“曲”,“词”下原有:“元人杂剧遂(?)
以曲代词。程明善《啸余谱》以为杂剧曲本自此出也”。
“此程明善《啸余谱》所以列致语于词曲之间者也”。
补校:“此”原作“故”,《重订》“此”下衍“故”。
92(删34)“自竹垞痛贬《草堂诗余》”条
“甚矣,人之贵耳贱同也”
补校:1。此句原作:“古人云、,小好小惭,大好大惭,洵非虚语”,
《重订》缺。2。“目”下原有“者乏多”,《新注》缺。
93“明顾梧芳刻《尊前集》二卷”条
“自为之引”
补校:“引”原作“序”。
“取顾本勘之”
补校:原作“勘以顾本”。
“知顾刻虽非自编,亦非复吕鹏所编之旧矣”
补校:“虽非”原作“乃所”,“所”又改为“非”。“自编”下
原有“或有增减”。“之旧矣”原作“如《直斋书录解题》所谓《尊前》
《花间》者矣。
“陈振孙《书录解题》”
补校:“振孙”,《新注》作“直斋”。
“公度元(原作‘公’,误)祐间人,宋史有传。则北宋固有此书,
不过直斋未见耳”
补校:“有传”下,《新注》《重订》均校为:“北宋固有,则此
书不过直斋未见耳”。又,“则”下原有“直斋虽未见此书,亦知”。
“凝非太白所作’云云。”
讣校:“‘所作”云云”,《重订》误作:“所作云,非云”。
“今《尊前集》所载太白《清平乐》词有五首”。
补校:“词”,《新注》《重订》均缺。
“乃花庵所见之本略异欤”
补校:“异”,《重订》误作“疑”。
94“《提要》载《古今词话》六卷”条
“‘是编所述,上起于唐,下迄康熙中年’云云”
补校:“云云”,《新注》《重订》均缺。
“然维见明嘉靖前古本《笺注草堂诗余》”。
补校:“古本”,原作“黑口本”。《重订》校用白口本”。《新
注》校作“合口本”,后改“白口本”。
“题于吴江垂虹亭(明刻《类编草堂诗余》亦同)”
补校:‘阜”下原有:“林外何时人虽不可考,要为宋人之词”。
“则《古今词话》宋明时固有此书”
补校:明”,原因去,后恢复(加△号)。《新注》《重订》均缺。
“岂雄窃此书而复益以近代事欤”
补校:1。“岂雄”原作“抑沈雄”。此句下原有:记之以广异闻。
顷读明俞仲茅(彦),《爱园词话》、竹垞《词综》,亦各引《古今词
话》云云。按,仲茅,明万历辛丑进士。益知《历代诗余?词话》与《笺
注草堂诗余》所引,决非沈雄之书矣”。2。“近代”原作“国朝”。3。
“益”,《重订》误作“盖”。
“益证其非一书矣”
补校:“益”,《重订》误作“益”。
95(53)“陆放翁跋《花间集》”条
“然谓词槽必卑于诗,余未敢信”
补校:“格”,幼安本无,《重订》缺。“卑”,幼安本作“易”,
《新注》未校。
“唐季五代之词独胜,亦由此也”
补校:“唐季”,幼安本无,《重订》缺。“田”,原作