2006-4-10李敖系列之7李敖发电集-第6部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　赵怡局长老弟早安：
　　昨晚在　贵母校政大演讲后，稽于他事，回家甚迟，今早来到「李敖秘密书房」，赫然在传真机上见到　老弟十五日凌晨给我的五页亲笔信，既感叹又感动，回想就在三十六天前（上月九日），你、我、子嘉兄、蔡豪兄四人还把臂言欢呢，谁想到没过几天，你就一跃而为大官，蔡豪兄就一怒而君临环球台，对子嘉兄反目相向，对子嘉手下拳脚相加，人世玄黄乍变，有如是者，真令人目不暇给也。无论敌友，都像出将入相的京戏人物，使你难以从一而终，不得不随时联合、随时翻脸，翻脸后再联合，联合后再翻脸，真是无奈已极。列宁说一个不可靠的朋友就是敌人，我尚无此多疑，不过的确担心过朋友或不可靠，因此常做敛拔弩张之势，以为恫吓，其实我是爱护朋友的，只是朋友多呼负负，吃不消而已。
　　老弟来信，就是一证。为却　老弟之疑，我愿写此信澄清、勉励、共勉，以示你我交情非一旦可毁也。
　　（一）老弟说：
　　「挑战李敖」播出日女下体，遭新闻局处罚一事，系广电处依法处理，按此一标准受罚之电子及平面媒体所在多有，一视同仁；经查此一查处行动发生于两个月前，当其之时，小弟仍服务于媒体，亦一介平民也。
　　这一件事，诚如　老弟所说，责不在你，识者亦知当时赵怡尚非新闻局长，当然不能怪赵怡，我愿为你澄清。只是我在媒体上质问你，乃是外面风声鹤唳，盛传
　　贵党自副主席连战以下，动员　贵党中常委王又曾及其子王令麟，对环球双管齐下，予以封杀，绝不让李敖「挑战李敖」节目得以存活，所谓双管，一管为商，一管为政，商者，以财团支持蔡豪兄出尊拳；政者，以赵怡兄新闻局下毒手，而新闻局苦于师出无名，故扩大「日女下体」事件，以为对环球封台对李敖封口之口实，以致引起我先发制人的奸雄气概，予以声讨新闻局。我如此大动作，一为维护环球的生存权，一为维护言论自由的人权，附带也维护中国的形象，设想一旦「日女下体」事件成真，必将腾笑国际，咸谓「日女下体」即日本明星叶月里绪菜小姐的一堆阴毛，居然可以颠覆一家电视台，试问成何体统？
　　老弟贵为新闻局长自当不宜任令戏码如此荒腔走板演出，故我大声疾呼，以为提醒，并顺便勉励　老弟既身膺重任并大权在握，不妨就此开放可露阴毛的自由尺度，以符合全世界文明自由国家的露毛尺度也。——全盘西化，不亦宜乎？露一毛以利天下，莫不为也。
　　（二）老弟说：
　　本周四，广电处电视「审查委员会」举行例会，有鉴于上周新闻局曾遭立委质询：将如何处理「环球股权风波」，弟允以「将表示关切，并俟机劝和」，广电处乃邀请当事人到会说明，（弟曾询以为何不邀环球多媒体负责人同时到场？答曰：环球多媒体并未曾向新闻局申请为「卫星电视台」，故非本局管辖对象云云）（至此，弟才恍然：原来子嘉兄受托代理环球多媒体董事长后，适逢卫星电视法通过，竟以「环视」瓜代「环球多媒体」向本局申请而为正式卫星电视台！）
　　这一件事，　老弟苦心孤诣，我自能想象，经查由你署名的行政院新闻局昨天以最速件致函「环视多媒体股份有限公司」，主旨竟题「本局召开卫星广播电视事业审议委员会，请
　　贵公司负责人列席报告公司财务、经营现况暨员工工作保障措施等事项，请　查照惠办」云云，查依「广播电视法」，全部五十一条，并无一条规定　贵局有来函所要求「列席报告」「某事项」的法律依据，对按「广播电视法」第二条所指「依法核准设立」之电视台，在核准后，
　　贵局并无要人「列席报告」非法律规定的内容的权力，法律规定你们新闻局的权力都律有明文，你们有何法律依据要人向你们报告「公司财务」之类的公司内部非公权力所能毛手毛脚的范围？纵有纠纷，那是民事的事，是法院的事，干你们新闻局什么事？
　　老弟信中说「表示关切，并俟机劝和」，这是好的，但劝和岂可由新闻局发公函要一方「列席报告」，可以这样公私不分吗？
　　（三）老弟说：
　　弟日来虽饱受流言所困，理当回避，但仍请广电处同仁于会见吴董时，如认为有必要，可随时邀其至弟处一谈，或能为两造撮合，共同经营环球（如能实现当初弟所提出之「股权分散，专业治台」理想，岂不大妙！）。尤其，新闻局为之管官署，岂有甘为「黑手」之理！﹖犹记前次谋面，弟蒙阁下谬赞为「老实人」，弟虽不敢妄称「老实人」，但字许为一介具有是非观念与高度理想性之知识分子，岂令自甘下流，和一般居心阴恻，卖友求荣之辈看齐？
　　上次谋面，我的确称赞你是「老实人」，但你　老弟爱国情殷，过去记录中或有因情殷而在爱国方面与方法上迥异常人者，于今人言藉藉，连战方面又磨刀霍霍，透过新闻局以封环球之台封李敖之口的干法，也呼之欲出，老弟与国民党党中央关系，早结于爱国情殷之时，今番能主持新闻局，无此关系自亦无此职务，但有此关系苟有失误，又何能杜悠悠之口？何况环球为　老弟所创，又被「逼」走，又转入蔡豪兄背后的王令麟王又曾集团，今之措施，苟有不利于子嘉兄者，老弟必难逃立场暧昧公私难明的窘境，亦难逃受连战指使压迫言论自由之恶谥，自与　老弟平生所守的信念不合，　老弟「自许为一介具有是非观念与高度理想性之知识分子」，我愿与老弟共守共勉，杜甫梦李白诗所谓「水深波浪阔，无使狡龙得」，颇值你我回味也。
　　（四）老弟说：
　　有关「叶岛蕾案」，小弟绝未有丝毫涉及，叶与弟同年入明大，印象中既乖巧，又单纯，叶案爆发时，弟深感意外。弟虽于留学期间激于义愤，投入爱国运动，却未曾做过昧心之事；当时，既非领取公费或党费之留学生，返国后，亦从未谋求一官半职，至今，也未尝受到当政者之青睐，或可证明弟之清白也。
　　叶岛蕾为我难友，后嫁我好友兼难友蔡俊军，大家立身本末，自皆清楚。「真的假不了，假的真不了」，这十字真言，是我们在警总被问案时，国特们的口头禅，如不以人废言，亦有至理。
　　老弟既是「老实人」，自无须不能自安。至于　老弟说「至今，也未受到当政者之青睐」等话，似有未冾，官拜新闻局长犹说未受青睐，可见　老弟志不在小，（新闻局长不足一睐乎）窃想把此官给你做的人不服也。
　　（五）老弟说：
　　弟与众多同辈朋侪一般，自幼即捧读大作，衷心仰慕，至今犹然。走笔至此，唯有一事无法释怀——以吾兄超人之智能，竟亦遭人蒙蔽？以「李敖先生」一付代表之正义形象，竟亦黑白不分，运用媒体优势，诬指一介原已受尽不平对待的、老实的「好友」？其谁能信！﹖
　　赵怡老弟，你这些话，说得太重了，说我「诬指」你，我不敢认同，的确是从你做了新闻局长后，子嘉兄和我的处境，就巧合般的日见阴云，蔡豪兄纠黑衣兄弟们来环球夺权时，你老弟公权力发挥得不够，以致令我多疑，为今之计，只要你　老弟勇于做「一介具有是非观念与高度理想性之知识分子」，我就一定一路为你撑腰，你可以放心。例如在新闻局的使命里，真正该做的，乃是真正维护「开放天空」的诺言，如今明知无线三台已被
　　贵党吃走，民视已被蔡同荣等心胸褊狭的民进党吃走，有线电视已被王家辜家二大家族瓜分，政府所谓「开放天空」，又开放在哪儿？你可愿以一伟大知识分子身分，有以纠正？我最看不起阿扁的是：台北市在王辜两家争雄之际，他勾结王令麟，叫罗文嘉给辜家和信集团打零分，以致破坏生态平衡，让王家力霸集团独大。本来两家恶势力互斗，我们在夹缝中有一点喘息空间，生态一乱，连这点空间也被压缩了，如今环球台处风雨飘摇之中，又被力霸集团相逼而来，伏机就是在此，你又可愿以一伟大知识分子身分，有以纠正？
　　古话说「君子爱人以德」，又说「细人爱人以姑息」，我从不姑息朋友，虽然我爱朋友以德爱得未免惊心动魄，下手太重一点。最后结论是，赵怡老弟，只要你挺得住，我一定支持你。你个人的委屈（如你说子嘉兄欺负人之类），在维护言论自由的大方向大气候上实在不算什么。贤者识其大者，你不正该是被我们以大者来识的好朋友吗？
　　小兄　李敖　亲笔
　　一九九九年十二月十六日午十二时五十分
　　烦请传陈李敖大哥道鉴：
　　日昨，怀着满腔孺慕之情，观赏「挑战李敖」节目，却眼睁睁地看到一段李敖以莫须有的罪名「挑战赵怡」的节目内容。　茫然无措之余，急向广电处查询究竟，并数度致电欲陈下情而未获接听，谨就节目中所指数点，敬答如后：
　　（一）「挑战李敖」播出日女下体，遭新闻局处罚一事，系广电处依法处理，按此一标准受罚之电子及平面媒体所在多有，一视同仁；经查此一查处行动发生于两个月前，当其之时，小弟仍服务于媒体，亦一介平民也。
　　（二）本周四，广电处电视「审查委员会」举行例会，有鉴于上周新闻局曾遭立委质询：将如何处理「环球股权风波」，弟允以「将表示关切，并俟机劝和」，广电处乃邀请当事人到会说明，（弟曾询以为何不邀环球多媒体负责人同时到场？答曰：环球多媒体并未曾向新闻局申请为「卫星电视台」，故非本局管辖对象云云）（至此，弟才恍然：原来子嘉兄受托代理环球多媒体董事长后，适逢卫星电视法通过，竟以「环视」瓜代「环球多媒体」向本局申请而为正式卫星电视台！）
　　（三）弟日来虽饱受流言所困，理当回避，但仍请广电处同仁于会见吴董时，如认为有必要，可随时邀其至弟处一谈，或能为两造撮合，共同经营环球（如能实现当初弟所提出之「股权分散，专业治台」理想，岂不大妙！）。尤其，新闻局为之管官署，岂有甘为「黑手」之理！﹖犹记前次谋面，弟蒙阁下谬赞为「老实人」，弟虽不敢妄称「老实人」，但自许为一介具有是非观念与高度理想性之知识分子，岂令自甘下流，和一般居心阴恻，卖友求荣之辈看齐？
　　（四）有关「叶岛蕾案」，小弟绝未有丝毫涉及，叶与弟同年入明大，印象中既乖巧，又单纯，叶案爆发时，弟深感意外。弟虽于留学期间激于义愤，投入爱国运动，却未曾做过昧心之事；当时，既非领取公费或党费之留学生，返国后，亦从未谋求一官半职，至今，也未尝受到当政者之青睐，或可证明弟之清白也。
　　（五）弟与众多同辈朋侪一般，自幼即捧读大作，衷心仰慕，至今犹然。走笔至此，唯有一事无法释怀——以吾兄超人之智能，竟亦遭人蒙蔽？以「李敖先生」一付代表之正义形象，竟亦黑白不分，运用媒体优势，诬指一介原已受尽不平对待的、老实的「好友」？其谁能信！﹖
　　尝听人说：任何人与李敖交往，必留下纪录为档案，随时将出以示人云云。今弟仍执意传此小笺，实因心中疑惑难解也。　李大哥，您于节目中如此这般放言指陈，是真不知情，有所误会？抑或是了然于胸，蓄意攻讦？如系前者，弟亟愿趋见一谈，让真相大白，还我公道——这不是您终其一生所努力以赴的崇高目标吗？提笔仓促，言不尽意，但能略表心迹，于愿足以！端此
　　
　　·原来刘泰英是宋系人马！
　　中国民间有一种「告地状」的风气，就是一个人自以为受了什么委屈，请人代他写满一大张纸，上面语无伦次啰啰嗦嗦的写上一大堆，摊在地上，用石块压住纸，自己跪在旁边，或哭或诉，以求各界同情。看了「联合晚报」传来的老友刘家昌广告稿，我笑着对自己说：「现代中国人真进步了，『告地状』可以告到报纸上来了，只是不知道他要跪在什么地方。」
　　既然满纸是「告地状」程度，实在不足论，但家昌有一段话引起我极大的兴趣，家昌劈头就骂李庆华和我说：「跟华夏洽谈中，竞选开始，本人色彩分明，支持让我觉得安心安定的连战，华夏经办人是宋系人马，所有的合约、文件都是由他主导，我从未参与，连一个字都没看过，你们公布这份我没听过的报告，我才恍然大悟，六月份，国民党还不知能不能连宋配，宋帮就胸有成竹的开始为打击异己做准备，证明了宋一心一意想当总统的阴谋。」家昌这段话太有趣了，新党公布的华夏公司极机密文件上，日期是六月十七日，自然就是