东西方思想方法比较--李晓宁-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
邸肥欠浅Ｖ档醚芯康模衷谖颐堑闹幸浇缍哉胖倬暗摹渡撕邸费芯炕共还弧Ｕ饫镉幸桓鲋幸轿使宜担幸酱犹瞥院缶捅淞耍瞥鸾探戳耍鸾探创戳艘蛎餮怠７鸾探参迕鳎蛎餮抵屑涓飧雎呒乃枷氪矗褪嵌晕坏母拍睢１热缢到∑ⅲ瞬谓∑⑼瑁嫒拾采裢瑁际嵌晕坏摹Ｋ皇窃吹恼逵杏昧耍馐俏颐欠浅＃ㄖ档醚芯浚┲匾囊徊糠帧！�
所以，在从图书分类方面看中国对这个知识。西方百科全书派，乃至早一些到亚里士多德时期，它把这科、那科分得很清楚，化学、物理。到了百科全书派这些开始，到后面年鉴学派。我们中国人分什么呢？“经、史、子、集”，我就问了一句，《脚气正篇》，治脚气的入什么部呀？大家都搞不清入那个部，经部、子部还是，它不是按那样分类的，我们是按象分的。所以说中国的思维是一种拟象的思维。模拟的拟，现象的象，拟象的思维。所以说现在是有意义的。西方人形式逻辑方面，包括辩证逻辑这些，逻辑思维方面已经到极致了。但是这个世界（的人）呢，它不懂东方思维。
而中国人现在恰恰是又懂西方，又懂东方，为什么呢？因为中国人挨了二百年打，学了西方。又懂东方又懂西方，所以说中国人现在有可能为这个世界作贡献的时候到了。前面这些西方的大学者他们不懂汉语，他们脑子中间东方这块，它没有个参照系，他没有这个机会。不是他们不够聪明，他们绝对比我聪明，脑子也好使，可是没有机会，黑格尔他懂汉语吗？他没有看到这个东方文化，包括我可以说任何的西方学者中间，他没有这个机会来看这个，进行比较。
大家今天记住我这个很核心的部分就是形式逻辑来源于什么？来源于载体的这种抽象化，因为载体的缺乏，匮乏，抽象化，抽象出来一种这个。我们中国人来源于我们很富足，我们有了这种载体把它图形化。或者我们“阴阳五行学说”这样子的图形化的东西。这个东西很有意义，我举个很简单的例子，说我们看交通标志，大家试了，在日本写英文的“STOP”或者写一个“停”字，看到中文的这个反应比那个“STOP”要快。你看成符号化了以后，反应成逻辑它是什么东西，你看成图形化的就来的快得多。特别是战斗机，高速运行的东西呀，要求非识别常快的话，图形化的东西反应比逻辑思维的东西还要快。图形化的东西，它的综合性强，多维性强，咱们要描述今天的场景，我写几本书把今天这个场景也描述不出来每一个人的表情，可是我一个照片，我一个镜头下来，就把你全部综合的东西包在里面去了。特别要把中国人的这种，开始用这种具象化的思维，我称之它为模拟思维的这种东西，应该好好地发掘一下，今天大概讲这么多东西。
主持人：谢谢您。接下来我们看看网上网友对您的提问。这位网友叫“驴在飞”，他说我是不是听错了，您好像是说“我们中文没有一个十分严密的语法体系，我们的语言是模拟式的。”这是您说的话，接着网友又说，难道我们上中学时，受语法的折磨还算是少吗？所以我必须告诉您，您误认为中国没有语法，才由此没有产生牛顿，没有灿烂的人类文明，这是驴唇不对马嘴的。你必须为此检讨。
李晓宁：我们现在讲的汉语是现代汉语，现代汉语中间有了，我们虽然不太讲时态，但是我们有很多关联词，我们的关联词中间有很多原来是佛教词汇，比如说“如果”呀，“一定”呀，“一定解放台湾”，“一定”和“解放”都是原来佛教词汇。
主持人：印度是梵语。
李晓宁：因为我们文言文中表示过渡，表示句法关系的关联词是非常差的，我们是需要上下文的。我讲个笑话，有个人找个对象，说你要有条件吧，古代人讲“脚不大，好头发，没有麻子”，三个条件就行了，这条件不高。过两天找一个人来就写这么一个条子去了。它没有标点符号不能明确界定，“ 脚不大好头发没有麻子”。“脚不大好”，下面四字儿，“头发没有”，剩两字“麻子”。这种可以相反地把这个语言都给你倒过来，是不是。这汉语中间的随意性极强，随意性，我们还可以举很多很多这样的例子。咱们中国人玩儿文字游戏有得是，就是利用了这个。所以中国语言，抒情是头份的。抒情，中国的诗歌，那作为理解，你可以作各种理解的，它没有规定性意思。
主持人：就是怕断句断错了，所以才一行一行地写。这样媒婆就不会找另外一个人去了
李晓宁：我举个很简单的例子，非常硬的诗歌都可以裁，西方（的诗）就不好裁。你比如有首诗说，说这个诗肥了，“久旱逢甘霖，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时”。说这个诗瘦了，该加肥，“久旱逢甘霖”，什么叫久啊，“十年久旱逢甘霖”，加十年是不是。一年也叫久，十年！“他乡遇故知”，二里地也叫他乡，“万里他乡遇故知”，是不是。“洞房花烛夜”，“和尚洞房花烛夜”。“金榜题名时”，“白丁金榜题名时”。说这是俗诗没什么劲。还有肥可以减瘦。杜牧的诗“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂，借问酒家何处有，牧童遥指杏花村”。杜牧的诗你都敢改？我敢改。说它肥了，杜牧不灵。“清明时节雨纷纷”，清明本是时节，“时节”两字就多了！“清明雨纷纷”。“路上行人欲断魂”，行人不在路上在家里头？！“路上”两字儿多了，“行人欲断魂”。“借问酒家何处有”，这话本来就是问话，“借问”两字多余，删去！是不是。“牧童遥指杏花村”，你小看了杏花村这地方，光是牧童知道？人人皆知！“遥指杏花村”！是不是。“清明雨纷纷，行人欲断魂，酒家何处有，遥指杏花村”。也通啊，这就是汉语。
主持人：这诗就没有语法吗？
李晓宁：没有严格的语法限制。
主持人：就是说您不愿意向这位网友检讨是吗？
李晓宁：我不愿意检讨，它有它的用处，它在抒情方面，是非常非常好的。
主持人：好，网友“驴在飞”，李先生不愿意为他的观点检讨，他说你是错的。
李晓宁：让他去飞吧！
提问：李老师你好，刚才我看你在大屏幕上有一行字，就是中国哲学的核心是和，和而不同，你能具体谈一下和而不同吗？谢谢！
李晓宁：这是我讲漏了一块，就是忘了讲这一块。中国人讲儒家思想，其实中国人的思想是晏子，大家忽视了一个，老是讲老子呀，有时候云山雾罩讲半天老子、庄子什么的，讲孔子。晏平仲这个人很厉害，他的和而不同。比如齐王有一次问他说，你看我穿衣服穿紫衣服，全国人都穿紫衣服，怎么样大家都跟我很“和”吧。齐王服紫，一国皆紫，成语嘛。晏子看完以后，晏子小个，晏子使楚，钻狗洞那个。晏子说这哪是“和”呀，这叫“同”。齐王问什么叫“和”呀？和就是，譬如说你这个人有优点也有缺点，有一个人赞美你的优点，一个大臣。另外一个人批评你的缺点，这俩人搁一块叫和。全都说你这个人全是优点，那不就是同吗？君子和而不同，小人同而不和。这是孔子后来讲这个问题。咱们举一个现在的例子，三个臭皮匠顶个诸葛亮。好，这三个臭皮匠必然是分工不同的，甲臭皮匠买皮子，乙臭皮匠缝皮子，丙臭皮匠卖皮货。三个人和在一起，一个皮货公司，这就成为诸葛亮水平了。如果甲臭皮匠、乙臭皮匠、丙臭皮匠都是缝皮子的，大臭皮匠！什么也不是，还有负效应。一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃，三个臭皮匠就彻底完蛋。连皮匠都不是了。讲到和，这个和就是要互相，这个和平的和，和才能平啊。这个和，还有合作的合，人一口的这个合，中国人讲的就是世界是综合的，是复杂的。
我们人身中间有酸有碱，你把它提炼出来搁在试管里头，噗，冒烟了，化学反应。它在身体里怎么不冒烟呀，是不是。茶叶里面有单宁酸，有茶碱，茶叶里怎么不冒烟呀？
包括我们现在身体中很多东西，这个合和不合，当然也是一个运动的过程中间。但是很多东西通过自然的这种博弈，掐，北京话叫掐，已经掐到是一种和的状态了。这个和而不同是很重要的，是中国人的思想讲这个。西方人讲分析，中国人讲综合。怎么个和法，怎么一个分析方法。刚才我讲了西方人通过逻辑，先确定某一事情的内涵，完了进行演绎分析。利用它演绎方法那一套东西，全称肯定这些。你看到的任何的论文都是一个演绎逻辑推理的过程。三段论分析法。比如咱们很简单（讲个故事），就是说一个天文学家，一个物理学家，一个逻辑学家，坐火车从英格兰到苏格兰。一过边界，看见有一只黑羊在那儿吃草。天文学家说了，苏格兰的羊都是黑的。物理学家说，苏格兰有一部分羊是黑的。逻辑学家说，在苏格兰至少有一只羊一面是黑的。是不是，话就没法说了，那不就是只黑羊吗，怎么不能说话了？是不是。你怎么知道全世界的羊都是黑的，或者苏格兰的羊你全看过了吗。休谟问题。这种问题多得很，它可以无限分下去。刚才我们讲了二分之一还有二分之一，到今天为止，微积分，微分也是无限逼近，你也不能说你是唯一正确的。只有是“和”，想办法在不同层次的和，这也是有意义的。这个东西我今天讲的这些东西，对数学，对哲学都很有意义的。
主持人：咱们为这三个臭皮匠，如果都缝皮子那是大臭皮匠，不是诸葛亮。还有世界上至少有一个是一面是黑的羊，鼓一次掌。
最后一个问题。
提问：老师，我想请问一个问题，就是您刚才谈到了，世界古代的文明大部分都是通过战争与贸易发展起来的。我想请问一个问题，像现在大家都认为，每个城市，城市与城市之间，包括美国的城市和中国的城市，看起来都差不多，大家都有高楼大厦，也就是说，各国的文明现在都慢慢地趋同了。那么我想问，在今后的这个时间里，会不会因为文化过于趋同，而使文化停滞不前。我想问这个问题。因为它这样下去的话，就没有贸易和战争。
李晓宁：我明白；这个问题很好。在北大、在清华、在人大他们都提到这个问题，这是非常好的一个问题，这个年轻人说明他今天听这个报告，想问题了。工业化之后最大的一条，就是趋同化，模块化。我们现在拿一瓶，我拿这杯子，比如阿忆喜欢喝水的话，他希望有一个大杯子，有人不喜欢喝水的话，小杯子。比如矿泉水一升一瓶的，半升一瓶的。它为什么，如果按你每个人爱好去制造的话，那就无数种瓶子了。那么工业化给你定成一个标准，一升的或半升的，反正就这样卖出去了。房子现在住的也是这样子的，就是缺乏这种人性的东西。反过来我讲这个合，这个合是具体的合，你穿这个衣服合适不合适，和他穿这个衣服合适不合适，不仅大小、胖瘦，还有你这个颜色。这个领带是不是跟自己搭配，跟你的年龄、你的性格，你的头发。西方人讲头发颜色，他的色彩都不一样的，跟领带配。我们中国人都是黑头发，不太讲这个颜色跟头发搭配。
主持人：现在有很多黄头发。
李晓宁：现在什么杂色都有了。他也讲配合了，是不是。你染一绿脑袋你这个领带什么色？你也得配合吧。合适这些东西，这个合适不能制式化的，就说制式化的东西是非常有点悲哀的。你看现在我们这种，我举个很简单的例子，我现在到农村去看，以前农村的房子不好，但是你可以到西柏坡这边看，他那个房子，还有那个窗户，还有“发旋”，还有弧形啊。墙头还有一个小庙似的那样的东西，还有讲个房檐，讲个什么。现在一水的预制板，我不好说他是什么，说难听的话，就跟饲养场一样的，盖成一水的预制板，简单了，没有任何个性是不是，没有任何人性。像西方人，开始我们讲那个教堂，教堂是给神住的。故宫前三大殿，现在修那么大的房子，前三大殿那是举行仪式的，谁睡在那里头？就是皇帝也不睡那里，睡那里跟睡仓库似的。你到后面看，乾隆花园那小炕，房子都跟人合适，那个不合适就不行。所以人们在追求合适的过程中间，慢慢地会摈弃这种。这叫什么，你比如西装的样子，在英国人合适，到了美国，美国的天气跟中国有点儿相似，英国的天气比较潮湿比较温暖，
