靠谱电子书 > 文学名著电子书 > 行政法与行政诉讼法讲义 >

第9部分

行政法与行政诉讼法讲义-第9部分

小说: 行政法与行政诉讼法讲义 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




     一般而言,对于上述①、②两种情况,不存在信赖保护的问题, 

而③、④可能涉及对信赖利益的补偿。 

       五、行政行为的违法与无效 

       1.行政行为的合法要件 

        【行政行为违法与合法要件】 

                                      56 

… 页面 57…

       行政行为的违法性是与其合法性相对而言的,故在此对行政行 

为合法要件作一框架性梳理。合法要件只是判断行政行为是否违法的 

一般性思路,在遭遇具体案件时尚需要根据有关法律规定,确定具体 

的合法标准。 

        【形式合法性】 

        (1)管辖权:行为在行政主体的职权范围内。事项、地域、级 

别因素 

     案例:四川夹江打假案 

     1995 年,四川省技术监督局接成都彩虹公司举报,到乐山市夹江 

县彩印厂,查封彩虹牌电热灭蚊药片包装盒近2 万个,并查封印刷设 

备和厂房,对其法定代表人作出罚款决定。 

     权限问题:行政法治时代,并非“老鼠过街,人人都可以打” 

     社会效果问题:谁是受益者?彩印厂业主花费20 万元,但靠《“夹 

江打假案”揭密》一书估计可赚30 万元;成都彩虹公司成了被假冒 

的“名优产品企业”;夹江县法院受理收取诉讼费150 元,但耗费人、 

财、物力总额有上万元;夹江县成了地方保护主义的典型 

     根本问题:打假成为一种“文革”似的运动,情绪重于法律理性 

      (2)程序 

      (3)书面要件 

     原则上以书面形式为要件,但是,不排除以口头形式或者法律允 

许的其他形式作出,如警察指挥交通。 

      【实体合法性】 

                                     57 

… 页面 58…

     实体合法性需要考虑多种因素,根据《行政诉讼法》第54 条的 

规定,具体行政行为实体合法与否的判断标准有: 

      (1)行为的主要证据充足、确凿 

     第一,案件主要事实有相应的证据 

     事例:现实中行政机关的证据意识 

     南宁市公安局突击检查各游戏厅,在没有任何拍照、笔录的情况 

下拉走被认定用于赌博的700 多台游戏机,并强行销毁。已有业主提 

起行政诉讼,政法委有关领导向该法官提起此事,该法官认为只有通 

过认定败诉才能督促行政机关以后依法行政。桂林市工商局和公安局 

也联合作出类似行为,但做了大量的拍照、笔录等工作,工商局某位 

干部称:“我们为何如此费事,南宁市公安局就没有这么做”。工商局 

稽查大队队长言:“别理他们,他们还没吃过亏”。简单的对比可以看 

出,如果法院在行政诉讼中一味替行政机关考虑,势必在为公民构筑 

起来的防止权力滥用洪水的堤坝上开一缺口,无法遏制洪水的泛滥。 

     第二,可定案证据是真实、可靠、合法的; 

     案例:某标准计量局工作人员执意要求建材门市部经理使用不准 

确的磅秤,称量白灰,对原告处1000 元罚款。 

     第三,可定案证据对所证事实是有证明力的; 

     案例:饮酒检测器 (对酒、汽水、烟都有反应) 

     第四,可定案证据之间彼此协调一致。 

      (2)正确适用了法律、法规、规章和行政规范性文件 

     第一,正确把握法律规范的效力等级; 

                                      58 

… 页面 59…

     第二,正确选择相应的法律规范; 

     第三,全面适用相应的法律规范。 

      (3)行为必须公正、合理、适当 

     由于“滥用职权”、“显失公正”标准的存在,需要考虑自由裁量 

权行使的合理性问题。 

     2.行政行为的无效 

      【经典的无效行政行为理论】 

                       无效行政行为              可撤销的行政行为 

简单化的界 明显、重大的违法行为                一般违法或不当的行 

定                                             政行为 

基本的价值 公民的基本权益保障和抵 法律秩序 (公定力原 

取向            抗权                           理) 

法律后果        ①行政相对方享有抵抗权 ①行政相对方只有通 

                ②行政相对方可在任何时 过法定程序、在法定 

                候请求有权机关确认并宣 期限内请求有权机关 

                布其无效                       予以撤销 

                ③有关机关可在任何时候 ②撤销后,通常使行 

                确认并宣布其无效                为自始失去效力,但 

                ④应尽可能恢复到行政行 有例外 

                为作出之前的状况 

        (1)明显、重大的违法行为;(2)抵抗权;(3)请求权;(4) 

确认权 

                                     59 

… 页面 60…

        【实在法上的无效概念和理念】 

       (1)无效概念的含糊不清 

      法律在其术语的应用上与学理严格区分行政行为之成立、无效、 

一般违法等概念的作法不径一致。 

       《行政处罚法》第3 条第2 款规定,“没有法定依据或者不遵守 

法定程序的,行政处罚无效”。细加分析,这里的“无效”与学理上 

的无效概念并不同一,因为“没有法定依据”、“不遵守法定程序”是 

两个非常宽泛的违法标准,不足以构成学理所认同的、范围极其有限 

的无效行政行为。 

       (2)无效理念的有限体现 

       《行政处罚法》第49  条规定,“行政机关及其执法人员当场收 

缴罚款的,必须向当事人出具省、自治区、直辖市财政部门统一制发 

的罚款收据;不出具财政部门统一制发的罚款收据的,当事人有权拒 

绝缴纳罚款”。 

       (3)行政诉讼中的无效判决 

      司法解释第57 条第3 项,“被诉具体行政行为依法不成立或者 

无效的”,法院可以作出确认无效判决。 

      虽然规定了确认无效判决,但是,确认无效判决是否可以不顾 

诉讼时效而作出,司法解释对此并未明确。从行政诉讼法及其司法解 

释的结构看,似乎确认无效判决也是在一般的诉讼程序中完成的,这 

与无效理论放宽诉讼时效限制的设想是相悖的。 

      在日本,针对无效行政行为和一般违法行政行为存在着两种诉 

                                     60 

… 页面 61…

讼形式:无效确认诉讼和撤销诉讼。二者的关系如下: 

      第一,撤销诉讼有诉讼期间的限制,而无效确认诉讼则不受该 

期间限制; 

      第二,在提起撤销诉讼的过程中主张了属于无效的瑕疵,作为 

撤销诉讼来审理即可; 

      第三,在起诉期间内提起无效确认诉讼,作为撤销诉讼来处理; 

      第四,在无效确认诉讼中主张了属于可撤销的瑕疵时,请求将 

被驳回。 

      因此,仅仅规定确认无效判决的形式,还不足以使得无效理论 

真正转化为制度实践。 

       【小结】 

       (1)无效行政行为理论尽管已由学者予以广泛认同和阐述,但 

一直未转化为制度,或者说只是在极其有限的范围内得到法律的认 

可。而无效术语的含糊不清也对制度实践构成妨碍。 

       (2)从法律的确定性角度看,对于什么是无效行政行为,需要 

立法 (未来的 《行政程序法》)予以界定,方式是概括条款和列举条 

款并举。在立法略显滞后的情况下,最高法院应该承担起这份责任。 

       (3)应该建构独立的确认无效之诉。 

       (4)由于无效行政行为的判断标准——明显或重大的违法—— 

较为模糊,而行政相对人服从与否取决于其自己对行政行为的判断, 

所以,行政相对人应该谨慎地运用抵抗权,以免事后因得不到行政机 

关或者法院的认可而失去获得救济的权利。 

                                     61 

… 页面 62…

                            第二节 行政立法 

国家立法体制 

                                    宪法 

                                    法律 

                                 行政法规 

                                                    部门规章 

                                地方性法规 

                                                    地方政府规章 

       一、行政立法的涵义 

      1.动态意义 

      特定国家行政机关制定行政法规、行政规章的活动。 

      特定国家行政机关:国务院,国务院各部委,国务院直属机构, 

省、自治区、直辖市人民政府,省、自治区人民政府所在地的市人民 

政府,经济特区市人民政府,经国务院批准的较大市。 

      2.静态意义 

      上述立法活动所表现出来的结果形式,即行政法规、行政规章。 

                                     62 

… 页面 63…

      我们经常所说的行政立法具有普遍的约束力和反复适用的效力 

就是针对其静态意义而言的,而所谓的“行政立法程序”就是针对其 

动态意义而言的。 

       二、行政立法的性质 

       1.一种准立法活动:行政性质和立法性质的有机结合 

      【行政性质】 

      (1)表现行政特性的三个因素 

     ①主体; 

     ②调整对象 (与行政管理有关的社会关系); 

     ③目的(实现行政管理的目标)。 

     其中,主体因素是最为凸显的一个特征。 

      (2)与具体行政行为的区别:主体;对象;时间效力;程序 

      【立法性质】 

      (1)表现立法性质的两个因素 

     ①制定法律规范的国家活动、行为规则具有法的属性; 

     ②遵循相应的立法程序 

      (2)同权力机关立法的区别:主体;立法的内容;所立之法的 

效力等级;程序;形式;立法效果。 

     2.职权立法和授权立法的结合 

       【职权立法和授权立法】 

      所谓职权立法,即行政机关依据宪法的规定而享有行政立法权, 

                                     63 

… 页面 64…

并不需要立法机关的授权。所谓授权立法,即行政机关的行政立法权 

由立法机关通过单行法律或者决议的形式授予,宪法或者宪法性法律 

并未把立法权授予行政机关。 

       【在世界范围内没有统一和唯一的定位】 

       (1)法国:
范围以外的事项均属于行政立法的范围,即便在国会立法范围之内某 

些事项法律也只能规定原则;

宪,不得执行;
在咨询最高行政法院意见后,用命令变更之;
许其通过法令规定应由法律规定的事项 (授权立法)。 

      所以,在法国,行政立法有职权立法和授权立法之分,而且, 

行政立法的权限相当大。 

       (2)美国:宪法没有规定行政机关有立法权,而且,根据传统 

的三权分立的宪政理念,行政机关没有固有的立法权,行政立法活动 

只是立法机关将其自身固有的立法权力授予行政机关行使后行政机 

关的立法行为。 

       【我国行政立法的性质】 

       (1)宪法规定的模糊性 

      首先,明确规定“国家立法权”的条款 

      第58  条:“全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会 

行使国家立法权。”第62 条:“全国人民代表大会制定和修改刑事、 

                                     64 

… 页面 65…

民事和国家机构的和其他的基本法律。”第67 条:“全国人民代表大 

会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以 

外的其他法律。” 

  

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的