法律英语学习参考书 何家弘主编[网罗论坛]寒寒-第36部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


方面拥有一部分行政管理权。劳工部根据《职业安全和健康

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　184　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　188…

法律英语学习参考书何家弘主编

法》拥有监督管理劳动场地环境的执行权。运输部对危险废
物运输进行管理。核管理委员会兼顾放射性物质污染的防治。
　　　　　　环保局或州政府在环保执法时有三种可供选择的行动。
这就是行政行动、民事行动、刑事行动。行政行动是环保局
或州政府所采取的不经法庭程序的一种执法行动。一般以警
告和罚款为主要形式，二者可以并处。SPA　　还有对被管理现
场检查、监测、抽样、取证和索取文件资料的权力。SPA　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的
行政执法，要经过告知、听证、决定生效三个程序方能发生
法律效力。
　　　　　　除行政行动外，环保局也采取必要的民事行动，把违法
者告上法庭。民事行动的主要对象是对环境和公众健康造成
比较严重危害的而且有着多次违法记录的违法者。在民事诉
讼中，代表环保局的是美国司法部的律师。民事执行一般分
为强制令、民事制裁、强制令并处民事罚款、强制执行行政
罚款、对拖欠行政罚款的民事罚款五种形式。
　　　　　　最后一种是刑事执行行为。主要有罚金、监禁和监禁并
罚金三种形式。对累犯者，环境法律规定加重处罚。
　　　　　　（五）法院对政府环境决策的干预
　　　　　　由于政府机构在环境法中发挥十分重要的作用，法院对
其如何牵制就显得十分重要。
　　　　　　1。环境起诉权。即提起诉讼的原告证明其所提针对政府行
为的诉讼符合法院的受理范围，最高法院通过一系列环境案
件的判例对此加以明确，即要求原告指出：所指控的政府违法
行为与原告的环境所蒙受的部分损害之间存在因果关系，这
种损害达到美学方面的程度即可，不需确定原告受到健康或
经济方面的损害。为获得起诉权，原告只需证明“实质上的
可能性”，即对违法的政府行为的司法解决最终会减轻原告的
事实伤害。
　　　　　　2。关于裁决。从程序法意义上说，是否有诉权不等于该问
题适于司法裁决，某一问题只适于司法裁决被称为“可裁决

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　185　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　189…

法律英语学习参考书何家弘主编

性”。最高法院通过判例确定了几乎所有在环境案件中出现的
问题都适用于司法裁决的原则。
　　　　　　3。法律补救。如果原告获得法院判决判定机构违法，原告
有权得到某种形式的法律补救。给予补救时法院的主要职责
是实现法令的目标。比如，为保护濒临灭绝的物种，法院禁
止修建一个已耗去数百万美元巨款的大坝，因为法院判定拯
救濒临灭绝的物种的价值高于一切。

Lesson　　　　　　　　　　　Seventeen　　　　　　　　　　　　　Family　　　　　　　　　　Law（第十
七课　家庭法）
　　　　　　一、课文要点与难点
　　　　　　1。fundamental　　　　　　right（第243　页第1　段第2　行）：
　　　　　　基本权利。一般指个人所拥有的、不容侵犯或剥夺的重
要权利。洛克个人主义思想兴起后，基本权利问题日益突出，
其遂被称作天赋人权（natural　　　rights），又常被称为人权（human
rights）　。因而近代资本主义国家的宪法一般都将基本权利载人
其中，使之能够得到最大限度的保护和保障。各个国家的基
本权利的类型会有所不同，但通常包括以下内容：生存权，人
身自由，言论自由，信仰自由，言论和出版自由，结社自由，
参与政治活动权，隐私权，个人自主，受法律平等保护等。
随着社会的发展，总会出现一些新的基本权利，所以基本权
利的范畴并不是一成不变的，而是不断发展和变化的。为了
确保基本权利不被侵犯，不少国家规定法院有权对影响基本
权利的行为进行严格审查，而对于那些已经得到牢固确立的
基本权利，则授权法院可以撤销以此方式得到保护的权利的
任何立法或是政府活动。
　　　　　　2。strict　　scrutiny（第243　页第1　段第4　行）：
　　　　　　严格审查。指法院在审｝　　　a1　疑分类（suspect　　　r｝assification）
如种族等是否违反平等法律保护条款（Equal　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Protection　　　　Glaus
e），以及在正当法律程序分析中对政府行为是否侵犯诸如投票

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　186　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　190…

法律英语学习参考书何家弘主编

权等公民基本权利时，用以评价政府行为合宪性的标准。〃St
rict　　Scrutiny　”一词由美国联邦最高法院大法官威廉·道格拉
斯（William　　　　　　Douglas）于1942　年在一起案件中首次使用。尽管
先前对该标准多有分歧，但今年来美国联邦最高法院对其表
达渐趋一致。该标准要求被诉政府行为必须为实现“紧迫性”
（pelling）政府利益所必需｛necessary）。
　　　　　　3。holding（第243　页第5　段第3　行）：
　　　　　　裁决。法庭就对其判决来说属关键性的法律问题所做出
的裁决，也指法官就庭审中提出的证据或其他问题所做出的
裁决。
　　　　　　4。if　　that　　person　　　has　　　minor　　　issue　　　who　　　were　　　not　　in　　his　　c
ustody　　　　and　　　whom　　　he　　　　was　　　required　　　to　　　support（第244　　页第4
段第5　行）：
　　　　　　in　　　one's　　custody　　受某人的监披，这里是指此人有未成年
人的（抚养）问题，他虽然不是该未成年人的监护人，但是却被
（法院判决）需要承担抚养义务。
　　　　　　5urt　　　order　　　or　　judgment（第145　页第1　段第1　行）：
　　　　　　法庭命令或判决。order　是指法庭或是法官的书面命令或
是指示，既包括最终的判决也可是指诉讼程序中对某些问题
做出的裁决；而judgment　是指法庭对案件各方当事人的权利和
义务是否承担责任问题做出的最后判决，在诉讼实践中，包
括衡平法的判决—decree　与可以上诉的命令或是裁定一rder　。
一般而言，order　主要是对诉讼过程中所产生的次要的或是附
属的问题所作的决定，是对诉讼过程中的某些初步问题做出
的裁决，或是为了推动诉讼的进行而对其中的某个步骤做出
的决定，比如在诉讼过程中对诉讼人提出的诉讼申请（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　motio
n　　　）所做出的决定就是order，举例来说，是否同意被告要求法
庭驳回原告起诉的申请就是一个order　而不是judgmenta
　　　　　　二、练习问题的参考答案
　　　　　　1　。
　　　　　　　　　　What　　　is　　　the　　　relationship　　　between　　　the　　　right　　　to　　　privacy

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　187　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　191…

法律英语学习参考书何家弘主编

　　　and　　　the　　　right　　　to　　freedom　　　　　　of　choice　　　　　　in　　marriage　　　　　and　　　　family
　　　relationships？
　　　　　　　The　　　　latter　　　lies　　at　the　　　heart　　　of　　　the　　　former。
　　　　　　　2，What　　　did　　　the　　　court　　　rule　　　in｝Lvving　　　　　　　　　　v。　　　Virginia？
　　　　　　　The　　　　　court　　　　　held　　　　　unconstitutional　　　　　　　　a　　　　statute　　　　　prohibiti
ng　　　　　interracial　　　marriage。
　　　　　　　3　　　。What　　　　did　　　the　　　court　　hold　　　in　　　vddie　　　v。　　　Connecticut？
　　　　　　　The　　　　Court　　　　　held　　　invalid　　　a　　　statute　　　making　　　　　　the　　　payment　　　　　　o
f　　　court　　　costs　　　　a　　prerequisite　　　　　to　　　obtaining　　　　access　　　　to　　　state　　cour
ts；　　　as　　　　applied　　　　to　　persons　　　　　seeking　　　　　a　　divorce　　　　who　　　　　were　　　　unab
le　　　to　　pay　　　　such　　　costs。
　　　　　　　4。　　　What　　　　　was　　　the　　　Court's　　　　　decision　　　　in　　oddie　　　　　　predicated
upon？
　　　　　　　The　　　　Court's　　　　decision　　　　　was　　　　predicated　　　　　upon　　　　the　　　fundamen
tal　　　nature　　　of　　　the　　　right　　　to　　marry　　　　or　　　dissolve　　　　that　　　relationship；
　　　as　　well　　　as　　　the　　　monopoly　　　　　　　held　　by　　　　the　　　states　　over　　　　the　　　mean
s　　　of　　　dissolution。
　　　　　　　5。What　　　was　　　the　　　case　　　of　　　Califano　　　v。　　　yohst　　　about？
　　　　　　　The　　　　case　　　　was　　　　about　　　　whether　　　　　it　　violated　　　　the　　　equal　　　prote
ction　　　　guarantee　　　　　　that　　a　　　disabled　　person's　　　　　　benefits　　　　　are　　terminat
ed；　　　　who　　　　received　　　　　benefits　　　　as　　　a　disabled　　　　　　dependent　　　　　　child　　　　of
a　　　deceased　　　　　　wage　　　　earner　　　covered　　　　　　by　　　the　　　Act；when　　　　　　that　　　perso
n　　　married　　　　　someone　　　　　　who　　　　　was　　　not　　receiving　　　　　　Social　　　　Security　　　　　b
enefits。
　　　　　　　6。What　　　　　　was　　　the　　　Court's　　　　opinion　　　　　in　　C；alifano'？
　　　　　　　The　　　　opinion　　　　　by　　　Justice　　　Stevens　　　　　　for　　　a　　unanimous　　　　　　　Court
found　　　the　　　traditional　　　rational　　　relationship　　　　　　　　　test　　applicable。
　　　　　　　7。　　　What　　　　was　　　　the　　　difficulty　　　　to　　the　　　justices　　　in　　Zanlocki　　　　　　v。
　　　Redhail？
　　　　　　　The　　　　difficulty　　　　　was　　　　　　in　　　deciding　　　　　　why　　　　　　the　　　　law　　　　　viol
ated　　　　　the　　　　equal　　　protection　　　clause。
　　　　　　　8。　　　What　　　　were　　　　the　　　majority　　　opinions　　　in　　　2ablocki？
　　　　　　　The　　　　majority　　　　　opinion　　　　　was　　　　that　　　the　　　permission　　　　　　to　　marry
　　　statute　　　in　　ablncki　　　　　was　　　　invalid。　　　　Although　　　　　　it　　was　　　　somewhat
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　188　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　192…

法律英语学习参考书何家弘主编

unclear　　　　as　　　to　　　the　　　nature　　of　　　the　　　right　　　to　　　marriage　　　and　　　the　　　sta
ndard　　　　of　　review　　　used　　　in　　the　　decision；　　　it　　seems　　　to　　continue　　　t
o　　　recognize　　　marriage　　　as　　　a　　　fundamental　　　right。
　　　　　　9。　　What　　　　were　　　the　　concurring　　　opinions　　　in　　　｝ahlocki'？
　　　　　　Justice　　　Powell　　　　concurred　　　　in　　the　　judgment　　　　　although　　　he　　　f
elt　　the　　　majority　　　opinion　　　swept　　too　　　　broadly；　　　and　　Justice　　　Stew
art　　　concurred　　　　the　　judgment　　　　　with　　the　　reason　　　that　　the　　law　　　wa
s　　　not　　a　　reasonable　　　　means　　　of　　furthering　　　important　　　　state　　intere
sts。
　　　　　　10　　　。What　　　　were　　　the　　dissenting　　　opinions　　　in　　　Zablocki？
　　　　　　duly　　　Justice　　　Rehnquist　　　　would　　　　have　　　upheld　　　the　　law　　　in　　Z
ahlocko。　　　　　He　　consistently　　　　has　　taken　　　the　　position　　　that　　he　　Cour
t　　should　　　　only　　determine　　　　whether　　　　laws　　　which　　　　da　　not　　touch　　　u
pon　　　　explicit　　constitutional　　　guarantees　　　　　hear　　some　　　　rational　　rela
tionship　　　to　　　legitimate　　　governmental　　　interest。
　　　　　　三、相关知识
　　　　　　在美国，家庭法是调整夫妻关系、父母子女关系的各种
法律规范和司法判例的总和。它涉及的范畴包括：婚姻的实质
与形式；未婚同居；婚姻中的夫妻相互扶持；婚姻中的财产权、
姓名权以及侵权和犯罪行为；配偶的平等权；人工授精、胚胎移
植；收养、遗弃、监护；家庭律师、家庭法院以及调解、仲裁；
离婚的经济后果和财产分配；分居协议等问题。
　　　　　　婚姻家庭关系主要由各州行使立法权和司法权，由各州
的法律进行调整。联邦政府虽然无权在这一领域制定法律，
但目前美国最高法院对有