正版语文-第14部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
！分薪馐停按病庇幸灰澹熬衔Ю浮薄＠の爬指痘茨贤跗分械氖洹昂笤霸渚鞔玻鹌克冂澈！薄；褂腥丝贾ぃ拼拇盎Ц叨倚。畎滋稍诖采喜惶赡芸吹皆鹿猓词箍吹剑膊换嵋晕堇锏牡孛嫔辖崃艘徊闼畎酌荒敲瓷怠Ｈ绻畎椎笔痹谠鹤永铩⒕概裕逶≡谠鹿庀拢墒堑厣纤呒暇屯恕�
不过，按这个解释，逻辑通是通了，但意境没有了。你想，睡觉的床多么温馨，躺在床上看着月光，多么有诗意。我上大学的时候，有时月光洒进宿舍里，就自然而然想起李白的这句诗。如果换成井栏，那该多么无趣，我又是多么自做多情。再者说，读者也会纳闷，李白深更半夜，没事跑到井边转悠干吗？诗是诗，逻辑是逻辑，用逻辑的铁鞋去规范诗歌的秀足，岂不荒唐？
我们读古诗，无论正解也罢，曲解也罢，只要能解释得通，根本不必去较真。古人说，诗无达诂，一个字可能有多种解释，见仁见智，只管由它。一定坚持某一解，强求他人也“舆论一律”，实在没有必要。诗人写的时候可能是别的意思，但我就爱这么理解，谁又能管得着呢？
/* 60 */
说“玉”
你听说了吗？从去年年底开始，和田玉奇货可居，价格一天一个样。据说，这是很多富商在上海、乌鲁木齐等地疯狂采购的结果。往年这个时候，和田玉原料价格回落，今年却邪门了，未经加工的子玉每克一般会卖到200－300元，上好的卖到万元。有人大胆推测，这可能预示着中国传统玉文化的回归。
玉在中国传统文化里有着不可替代的作用，玉文化在中国已延续了7000年。古人视玉为天地精气的结晶，人神沟通的媒介。其中产于昆仑山的玉，即和田玉，被公认为〃宝玉〃、〃真玉〃，逐渐成为帝王用玉。
《说文解字》中解释“玉”为“石之美，有五德。”这“五德”指的是“仁、义、智、勇、洁”。中国传统文化，不但把玉宗教化，还把玉人格化，从而构建出融物质、社会、精神于一体的玉文化，所谓“君子比德于玉”嘛。
关于玉的特性，向来传得神乎其神。古人认为玉是有生命的，有瑕疵的子玉或者墓中挖出的古玉，放在手里反复盘捏，瑕斑就会消失，玉色就会变得越来越朗润，就像活过来一样。这一过程叫做“盘玉”，是一项专门的手艺。民间还有一种说法，玉能补气，玉能辟邪，一个佩玉的人如果遇到不幸，玉会先碎，灾祸也会减轻。这叫“玉碎人全”。如果按照这种说法，海岩电视剧《玉观音》中女主人公安心佩的那块玉，肯定是假玉无疑了，因为安心牺牲之前，玉观音却安然无恙。
正因为玉如此神奇，有很多汉字跟“玉”有关。“玉”本来是个象形字，就是一根绳穿着三块玉，为了跟“王”字区别，后来才加了一点。我们看到的王字旁的字，都和玉有关系。比如，我们常说某事要“琢磨琢磨”，这个“琢”就是“治玉”的意思。 “瑕”这个字，指的是玉石上的红斑，顺便说一句，凡是带“叚”的汉字，大都与红色有关，比如“霞”指红云彩；虾煮熟了就变红，所以繁体字写作“蝦”。“班”的本义是以刀剖玉，引申为分开的意思；“理”的本义是雕琢玉石，引申为办事、处置。从这个意义上说，如果现在的“经理人”不佩玉的话，实在有点说不过去。
还有“圭”这个字，也是从“玉”而来，指的是一种上圆下方的玉，是帝王诸侯守护城池的信物。“硅谷”的“硅”是近代新创的一个汉字，指的是半导体材料Si，又称为矽，所以在港台把〃硅谷〃称作〃矽谷〃。我觉得〃硅〃比〃矽〃好，因为从事高科技的人，有不少是谦谦君子，总应该跟玉占边。
玉不是君子的专利，跟女子关系也很大。“玉臂”、“玉体”之类的词，我们且不说了。“大家闺秀”的“闺”，指的是形状似圭的小门，后来指女子所居的内室，因此“闺”成了女子的专用。说起“大家闺秀”不能不提“小家碧玉”，这个典故出自南朝乐府《碧玉歌》，“碧玉小家女，不敢攀贵德。感郎千金意，惭无倾城色。”这里的“碧玉”是人名，不是说，碧玉是小户人家的专用。其实，按照现在的市场行情，碧玉比圭还贵得多呢。
/* 61 */
Google害人
文/王佩
昨天我专栏里那篇《玉器和玉》中说：“‘圭’是一种指的是一种上圆下方的玉。”当天，收到人民文学出版社的廉萍女士的一封信，她说：“实际圭之形制不止一种，各代之圭更常见的是顶部为三角形的，此外还有平顶的等等。”她同时发了两张圭的图片给我。我心服口服。事后一想，我之所以出现这样的疏漏是有原因的。首先，是我治学态度不严谨；其次，是我学习态度不端正；再次，是Google害了我。
如今上网写字的人，没有几个不用Google。作为互联网上最著名的搜索引擎，Google为人们查找资料、搜寻素材提供了莫大的方便。毛主席有一次叫田家英查一句诗：〃雪满山中高士卧，月明林下美人来〃。田秘书发动老先生，查了一天，方查出结果。如今有了Google，只需要0。03秒就可以搜到出处。
但是，Google有一个大问题，就是信息庞杂，真伪混杂，难免郢书燕说，以讹传讹。我那篇文章中〃圭〃的释义，就是从Google上查到的。可见，尽信书则不如无书，尽信Google则不如无Google。
用Google做学问，必须谨慎，一不小心，就会犯错误。曾有一位作者把〃美轮美奂〃写成〃美伦美奂〃，我给他纠正过来，他不服，争辩说说：〃我用Google搜过了，'美伦美奂'有29600种结果。难道说29600篇文章都错了？〃
用Google做学问，出点差错，问题不大，错了可以改。最害人的事，莫过于用Google看病。我有一位朋友，有段时间发现脖子上有肿块，自己用Google一查，吓出一身冷汗。Google检索出的信息告诉他，这症状很像〃淋巴癌〃。他皇皇不可终日，几乎把遗书都立好了。后来，他怀着视死如归的心情，走进医院。一查，什么淋巴癌，原来只不过是淋巴炎而已。
看病要找医生，做学问最好去查工具书。但工具书卷帙浩繁，买要花钱，借要花时间，查起来也麻烦。我常想，如果工具书上网该多好啊！现在。段玉裁的《说文解字注》已经被中国博物网做成了电子版（网址是：
gg…art/imgbook/index。php？bookid=53&columns=&stroke=1），可以按笔画查询。
只不过，只能免费查询几次。据我所知，目前做得最好的中文电子辞典是香港中文大学的《国语辞典》网站，只要输入繁体字，就可以查到字词的出处、用法。非常实用，而且是全免费的。有了这样的词典，以后再学习语文，就不会被Google所害了！
/* 62 */
“惊天发现”
有一位叫萧李银的人，最近在北大中文论坛上宣称，他有一个“惊天发现”――“恐怕谁也难以相信繁杂的、历时上万年的汉语竟然简单到只有五个音义来源。”――汉字起源于五种动物：“蛇、狗、鸭、蚊、燕！”作者自称是一个名不见经传的小人物，对语言学几乎一无所知，单凭兴趣和一腔热情，耗时两载，写出了20万字的论文，得出一个连自己都难以相信的结论。为了传播这一〃惊天发现〃，他还特意买了电脑上网。文章最后，作者仰天祷告：〃仓颉啊！感谢您赐给我以灵感，让我洞悉了您埋藏五千年的秘密！可是，请您告诉我，我该如何让世人分享呢？〃
一论惊天，网友们自然愿闻其详。但这位萧李银同学保护知识产权的意识很强，任大家怎么用激将法，也不肯把论文发布到网上。他说，准备出一本书，内中自有详细论述。他只举了一个例子――蛇。他说――
拿“蛇”来说吧：能发出类似“yi〃声的，常见的是眼镜蛇。于是以其长条形的身子为义，如〃尺、笔、矢、枝〃；取其蜿蜒爬行为义，如〃移、犁、逶〃；取其竖起身子为义，如〃起、企、跪〃；取其蜕皮为义，如〃衣、替、米〃；取其恐怖为义，如〃危、罹、鬼〃。。。。。。如此之类，大约有20来种含义。
所谓“惊天发现”，原来如此！
萧李银同学用汉字在普通话里的读音来研究上古的汉语，的确像他说的那样，“对于语言学几乎是一无所知”。我们知道，汉语的读音从上古到近世，发生了天翻地覆的变化。一位语言学家曾说，如果让朱熹回到春秋时代，肯定听不懂孔子在说什么。自古，研究音韵有一门专门的学问――音韵学。音韵学就是分析汉字或汉语里所含的“声”、“韵”、“调”三元素，而讲明它们的发展和类别，并推究它们的相互关系和古今流变的学科。萧同学不通音韵，仅凭当代的语音材料，依靠想象，穿凿附会，弄出这样一部“惊天动地”的论著，仓颉地下有知，肯定会大呼“与我无关”！
萧同学不知怎么研究的学问，认为中国古代常见的是眼镜蛇，我在网上搜了一圈，没找到中国古籍中关于眼镜蛇的记载。这先不说。任何一本动物学书都告诉我们，眼镜蛇发出的声音是“呼呼”，而不是“yi〃。〃咿咿咿〃那估计是白娘子在西湖边练声。萧同学的求知欲可嘉，做学问的态度却不可取。
如今研究学问，想“惊天”很容易，“惊人”更不难。难的是老老实实说几句人话。
/* 63 */
“惟一”的规范
关于“惟一”和“唯一”的是非之辩，《咬文嚼字》在2003年第4期曾专门组织专家论述过，专家们几乎一致认为，把〃唯一〃全部规范成〃惟一〃，根本没有必要。《咬文嚼字》编辑部在〃编者附言〃中大声疾呼――〃唯〃字兮，归来！
可实际情况是，王者归来尚不容易，一个被打入另册的汉字归来，更难。“唯一”改“惟一”的依据是《现代汉语大词典》，简称《现汉》。词典是人编的，规范是人定的，但一旦成为标准，就会变成凌驾于人之上的“异化物”，不容违反和僭越。
《咬文嚼字》中专家们的说法，我就不重复了，网上大把有，一搜便得。我手头有一本元代卢以纬著、当代学者王克仲注释的《助语辞集注》。书中解释“惟、唯”二字说“皆辞意之专，惟从心，心之专也。唯从口，（口）语之专也。” 王克仲注道：“若作‘惟独’，则‘唯’字亦可通用”。可见，从心还是从口，表示“专一”的意思，并无本质区别。若硬要加以区分，“惟”强调心中所想，似乎更“唯心”一些；“唯”强调人口中所说，似乎更“唯物”一点。
就这两个字再争论下去，已经没有必要了。我们今天要说的是规范问题。规范，就是少数服从多数的规定，多数情况下，规范是依靠权力部门的政策来推行的。 对于语言来说，规范的必要性勿庸置疑。但规范要有科学和学术依据，也不能规定得过死，否则改来改去，社会付出的成本就会增加。近来，我在读诺贝尔经济学家加里－贝克写的一本《生活中的经济学》，书中有一个观点，我深以为然。书中说，制定一项糟糕的政策并不难，难的是改正这一政策，难的是承担改变这一政策所付出的高昂代价。
现实的问题是，那些已经出版的图书如果再版，是不是也要适用新的语言规范，把不合规范的字改过来。如果要改，这个工作量就太大了。过去的图书，写“唯一”的何止千万，写“想象”的何止万千，而且建国后很长一段时期的图书，都是用铅字排版的。如今铅字已经废弃，都用电脑照排，改起来会消耗多少人力物力啊！如果不改，现在的语文好学生看到这些不规范的字，难免产生迷惑――前些年的人真没文化，错别字咋就这么多？
讲一个与规范有关、与语言无关的故事吧。我一位朋友，去年到西南一带转了一圈，发现有些新兴的城镇，一般都有一个“人民广场”，广场格局大同小异，都有一排制作粗糙的罗马柱和光屁股的小天使。我朋友就奇怪了，这是那国的风格，罗马不像罗马，驻马店不像驻马店。问了当地知情人才知道，原来修成这样，依据的是建设规范。我朋友感叹：这种无视传统、不中不西的规范，不知道是怎么制定出来的？
/* 64 */
语境
这些年，“语境”这个词流行起来，我也经常用，因为用着个词显得很学术，很人文，很专家。其实，“语境”不过是“语言环境”的缩写，没什么高�
