中国书评 选集-第113部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！




新中国成立以后，西方研究中国外交的领域中出现了以传统…历史学
派（Traditional…history　school），毛主义学派（Maoistschool）和
现实主义学派（Realist　school）为主体的第一代学者。其中传统…历史
学派认为新中国的外交承袭了中国传统的外交方式，即“中央之国”的
大国沙文主义，＇4＇毛主义学派则认为新中国的外交在很大程度上是基于
“毛化”了的，即中国化的马克思列宁主义。中国共产党在夺取政权的
过程中一系列的对外政策，如统一战线，利用矛盾，人民战争等等，都
体现在新中国的外交风格中。＇5＇而二战以后崛起的现实主义学派则用国
家利益、实力学说等变量来解释中国的外交行为。＇6＇尽管三者所用的变
量不同，它们的共同点是从广义的角度，对中国的外交行为进行宏观的
解释。

进入六十年代，西方研究中国外交的领域出现了以两个新的学派为
特征的第二代：其中之一是所谓派系学说（Faction…alist　school）。
其主要论点是中国领导层在内政方面的分歧，也导致了不同的外交行
为。这一学派得益于文革期间所暴露的大量的高层分歧，认为中国的领
导阶层已非铁板一块。中国外交因此是派系之争和妥协的结果。＇7＇另一
个学派是所谓“大三角学派”（Trianglist　school）。由于中美苏三方
在战略方面的纵横捭阖，西方对处于大三角关系中相对弱小但又十分微
妙的中国一极的作用十分重视，大量有关中国共产党外交的研究由此而
产生。＇8＇　

至八十年代初，第三代学者开始发挥影响。其中最突出的是机构学
派（Institutionalist　school）和观念学派（perceptualschool）。前
者着重于中国对外关系决策的组织与机构，＇9＇后者研究中国的国际关系
和对外关系决策和研究者对他们所研究对象的认识和观念，及其对中国
外交的影响。＇10＇而沈大为先生的“美帝”一书则是集二者之大成，系统
地描述了分析和制定中国外交的“硬件”和“软件”。

第三代学者的共同点是把对中国外交行为的分析由宏观转向微观，
由外部转向内部，由研究决策的外部环境和政策结果转向研究决策过程
和决策参与者的细微观念。这与前两代学者的治学方法十分不同。然而
有长必有短，第三代学者对中国外交细微之处的关注，有时不可避免地
难以兼顾宏观方面的总体判断。比如，沈大为先生在《美帝》一书中所
作中国的美国通们对美国情况基本不了解的结论，西方一些中国学的长
辈也为之惊叹。＇11＇当然，研究课题的制定，采用何种方法，引用何种资
料，纯属个人的学术自由，本文无意品论。在此仅期待西方的中国学界
能够见树见林，不断完善发展。

注释

＇1＇Doak　Barnett　，。。　The　Making　of　Foreign　Policy　in　China。Boulder　，。。　Colo。　：
WestviewPress，1985。


＇2＇Allen　S。Whiting：“The　Use　of　Force　in　Foreign　Policy　by　the　People’s　Republicof
China”，　Annals　of　the　American　Academy　of　Political　and　Social　Science　402，Ju…ly，
1972；　Allen　S。Whiting：The　Chinese　Calculus　of　Deterrence　Ann　Arbor：Uni…versity　of
Michigan　Press，1975。


＇3＇GabrielA。Almond　and　Stephen　J。Genco　：。。　“。。　Clouds　，　Clocks　，。。　and　the



StudyofPolitics”，World　Politics　29，July，1977，　p。522。


＇4＇See　Mark　Mancall：“The　Persistence　of　Tradition　in　Chinese　Foreign　Policy”，
Annals　of　the　American　Academy　of　Political　and　Sciences　349，September，1963；
C。P。Fitzgerald：The　Chinese　View　of　Their　Place　in　the　World，London：OxfordUniversity
Press，1964；　Francois　Geoffroy…Dechaume：China　Looks　at　the　World，London：Faber　and
Faber，1967；　Norton　Ginsberg：“On　the　Chinese　Perception　of　aWorld　Order”，in　Tang
Tsou，ed。，China　in　Crisis，vol。2，Chicago：University　ofChicago　Press，1968；John
K。Fairbank：ed。，The　Chinese　World　Order，Cam…bridge：Harvard　University　Press，1968；
idem，“China’s　Foreign　Policy　in　Histori…cal　Perspective，”Foreign　Affairs　47，April，
1969；Albert　Feuerwerker：“ChineseHistory　and　the　Foreign　Relations　of　Contemporary
China”，Annals　of　the　AmericanAcademy　of　Political　and　Social　Science　402，July，1972；
J。Cranmer…Byng　：。。　“。。　TheChinese　View　of　Their　Place　in　the　World　：。。　An　Historical
Perspective”，China　Quar…terly，　no。　53，January…March，　1973。


＇5＇See　Benjamin　I。Schwartz：munism　and　China：Ideology　in　Flux，Cam…bridge：
Harvard　University　Press，1968；idem：‘Thought　of　Mao　Tsetung’”，


“China　and　the　West　in　the
in　Ping…ti　Ho　and　Tang　Tsou，eds。，China　in　Crisis，vol。1，book　1，
Chicago：University　of　Chicago　Press，1968；Harold　C。Hinton：China’s　Turbulent　Quest，
Bloomington：Indiana　University　Press，1972；JohnGittings：The　World　and　China，
1922…1972，New　York：Harper　and　Rowe，1974；idem，“The　Statesman”，in　Dick　Wilson，
ed。，Mao　Tse…Tung　in　the　Scales　of　His…tory，Cambridge：Cambridge　University　Press，
1977；Michel　Oksenberg：“Mao’sPolicy　mitments，1921…1976”，Problems　of　munism
25，November…Decem…ber，1976；Lucian　Pye：“Mao　Tse…Tung’s　Leadership　Style”，Political
ScienceQuarterly　91，Summer，1976；Maurice　Meisner：Mao’s　China：A　History　of　thePeople’
s　Republic，New　York：Free　Press，1977；　Greg　O’Leary：The　Shapingof　Chinese　Foreign
Policy，New　York：St。　Martin’s　Press，1980。


＇6＇Whiting：China　Crosses　the　Yalu：The　Decision　to　Enter　the　Korean　War，Stan…ford，
Calif。：　Stanford　University　Press，1960；　See　also　Donald　Zagoria：VietnamTriangle，
New　York：Peg　asus，1967；idem，“The　Strategic　Debate　in　Peking”，inTsou，fn。3；I。C。Ojha：
Chinese　Foreign　Policy　in　an　Age　of　Transition，Boston：Beacon，1969；Van　Ness，fn。7；
Thoman　W。Robinson：“The　View　from　Peking：China’s　Policies　towards　the　United　States，
the　Soviet　Union，　and　Japan”，PacificAffairs　45，Fall，1972；　Allen　S。Whiting：“New
Light　on　Mao：Quemoy　1958：Mao’s　Miscalculations”，Chian　Quarterly，no。62，　June，
1975，　263…70；JonathanPollack：“Perception　and　Action　in　Chinese　Foreign　Policy：
“The　Quemoy　Decision”，Ph。D。diss。，University　of　Michigan，1976；Michael　Yahvda：
China’s　role　inWorld　Affairs，New　York：St。Martin’s　Press，1978；　Melvin　Gurtov　and
Byong…moo　Hwang：China　under　Threat：The　Politics　of　Strategy　and　Diplomacy，Balti
more：Johns　Hopkins　University　Press，1980。


＇7＇A　typical　example　of　this　argument　is　made　by　Andrew　Nathan：


“A　FactionalismModel
for　CCP　Politics”，China　Quarterly，no。53，January…March，1973。


＇8＇See，e。g。，Henry　Kissinger：White　House　Years，Boston：Little，Brown，1979，
esp。837；Ilpyong　Kim，ed。：The　Strategic　Triangle：China，the　United　Statesand　the　Soviet
Union，New　York：Paragon　House，1987；Herbert　J。Ellison，ed。：The　Sino…Soviet　Conflict：
A　Global　Perspective，Seattle：University　of　WashingtonPress，1982；Gerald　Segal：The
Great　Power　Triangle，London　and　Basingstoke：Macmillan　Press，1982；Segal，fn。19；



Douglas　T。Stuart　and　William　T。Tow，eds。：China，the　Soviet　Union，and　the　West：Strategic
and　Political　Dimensionsin　the　1980s，Boulder，Colo。：Westview　Press，
1982；Strobe　Talbott：“TheStrategic　Dimension　of　the　Sino…American　Relationship：Enemy
of　Our　Enemy，orTrue　Friend？”，in　Richard　R。Solomon，ed。：The　China　Factor，Englewood
Cliffs，N。J。：Prentice…Hall，1981；“The　Strategic　Triangle：An　Elemen…tary


Lowell　Dittmer：
Game…Theoretical　Analysis”，World　Politics　33，July，1981；Kenneth　G。Lieberthal：
Sino…Soviet　Conflict　in　the　1970s：Its　Evolution　and　Implications　forthe　Strategic
Triangle　Santa　Monica，Calif。：Rand　Corporaiton，1978；Steven　I。Levine：“China　and　the
Superpowers”，Political　Science　Quarterly　90，　Winter，1975…76。


＇9＇See　David　L。Shambaugh：“China’s　National　Security　Research　Bureaucracy”，
China　Quarterly，no。110，June　1987；David　L。Shambaugh　and　Wang　Jisi：“Re…search　on
International　Studies　in　the　People’s　Republic　of　China”，PS　17，Fall，1984；Li　Fan：
“The　Question　of　Interests　in　the　Chinese　Policy　Making　Process”，China　Quarterly，
no。109，March，1987；Douglas　Murray：International　RelationsResearch　and　Training　in
the　People’s　Republic　of　China，Stanford，Calif。：Northeast　Asia…United　States　Forum
on　International　Policy，1982。


＇10＇　Some　of　the　major　works　are　Shambaugh，fn。1；idem：“China’s　AmericaWatchers”，
Problems　of　munism　37，May…August，1988；idem：“Anti…Ameri…canism　in　China”，Annals，
AAPSS　497，May，1988；Gilbert　Rozman：The　ChineseDebate　about　Soviet　Socialism，1978…1985，
Princeton：Princeton　University　Press，1987；Idem，“China’s　Soviet　Watchers　in　the
1980s：A　New　Era　in　Scholarship”，World　Politics　37，　July，1985；Whiting。China　Eyes
Japan；Michael　H。Hunt　etal。：“Mutual　Images　in　U。S。…China　Relations”，Wilson　Paper，
no。32，June，1988；Banning　Garrett　and　Bonnie　Glaser：“Chinese　Estimates　of　the
U。S。…SovietBalance　of　Power”，Wilson　Paper，no。33，　July，　1988；　Harish　Kapur，ed。：
AsChina　Sees　the　World：Perceptions　of　Chinese　Scholars，London：Frances　Pinter
Pub…lishers，1987；Michael　Yahuda，ed。：New　Directions　in　the　Social　Sciences　and
Hu…manities　in　China，New　York：St。Martin’s　Press，1987；Yaacov　Vertzberger：
Misperceptions　in　Foreign　Policymaking：The　Sino…Indian　Conflict，1959…1962，Boulder，
Colo。：Westview　Press，1984。
＇11＇See　book　review　article　by　Lucian　W。Pye：China　Quarterly，no。129，　March，
1992，pp。229…31。



宗教功能的本土化阐释
——杨庆堃《中国社会的宗教》读后

杨念群

中国社会中有无宗教？若有宗教其地位又当如何？儒学是否可称之
为儒教？等等疑问语式似乎历来就是学术家殚思竭虑、攻讦驳难的原始
命题。关于宗教在中国的“有”与“无”，《中国社会的宗教》一书之
名已昭示出了作者的倾向性。在著者杨庆堃先生看来，中国城市中最宽
敞最漂亮的房子往往就是庙宇，一般只有高级官员的住宅才能与之匹敌
或超过它们；稍有感性常识的人，谁也不会对遍布地方基层的庙宇和神
龛之宗教特性视而不见。当然，对这些问题的回答仅仅靠跟着感觉走是
不行