温州评判-第2部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


灿腥顺浦案窬帧薄＠砺劢绾托挛沤缭群笤谖轮荻啻握倏缘奈轮菽Ｊ窖刑只幔兄居谥泄锰逯聘母锏拇笈耸肯群蟮轿轮菘疾觳喂郏鞲鍪∈幸布负醵甲橥诺轿轮葑鞴档乜疾欤晕轮莸姆⒄挂阅蟮闹С趾凸睦！　　　�
　　　　尽管有过反复，有过曲折，但温州模式热，却热了整个80年代，热了整个90年代，并一直热到今天。与此同时，争论也一直伴随着“温州模式”，从20世纪争论到21世纪，争论到今天——斥其为“私有化”者有之；攻其为“搞资本主义”者有之；批其为“丢了政权”者有之……温州则因温州模式的争论，时“香”时“臭”，“香”时香飘全国，“臭”时臭气冲天。　　　　
　　　　面对风风雨雨，温州人有过担心，也有过彷徨，但好在不为所动，即使是面临泰山压顶般的责难，仍始终坚持走自己的路。他们记住了一句话：世界上没有什么救世主，只有自己才能救自己。他们不断地深化改革，不断地开拓创新，不断地发展提高，富裕自己，完善自己，把温州模式推进到了一个新阶段。　　　　
　　　　李锐同志对此曾题诗鼓励道：　　　　
　　　　任人评说短与长，其实异常为正常；　　　　
　　　　自力自强凭大胆，我行我素握朝纲。　　　　
　　　　事关经济新模式，情系歌诗旧故乡；　　　　
　　　　浇灌文明花两朵，盛开并蒂吐芬芳。　　　　
　　　　温州模式在发展，对温州模式的争论也在持续。


第一章　是非温州说前途，是是非非（1）

　　　　先说最新的一次争论。　　　　
　　　　时间：2003年10月。　　　　
　　　　地点：上海，确切地说，是上海的新民周刊。　　　　
　　　　焦点：温州模式是否没有前途了？　　　　
　　　　这场争论是由温州2003年上半年的几个经济增长数据引起的。　　　　
　　　　上海的《新民周刊》2003年第23期以“温州滞足待破茧”为题，刊登了一篇文章，对温州的前途发出了疑问——　　　　
　　　　这是改革开放20多年来，从未出现过的令人担忧的情况。在浙江省内11个地市主要经济指标的排名中（包括杭州、宁波、温州、嘉兴、湖州、绍兴、金华、衢州、舟山、台州、丽水），一直名列前茅的温州，在2002年年末，排名掉到了全省第七。进入2003年，温州的排名更是每况愈下，上半年各项主要经济指标排在全省倒数第二，随后的7、8月份，接连两个月排名倒数第一。温州怎么啦？　　　　
　　　　令人担忧之论当然不错，但一个“滞足”，一个“破茧”，短短的四个字，则很清楚地说明了文章的倾向。　　　　
　　　　不知是粗心还是什么，作者在这里说的是不明不准不实。温州2002年的国内生产总值超过1000个亿，这在全省名列第三，怎么是第七呢？即使温州2003年的国内生产总值一点也没增长，也不可能排在全省倒数第二，更不可能掉到全省倒数第一。也许作者说的是经济的增长率，那就不是各项主要经济指标了。但作者在这里说的也有误——温州的经济增长率，在反私有经济最热闹的九十年代初，曾掉到了几乎是接近零的程度，远比如今低，远比如今令人担忧，而不是“从未出现过”，怎么就记不得呢？为温州经济的发展担一份心事，这是好的；问“温州怎么啦”，则显得有点指手划脚。　　　　
　　　　如果说这还只是问一个“怎么啦？”，还算颇为客气。那么2003年12月8日在上海交通大学举行的“中国经济的转轨与发展：理论与政策”研讨会上，据报道有位教授则干脆预言：现在的“温州模式”将在25年—30年后消失。　　　　
　　　　这个预言够惊人的！　　　　
　　　　预言的根据，据称是对“温州经济和温州人经济的不同层面进行了细致观察，提炼出三个值得关注的现象”。那么是哪“三个现象”，有如此巨大的威力，能左右温州模式的生死存亡呢？　　　　
　　　　据浙江在线新闻报道，这“三个现象”是：　　　　
　　　　现象之一：近25年来，温州区域经济迅速发展；同时，近10多年来，温州的制造业结构演变极其缓慢，基本局限于低加工的劳动密集型行业，如皮革、服装、打火机等。　　　　
　　　　现象之二：作为沿海开放14个城市之一，温州的外资引进步伐极其缓慢，温州极少有温州以外的人来创办和经营企业，温州的“外企”基本上是持外国护照的温州人的企业。　　　　
　　　　现象之三：温州人从南到北，从东到西，从国内到国外满世界闯荡，把温州人的生意撒向世界各地。　　　　
　　　　也许是我们不是理论家，站不高看不远，怎么也弄不懂从这三个现象，居然能够预言温州模式的消失，而且还能够预言温州模式具体消失的时间？　　　　
　　　　据报道，之所以能够那么预言，是因为这三大现象引发出三大问题：　　　　
　　　　其一：温州制造业结构是否存在“代际锁定”？　　　　
　　　　其二：温州为何没有“外企”？外地人为何不到温州办企业？　　　　
　　　　其三：温州人为何要通过大规模移民的方式来撒开生意网？　　　　
　　　　如此“三问”，那就更加令人不明白了。也许是我们不懂温州模式，也许是我们不懂经济理论，这三个问题，即使都是问题，也都是很简单的问题，而不是什么理论深奥的问题，更不是什么天大的问题，会导致温州模式的消失。　　　　
　　　　对此不能不辩一下。辩得是对是错，那只能让历史来做结论。　　　　
　　　　先说所谓“大规模移民”，且不在这里讨论“移民”这个词语用得是否准确，如果说是指温州人把生意撒向全国各地世界各地，这本来就是温州模式的题内之义——千军万马，千山万水，千方百计，千辛万苦。改革开放需要流动，市场经济需要流动，经济全球化更需要流动。正因为有了这个大规模的流动，才有了温州模式；没有这个流动，就没有温州模式；这个流动越流得有效，温州模式也越有活力，怎么会反过来造成其消失呢？　　　　
　　　　再说“没有外企”的问题。温州有没有外资企业，温州的外资企业是多是少，这是一个问题。温州的外资企业少，这只能说明温州的对外开放存在问题。温州模式的发展趋势，这又是一个问题，同外资企业的多少并没有什么直接关系。因为温州模式不是珠江模式，讲的是依靠民资而不是依靠外资发展经济。看温州模式的发展趋势如何，看的应是民营企业或者说是私营企业，而不是外资企业。如果看外资企业，那就没有温州模式，也不需要温州模式，因为已经有珠江模式了？因此，借外资企业谈温州模式，不知是文不对题，还是故弄玄虚呢？温州当然要加大吸引外资的力度，温州也需要多吸引一些外资，但这是外资上的多与少的问题，而不是温州模式是否消亡的问题。温州不是珠江三角洲，不需要走向珠江模式，也不可能走向珠江模式。如果把温州模式推向珠江模式，那才是温州模式的真正消亡。　　　　
　　　　至于温州多劳动密集型产业，这又有什么不好？生产皮革、服装等生活消费品，又有什么不好？什么“代际锁定”？似乎温州这一代人是不行了，只能生产生活消费品，不能搞其他的东西，只能等待下一代人了。这难道是对温州模式的科学评论吗？其实，越是劳动密集型，越是可以多安排一些劳动力。越是生活消费品类产品，越是有长久的生命力。无论社会怎么进步，无论科技如何发展，即使是100年1000年后，甚至10000年后，人总是还需要穿衣的，不至于连衣服也不需要吧。何况中国要有科技密集型的经济区，也要有劳动密集型的经济区。且不说如果遍布中国的都是科技密集型经济区，那么13亿人中的半数劳动力该怎么办，是送到月球上去，还是送到西方发达国家里去？不知那些只唱科技密集型不讲劳动密集型的经济学家，是否考虑过这个问题？温州当然要发展高科技产业，但这是一个历史发展的过程，不是以哪个人的主观愿望为转移的，更同温州模式的发展趋势没有关系。　　　　
　　　　其实，同预言者所说的三大现象引出三大问题相反，如果是科学地辨证地看问题，其所说的三大现象，所引出的不应是三大问题，而是温州模式的三大发展。


第一章　是非温州说前途，是是非非（2）

　　　　这不是故作惊人之言，更不是什么胡言乱语。　　　　
　　　　作为现象之一的“劳动密集型产品”，这正揭示了温州模式的巨大作用，而不是温州模式的突出问题。温州经济的优势就是轻工产品，劳动密集型产品。温州市委市政府对温州发展的一个最新定位就是：国际性轻工城。对　劳动密集型的轻工产品，不仅不能停步，还要大踏步地发展。这种能容纳更多劳动力的产品，这有什么不好？温州如今吸纳的外地劳动力为160万人，全国有几个中小城市能做到这样？中国600多个城市，不要说每个城市都容纳100万人，只要每个城市多容纳10万人，全国就可新增就业岗位6000多万个。这对中国的意义是什么，想必每个关心中国经济的人士都是清楚的。温州为解决中国的就业问题提供了一条可供选择的道路，具有重大的现实意义和深远的历史意义。如果暂时看不到这个意义，那倒没有什么关系；如果否认这个意义，那就成为一个问题了。还应该看到的是，越是劳动密集型企业，越是劳动密集型产品，就越是有比较强的市场竞争力，就越能在激烈的市场竞争中赢得胜利。在加入WTO后，随着国外市场对我国产品的更加开放，温州的劳动密集型企业和劳动密集型产品，也正在赢得越来越大的国际市场。2001年世界经济不景气，我国的出口额大幅度下降，而温州的出口额却大幅度上升。2002年和2003年，温州的出口也是同样大幅度上升。“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，不管劳动密集还是科技密集，能够多出口就是好产品。当然，温州也需要科技密集型企业和科技密集型产品，要重视和发展科技密集型企业和科技密集型产品。但重视和发展这一个，决不是不要那一个，更不是否定那一个。温州对这两个产品都需要，中国对这两个产品也都需要。特别重要的是，要沿着温州经济的特色去提升，提升温州现有轻工产品的科技含量，提升温州现有劳动密集型企业的科技水平，而不是不要现有的特色企业和特色产品。　　　　
　　　　作为现象之二的“温州外资引进缓慢”，这正说明了温州模式的巨大威力，而不是温州模式的软弱无力。应该说，预言者说“温州外资引进缓慢”，这还是客气了。有的人，则干脆提出了个“温州零外资现象”。不管是“零外资”也好，“引进缓慢”也好，反正都是说一个少。温州的外资引进少，这是个事实，谁也不会否认。可温州的外资引进少，并不是今天才少，而是一直都比较少。我们承认这个事实，或者说我们反映这个事实，应该引出一个什么结论呢？如果告诫温州应该加大对外开放的力度，这就对了。如果断言温州模式有问题，那就错了。发展经济无非是靠三种“资”——“国资”、“外资”和“民资”。有外资当然好，有民资也非常好，有哪个“资”就用哪个“资”，不必非强求某一个“资”不可。温州就一直是依靠民资发展起来的，温州模式就是一个典型的民资模式。温州过去主要是依靠民资发展，现在主要是依靠民资发展，今后相当一段时间也主要是依靠民资发展。温州越是主要地依靠民资发展，温州模式的意义也就更加巨大，温州模式的命运也就更加长远。温州若是变成了主要依靠外资发展，那就变成珠江模式了，温州模式真的要消亡了，还有什么温州模式可言！所以，温州暂时存在的“零外资现象”，更确切地说是“少外资现象”，不仅不能说明温州模式有任何的问题，反而是以无可辩驳的事实——“少外资”的事实，从一个全新的角度，或者说一个全新的视野，揭示了民资的作用不比外资小，甚至比外资更大，也就是温州模式对中国发展的作用比其他的模式更大，完全能够造就一个地方的全面小康经济。中国的每一个城市，每一个地区，如果都能够像温州那样，主要依靠当地的民资发展自己的经济，那么整个中国就可进入全面小康社会了，离发达国家的水平恐怕也不会太远了。　　　　
　　　　作为现象之三的“大规模移民”，更是温州模式的新发展，而不是什么温州模式的消亡。如今在全国各地闯荡的温州人，用“大规模”这个词太抽象了，应该说是“百万大移民”，更准确的说法是“160万人大流动”。谁都知道，专家们更应该知道，流向全国各地的160万温州人，不是160万个民工，而是160万个老板。他们不是去与人争夺饭碗，而是去给人创造饭碗；不是