寂静的春天 -R.卡逊 著 1050-第9部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
多）被拖入土穴，并和土壤相混合。达尔文的计算表明，蚯蚓的 苦役可以一寸一寸地加厚土壤层，并能在十年期间使原来的士层加厚－半。然而这 并不是它们所做的一切；它们的洞穴使土壤充满空气，使土壤保持良好的排水条件， 并促进植物的根系发展。蚯蚓的存在增加了土壤细菌的消化作用，并减少了土壤的 腐败。有机体通过蚯蚓的消化管道而被分解，土壤借助于其排泄物变得更加肥沃。
然而。这个土壤综合体是由一个交织的生命之网所组成，在这儿一事物与另一 事物通过某些方式相联系——生物依赖于土壤，而反过来只有当这个生命综合体繁 荣兴旺时，土壤才能成为地球上一个生气勃勃的部分。
在这里，对我们有关的这样一个问题一直未引起足够重视：无论是作为“消毒 剂”直接被施入土壤，无论是由雨水带来（当雨水透过森林、果园和农田上茂密的 枝叶时已受到致命的污染〕，总之，当有毒的化学药物披带进土壤居住者的世界时， 那么对这些数量巨大、极为有益的土壤生物来说，将会有什么倩况发生呢？例如， 假设我们能够应用一种广谱杀虫剂来杀死穴居的损害庄稼的害虫幼体，难道我们有 理由假设它同时不杀死那些有本领分解有机质的“好”虫子吗？或者，我们能够使 用一种非专属性的杀菌剂而不伤害另一些以有益共生形式存在于许多树的根部并帮 助树木从土壤中吸收养分的菌类吗？
土壤生态学这样一个极为重要的科研项目显然在很大程度上甚至已被科学家们 所忽视，而管理人员几乎完全不理睬这一问题，对昆虫的化学控制看来一直是在这 样一个假定的基础上进行的，即土壤真能忍受引人任何数量毒物的欺侮而不进行反 抗。土壤世界的天然本性已经无人问津了。
通过已进行的少量研究，一幅关于杀虫剂对土壤影响的画面正在慢慢展开。这 些研究结果并非总是一致的，这并不奇怪，因为土壤类型变化如此之大，以致于在 一种类型土壤中导致毁坏的因素在另一种土壤中可能是无害的。轻质沙土就比腐植 土受损害远为严重。化学药剂的联合应用看来比单独使用危害大。且不谈这些结果 的差异，有关化学药物危害的充分可靠的证据正在逐步积累，并在这方面引起许多 科学家的不安。
在一些情况下，与生命世界休戚相关的一些化学转化过程已受到影响。将大气 氮转化为可供植物利用形态的硝化作用就是一个例子。除莠剂2。4…D可以使硝化作 用受到暂时中断。 最近在佛怫罗里达的几次实验中， 高丙体六亮亮、 七氯和BHC （六氯联苯） 施入土壤仅两星期之后，就减弱了土壤的硝化作用：六亮亮和DDT在 施用后的一年中都保持着严重的有害作用。在其他的实验中，六亮亮、艾氏剂、高 丙林六亮亮、 七氯和DDD全都妨碍了固氮细菌形成豆科植物必需的根部结瘤。在菌 类和更高级植物根系之间那种奇妙而又有益的关系已破严重地破坏了。
自然界达到其深远目的是依赖于生物数量间巧妙的平衡，但问题是有时这种巧 妙的平衡被破坏了。当土壤中一些种类的生物由于使用杀虫剂而减少时，土壤中另 一些种类的生物就出现爆发性的增长，从而搅乱了摄食关系。这样的变化能够很容 易地变更土壤的新陈代谢活动，并影响到它的生产力。这些变化也意味着使从前受 压抑的潜在有害生物从它们的自然控制力下得以逃脱，并上升到为害的地位。
在考虑土壤中杀虫剂时必须记住的一个非常重要的事情是它们非以月计而是以 年计地盘据在土壤中。艾氏剂在四年以后仍被发现，一部分为微量残留，更多部分 转化为狄氏剂。在使用毒杀芬杀死白蚁十年以后，大量的毒杀芬仍保留在沙土中。 六亮亮在土壤中至少能存在十一年时间；七氯或更毒的衍生化学物至少存在九年。 在使用氯丹十二午后仍发现原来重量的百分之十五残留于土壤中。
看来对杀虫剂多年的有节制使用仍会使其数量在土壤中增长到惊人的程度。由 于氯化烃是顽固的和经久不变的，所以每次的施用都累积到了原来就持有的数量上。 如果喷药是在反复进行的话， 那么关于“一英亩地使用一磅DDT是无害的”老说法 就是一句空话。 在马铃薯地的土壤中发现含DDT为每英亩15磅，谷物地土壤中台19 磅。在一片被研究过的蔓越桔沼泽地中每亩含有DDT34。5磅。取自苹果园里的土壤看 来达到了污染的最高峰；在这儿，DDT积累的速率与历年使用量亦步亦趋地增长着。 甚至在一个季节里，由于果园里喷撒了四次或更多次DDT，DDT的残毒就可以达到每 英亩30——50磅的高峰。假若连续喷撒多年，那么在树棵之间的区域每英亩会含有 DDT26一60磅，树下的土中则高达113磅。
砷提供了一个土壤确实能持久中毒的著名事例。虽然从四十年代中期以来，砷 作为一种用于烟草植物的喷撒剂已大部分为人造的有机合成杀虫剂所替代，但是由 美国出产的烟草所做的香烟中的砷含量在1932一1952年间仍增长了300％以上。 最 近的研究已揭示出增加量为600％。 砷毒物学权威H·S·赛特利博士说，虽然有机 杀虫剂已大量地代替了砷，但是烟草植物仍继续汲取砷，这是因为栽种烟草的土壤 现已完全被一种量大、不太溶解的毒物——砷酸铅的残留物所浸透。这种砷酸铅将 持续地释放出可溶态的砷。根据赛特利博士所说，种植烟草的很大比例的土地的土 壤已遭受“迭加的和几乎永久性的中毒”。生长在未曾使用过砷杀虫剂的麦德特拉 那州东部的烟草已显示出砷含量没有如此增高的现象。
这样，我们就面临着第二个问题。我们不仅需要关心在土壤里发生了什么事， 而且还要努力知道有多少杀虫剂从污染了的土壤被吸收到植物组织内。这在很大程 度上取决于土壤、农作物的类型以及自然条件和杀虫剂的浓度。含有较多有机物的 土壤比其他土壤释放的毒物量少一些。胡萝卜比其比当地土壤中还高。将来，在冲 植某些粮食作物之前，必需要对土壤中的杀虫剂进行分析，否则，即使没有被喷过 药的谷物也可能从土壤里汲取足够多的杀虫剂而使其不宜于供应市场。
这种污染方面的问题没完没了，就连一个儿童食品厂的厂长也一直不愿意去买 喷过有毒杀虫剂的水果和蔬荚。令人最恼火的化学药物是六亮亮，植物的根和块茎 吸收了它以后，就带上一种霉臭的品味和气味。加里福尼亚州土地上的甜薯两年前 曾使用过六亮亮，现因含有六亮亮的残毒不得不丢掉。
有一年，一个公司在凯奥利那州南部签定合同要买它的全部甜薯，后来发现大 面积土地被污染时，该公司被迫在公开市场上重新去购买甜薯，这一次经济损失很 大。几年后，在许多州生长的多种水果和蔬菜也不得不抛弃。最令人烦恼的一些问 题与花生有关。在南部的一些州里，花生常常与棉花轮作，而棉花地广泛施用六亮 六。其后生长在这种土壤上的花生就吸收了相当大量的杀虫剂。实际上，仅有一点 点六亮亮就可嗅到它那无法瞒人的霉臭味。化学药物渗进了果核里而且无法除去。 处理过程根本没有除去霉臭味，有时反而加强了它。对一位决心排除六亮亮残毒的 经营者来说，他所能采用的唯一办法就是丢掉所有的用化学药物处理过的或生长在 被化学药物污染的土壤上的农产品。
有时威胁针对着农作物本身——只要土壤中有杀虫剂的污染存在，这种威胁就 始终存在。一些杀虫剂对像豆子、小麦、大麦、裸麦这些敏感的植物会产生影响， 妨碍其根系发育，并抑制种子发芽。华盛顿和爱德华的酒花栽培者们的经验就是一 例。在1955年春天，许多酒花栽培者承担了一个大规模计划去控制草莓根部的象鼻 虫，这些象鼻虫的幼虫在草莓根部已经变得特别多。在农业专家及杀虫剂制造商的 建议下，他们选择了七氯作为控制的药剂。在使用七氯后的一年期间，在用过药的 园地里的葡萄树都枯萎了，并死掉了。在没有用七氯处理过的田地里没有发生什么 意外，作物受损害的界限就在用药和未用药的田地交界的地方。于是花了很多钱又 在山坡上重新种上了作物，但在第二年发现新长出的根仍然死了，四年以后的土壤 中依然保留有七氯，而科学家无法预测土壤的毒阵到底将持续多长时间，也提不出 任何方法去改善这种状况。 直迟至1959年3月联邦农业局才发现它自己在这个土壤 处理问题上宣布七氯可对酿酒植畅施用的错误立场，并为时已晚地收回了这一表态。 而与此同时，酒花的栽培者们则只好寻求在这场官司中能得到些什么赔偿。
杀虫剂在继续使用着，确实顽固的残毒继续在土壤中积累起来，这一点几乎是 无疑的：我们正在向着烦恼前进。这是1960年在恩尔卡思大学集会的一群专家在讨 论土壤生态学时的一致意见。这些专家总结了使用像化学药物和放射性“如此有效 的、但却为人了解甚少的工具”时所带来的危害：“在人类方面所采取的一些不当 处置可能引起土壤生产力毁灭的结果，而节肢动物却能安然无恙。”
素心学苑扫校 亦凡公益图书馆（shuku） 下一章 回目录
六、地球的绿色斗篷
水、土壤和由植物构成的大地的绿色斗篷组成了支持着地球上动物生存的世界； 纵然现代人很少记起这个事实，即假若没有能够利用太阳能生产出人类生存所必需 的基本食物的植物的话，人类将无法生存。我们对待植物的态度是异常狭隘的。如 果我们看到一种植物具有某种直接用途，我们就种植它。如果出于某种原因我们认 为一种植物的存在不合心意或者没有必要，我们就可以立刻判它死刑。除了各种对 人及牲畜有毒的或排挤农作物的植物外，许多植物之所以注定要毁灭仅仅是由于我 们狭隘地认为这些植物不过是偶然在一个错误的时间，长在一个错误的地方而已。 还有许多植物正好与一些要除掉的植物生长在一起，因之也就随之而被毁掉了。
地植物是生命之网的一部分，在这个网中，植物和大地之间，一些植物与另一 些植物之间，植物和动物之间存在着密切的、重要的联系。有时，我们只有破坏这 些关系而别无他法，但是我们应该谨慎一些，要充分了解我们的所作所为在时间和 空间上产生的远期后果。但当前灭草剂销路兴隆，使用广泛，要求杀死植物的化学 药物大量生产，灭草剂行业突然兴旺，它们当然是不会特有谨慎态度的。
我们未曾料到的、对风景破坏惨重的事件很多。这里仅举一例，那是发生在西 部鼠尾草地带，在那儿正在进行着毁掉鼠尾草改为牧场的大型工程。如果从历史观 点和风景意义来理解一个事业，也应当是这样。因为这儿的自然景色是许多创造了 这一景色的各种力量相互作用的动人画面。它展现在我们面前就如同一本打开的书， 我们可以从中读到为什么大地是现在这个样子，为什么我们应该保持它的完整性。 然而现在，书本打开在那儿，却没有人去读。
几百万年以前，这片生长鼠尾草的土地是西部高原和高原上山脉的低坡地带， 是一片由落矶山系巨大隆起所产生的土地。这是一个气候异常恶劣的地方：在漫长 的冬天，当大风雪从山上扑来，平原上是深深的积雪；夏天的时候，由于缺少雨水， 一片炎热，干旱在深深地威胁着土壤，干燥的风吹走了叶子和茎干中的水分。
作为一个正在演化的景观，在这一大风呼啸的高原上移殖植物是需要一长期试 验与失败的过程。一种植物接着一种植物生长都失败了。最后，一类兼备了生存所 需要的全部特性的植物发展起来了。鼠尾草，长得很矮，是一种灌木，能够在山坡 和平原上生长，它能借助于灰色的小叶子保持住水分而抵住小偷一样的风。这不是 偶然的，而是自然选择的长期结果，于是西部大平原变成了生长鼠尾草的土地。
动物生命和植物一道发展起来，同时与土地的迫切需要一致。恰好，在这时， 有两种动物象鼠尾草那样非常圆满地被调整到它们的栖息地。一种是哺乳动物—— 敏捷优美的尖角羚羊；另一种是鸟——鼠尾草松鸡，这是路易士和克拉克地区的平 原鸡。
鼠尾草和松鸡看来是相互依赖的。鸟类的自然生存期和鼠尾草的生长期是一致 的；当鼠尾草地衰落下未时，松鸡的数目也相应地减少了。鼠尾草为平原上这些鸟 的生存提供了一切。山脚下长得�
