西方哲学史 罗素-第83部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
浓厚的群众感情的鼓舞。皇帝围攻了许多城市，甚而在公元1162年攻陷了米兰。他彻底
破坏了米兰，同时更迫使其居民迁往别处。但五年后伦巴底联盟却重建了该城，而以前
的居民也陆续重新返回。就在同一年中，皇帝带着一个事前准备好的敌对教皇①，大举
进军罗马。教皇逃跑了，他的情况看来似已绝望；讵意当时时疫流行，毁灭了弗里德里
希的大军，使他单身只影地逃回德意志。尽管在西西里之外还有希腊皇帝也来支持伦巴
底联盟，巴巴罗撒还是进行了再次的进军，结果于公元1176年以雷格纳诺战役的败北而
告终。这次战役之后，他被迫媾和，并给这些城市以自由的一切实质。然而这次和约的
条款却未给斗争中的任何一方——皇帝和教皇——带来全面的胜利。
巴巴罗撒的结局还不错。公元1189年他参加了第三次十字军，而于翌年去世。
在这长时期的斗争中，诸自由城市之兴起终于证明是最为重要的。皇帝的权力和日
趋于没落的封建制度联结在一起；
教皇的权力虽仍在增长，但这主要有赖于世人需要他去当皇帝的敌手；因此当帝国
一旦不复成为威媚时候教皇的权势也就随之衰落下去了；但是诸城市的势力却是新兴
的，这是经济发展的结果，也是新的政治形态的一个源泉。这事在十二世纪时虽还没有
出现，然而不久在意大利城市里，便发展出一种非僧侣的文化，并在文学、艺术和科学
上达到了极其高度的水平。这些成就之所以取得是由于反抗巴巴罗撒获得成功的结果。
所有意大利北部的大城市都以营商为生，公元十二世纪较为安定的社会环境使商界
较前更加繁荣。威尼斯、热内亚和比萨等海港城市从来不需要为自由而战斗，所以他们
也不象阿尔卑斯山下一些城市那样仇视皇帝。阿尔卑斯山下的城市是通往意大利的门户，
所以对皇帝来说是很重要的。正是由于这种原因米兰在当时，成了意大利各城市中最重
要和最使人感到兴趣的城市。
一直到亨利三世以前，米兰人一向心满意足地追随着他们的大主教。但有如前章所
述，帕塔林运动却改变了这种情况：大主教同贵族结成一伙，而另一方面则有一个强而
有力的群众运动在反对大主教和这些贵族。由此产生了某些民主政治的开端，同时并制
定了一项宪法，规定城市的诸长官需通过市民的选举。北部各城市，特别是勃罗纳，曾
出现过一批精通罗马法的博学的俗界律师；不仅如此，从公元十二三世纪起，富有平民
所受的教育，比阿尔卑斯山以北封建贵族所受的教育还要好得多。这批富有的商业城市
虽然站在教皇一边来反对皇帝，但它们的世界观却不是教会性质的。公元十二十三世纪
里，他们当中许多人持有一种类似清教徒的异端观点，就象宗教改革后英格兰和荷兰商
人那样。以后他们倾向于当自由的思想家，在口头上拥护教会，但在心中丝毫不具真正
的虔诚，但丁是旧派人物中最后的一个，而薄卡丘却是新派中第一人。
十字军
十字军作为战争是和我们无关重要的，但它们对于文化却具有一定的重要性。教皇
带头发动十字军是一件很自然的事，因为十字军的目的（至少在表面上）是宗教性的；
由于战争宣传和为其所激起的宗教热情，结果也使得教皇的权力有所增长。另一重要影
响便是大量犹太人的惨遭集体屠杀；未遭杀戮的犹太人，也每每被夺去财产，并被强制
受洗。第一次十字军期间，在德意志有很多犹太人遭到了杀害，在第三次十字军期间同
样的事发生在狮心王理查即位时的英格兰。
第一位基督徒皇帝的发祥地约克恰好成为骇人听闻的反犹暴行的所在。十字军之前
犹太人几乎垄断了全欧的东方物产贸易；十字军之后，由于犹太人遭受迫害的结果，这
种贸易大部分都落入基督徒的手中。
十字军的另一不同影响在于促进了和君士坦丁堡的学术交流。由于这种交流的结果，
在公元十二世纪和十三世纪初叶有许多希腊文文献被译成了拉丁文。人们和君士坦丁堡
之间，特别是经由威尼斯人，一直进行着相当数量的贸易；然而意大利商人之从来不肯
为希腊古典劳神，正象上海英美籍商人不肯为中国古典费心一样。（欧洲人对于中国古
典的知识主要来自传教士。）
经院哲学的成长
经院哲学，就其狭义来说，早在公元十二世纪初叶便已开始了。作为哲学上的一个
学派，经院哲学具有某些鲜明的特征。第一，它被各该作者局限于自己视为正统教义的
范围之内；如果他的意见受到宗教会议的谴责，他常常自愿撤消其意见。这完全不能归
咎于个人的懦怯；倒是类似一个法官之服从上级法院的判决。第二，公元十二、十三世
纪里，人们对于亚里士多德逐渐有了比较全面的认识，在正统教义的范围内亚里士多德
越来越多地被公认为最高权威；柏拉图再也保持不住首要的地位了。第三，经院哲学家
都非常相信“辩证法”和三段论法的推理；经院哲学家的一般品质，与其说是神秘的莫
如说是烦琐的与好辩的。第四，由于人们发现亚里士多德和柏拉图在诸共相问题上意见
有所不同而把这一问题突出地提了出来；然而，假如认为当时哲学家们主要关心的是共
相问题，却可能是错误的。
公元十二世纪，在这一问题和在其他问题上同样，给产生了许多伟大人物的十三世
纪开辟了道路。然而早期的经院哲学家是怀抱着先驱者的兴趣的。在教条尚未使得思辩
过于危险的场合下，尽管人们崇敬亚里士多德，他们也还是有一种精神上的自信，和一
种自由活泼的理性运用。经院主义方法的缺点是过分强调“辩证法”时必然产生的结果。
这些缺点是：漠视事实与科学，在仅凭观察才能决定的事物上偏信推理，以及过分强调
语言上的区别和其精微意义。在论柏拉图时我们曾经述及这方面的缺点，但在经院哲学
家中，这些缺点却具有一种更为极端的形式。
第一位可视为地道的经院哲学家的是罗塞林。关于他，人们知道得不很多。他大约
在公元1050年生于贡庇涅，在布列塔尼的罗什讲过学，阿贝拉德即在此地受业于他。公
元1092年在莱姆斯宗教会议上他被指控为异端，因怕那些好动私刑的教士用石头将他打
死而撤消了己说。他逃到英格兰，但在那里却竟至卤莽得抨击了圣安瑟勒姆。这次他逃
往罗马，并在此同罗马教会达成和解。公元1120年前后他的名字就不再见于史乘了；他
的死期纯然出于人们的臆测。
除了一封写给阿贝拉德论三位一体的信以外，罗塞林的著作已全部佚失。在这封信
里他轻视阿贝拉德，并奚落阿贝拉德之受人阉割。这使得宇伯威克，这个很少动感情的
人，也批评说他不可能是个很好的人。除了这封信之外，罗塞林的观点主要是借助于安
瑟勒姆和阿贝拉德的论战性的文章而被人知晓的。据安瑟勒姆所述，罗塞林曾说：诸共
相只是elatus vocis，亦即“声息”。若按字面解释，意思就是说，一个共相是一个
物理的事件，也就是说，它发生于我们读出一个词的时候。然而，我们却很难设想，罗
塞林曾作过任何这样愚蠢的主张。安瑟勒姆说，根据罗塞林，·人不是一个个体，而只
是一个共名，安瑟勒姆，正象一个忠实的柏拉图主义者一样，把这种见解归因于罗塞林
只承认可感知的事物之具有实在性。一般说来，罗塞林似乎在主张一个具有部分的整体
没有其自身的实在性，而只是一个词；真实性存在于部分之中。这种见解理应把他导向，
也许已经把他导向一种极端的原子论。
不管怎样，这见解曾使他在关于三位一体的问题上遇到了困难。他认为·三·位是
显然不同的三个实体，而只是由于语言习惯我们才没有把它说成三位上帝。按他看来，
另外一种他所没有承认的见解据他说便是说不止圣子，就连圣父与圣灵也都化为肉身。
所有这些思辩，只要其为异端，都经他在公元1092年的莱母斯宗教会议上撤消了。我们
无法清楚地知道他究竟对诸共相问题作何想法。但无论如何，他显然是某种唯名主义者。
他的学生阿贝拉德，或阿拜拉德比他更有才干，也比他更为著名。阿贝拉德于公元
1079年生于南特附近，在巴黎受业于唯实主义者，尚波人维廉，以后在巴黎一所天主教
会学校内担任教员，在这里他驳斥了维廉的观点，并迫使维廉作了修正。他从拉昂人安
瑟勒姆（并非那个作大主教安瑟勒姆）专攻了一个时期的神学之后，于公元1113年重返
巴黎。
并在巴黎博得了作为一个教员的极大声誉。就在这时，他成了教会参事，富勒伯特
的侄女厄罗伊斯的情人。富勒伯特把他阉割了。他和厄罗伊斯只好隐居避世了。他进了
圣邓尼修道院，她进了一所在阿尔章特伊的女修道院。关于他们二人间著名的往来书信，
据一位名叫施迈德勒的德国学者的考证，完全是由阿贝拉德当作一部文学作品所创作的。
关于这种说法的正确性，我是没有能力来判定的。按照阿贝拉德的性格来说，这也不是
不可能的。他一向自负，好辩，和瞧不起人；
在他遭到不幸之后，他总是感到屈辱和愤愤不平。厄罗伊斯的信件比较他的信件写
得更为专诚。可以想象他之所以撰出这些信件正是当作他那受了重创的自尊心的解痛剂。
甚至在他的退休期间他作为一个教师还曾有过很大声誉；青年人喜欢他的智慧、辩
证的技巧和他对其他老年教师的那种高傲。一些年长者则相应地不喜欢他，公元1121年
他因论及三位一体的一本著作背离正统教义而在斯瓦桑受到谴责。经过了适当的屈服之
后，他又当了布列塔尼地方圣吉尔塔修道院院长。他发现这里的修道僧都是些野蛮的乡
下人。他在这里过了四年凄惨的放逐生活之后，才回到比较文明的地方。关于以后的事
情，除了撒利斯伯理人约翰的证言中说他继续教书并获得很大成功之外，便一无所知了。
公元1141年由于圣贝纳德的提议他在桑斯重新受到了谴责。于是他退居克律尼修道院，
并于翌年死去。
阿贝拉德最有名的著作，是写于公元1121—1122年的《·是·与·非》。在这本书
里他以辩证的议论来维护和反驳了许多论点，而经常是不想得出任何结论的；显然，他
就是喜好辩论，并认为辩论有磨炼机智的功用。这本书在把人们从教条的沉睡中唤醒过
来这一方面曾经起过相当的作用。阿贝拉德认为除圣经之外辩证法是通向真理的唯一道
路。虽然没有一个经验主义者能接受这种观点，但它在当时作为各种偏见的一种溶解剂，
却是很有价值的，同时它也鼓舞了理智的大胆运用。他说，除了圣经之外，什么都不能
是没有错误的，就连使徒和教父也都有可能犯错误。
他对逻辑的评价，从近代的观点来看，是太极端了。他认为逻辑主要是基督教科学，
并且玩弄了逻辑这个词的词源“逻各斯”。约翰福音说“太初有道”他以为这就足以证
明逻辑的神圣性了。
阿贝拉德的重要性主要在于逻辑与认识论方面。他的哲学是一套批判的分析，多半
偏重于语言的批判分析。论及共相，也就是说，能够用来表述许多不同事物的东西，他
认为我们并非在表述一个·物，乃是在表述一个·词。从这种意义上来讲他是一个唯名
主义者。但为了反对罗塞林，他指出“·声·息”（elatusvocis）是一物；而我们所
表述的并不是作为一个物理事象的词，而是作为·意·义的词。这里他证诸亚里士多德
的学说。他说诸物互相类似，而这些类似便生出诸共相来，但两个相似物之间的类似
