军事新闻-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
济建设为中心的同时，强国强军，加强我军军事力量的建设，加强国防建设，不仅要使得美国这样的超级大国不敢对我国军事打击，还要使得我们的邻近诸国比如越南，不敢再狂妄，不敢再争夺中国的固有利益。
事实上，改革开放极大地促进了我国经济的增长，随着经济发展我国军力也在增长。但是，我国虽在和平崛起，军事实力在增长，却潜伏着许多危机和挑战，不夸张地说――我国的东南西北、领土还是领海，全都经受着侵略或是威胁，我军担负的保卫祖国的职责因受到各种因素的影响制约，受到严重的挑战。越南军方当局在南海的武力叫嚣与猖狂，就是最好的证据！
要想让强盗将已经吃到嘴里的甜头吐出来，让他们将到手的好处奉送归还，除了军事手段以外，任何措施都只能是“吃素”的，都难以奏效。因此，目前化解南海危机的最好办法，就是针对挑头的，实施“擒贼先擒王”的战术，痛打越南先擒王，镇慑其它小强盗，彻底化解和解决南海危机。
形势逼人，时不我待：我军要想不辱使命，要想不辜负民众期望，要想威壮亮剑，中国军力特别是在南海的军事实力必须加速提升，只有加速提升才能打得赢，才能粉碎越南用武力侵占我南海的图谋。
至诚大兵强烈呼吁：忍让只能受辱，主权被占不能只抗议，粉碎越南南海武力侵吞的企图，中国岂容越南武力叫嚣与张狂？中国必须以抗美援朝决心痛打越南解南海危机！
空间博文：
美国不愿公开的秘密：美军F22确实被我军击落过
最新解密：79年我解放军为何不进攻河内？
1月29日，奥巴马政府正式向国会提交总价值64亿美元的对台售武清单。中国外交部连夜召见美驻华大使，严正要求美国取消此案；外交部官员还提出了四项反制措施。下面仅就我所阅读与理解的背景资料，对美国坚持对台军售的战略目的，及中国祭剑的效果评析如下。供参考。
透视美国启动对台军售案的目的
在美国对台军售问题上，如果再对奥巴马抱有什么希望，或者认为他出于什么压力，显然是自我麻醉的想法。此前美国防部仅仅宣布了第一批售武计划，包括黑鹰直升机、爱国者3导弹等内容，价值12多亿美元。如果奥巴马出于国内政治需要，以折衷的方案仅向国会提出第一批售武计划即可；而奥巴马一次性地提交了布什在任时批准的整体军售计划，说明奥巴马并非完全是基于政治压力的选择。因此，继续从美国内政治生态角度解读这一事件，已经是一厢情愿的作法；错误的认识，只会导致被动的结果。
我之前说过，在两岸关系总体和缓的趋势下，美国启动对台军售计划，本身就是把台海模糊政策清晰化的表示。实际上，去年奥巴马访华之后，就已经逐步走向清晰化了。当台湾岛内媒体对美台关系持消极看法时，美国便急忙作出澄清，即所谓他们认同的中国内政问题不包括台湾。但我们需要清醒的是，千万不能相信美国会尊重中国内政的表态；谷歌事件也可见一斑。
从近日奥巴马发表的首份国情咨文的内容中，也可以看到美国已正式将中美关系确认为全面竞争关系。有四点值得注意：一是奥巴马认为中国高铁、新能源建设规模庞大，美国要迎头赶上；二是要加大对中小企业的资助，提高就业率；三是在五年内使美国的出口规模增长一倍；四是朝鲜、伊朗如不接受无核化的条件，朝、伊必将受到最严厉的制裁。奥巴马的上述宣示，意味着中美贸易摩擦将不可避免的加剧，美国必然把自己有意拖延的二核问题作为打压异己、甚至妖魔化中国的手段。
为什么说朝、伊二核问题是美国蓄意拖延的？历史背景我们就不说了，不久前的二件事足可说明一切问题。在伊核问题上，美国要求伊朗将核原料运送欧盟组织，交由法国代为加工成能源级核燃料棒；伊朗对此也作出了积极的回应，建议在第三地（如波兰）用原料交换核燃料棒。既然美国的目的是阻止伊朗获得武器级核材料，伊朗的提议也合乎情理，但被美国坚决地否决了。而朝鲜主动提出了在签署和平协议的前提下，可以考虑重开六方会谈，这也是可以接受的方案；一纸和平协议并不算什么，如果能达到重启六方会谈的目的，又有何不可？由上可见，美国对和平解决二核问题毫无诚意。而这一切的背后，都有一个直接和间接的战略目标，即颠覆伊朗、朝鲜现政权，进而达到控制朝鲜半岛与中东地区，从东西两路彻底围堵中、俄的战略目标。
目前，俄罗斯政局出现一些微妙变化，梅德韦杰夫与普京之间的政治分歧已经体现到国家战略决策层面。相较于普京的强硬作风来说，梅倾向于放软身段的外交姿态。同时，由于乌克兰大选中，亲俄派击败了亲美派，美国在东欧及中亚地区的政治影响力受到严重消弱，美国将被迫调整对俄外交手段，这样使梅德韦杰夫的温和外交路线有了推行的契机。这就给奥巴马提供了推行新战略的时间。
但是，控制全球是美国不可能主动放弃的战略利益，奥巴马在国情咨文中，也坚决表示美国不可能做世界第二。因此，巩固传统战略优势地区关系，必然成为美国的现实选择。美国对印度提出高科技军售诱饵、全盘启动对台军售计划、重申日美同盟关系、对二核问题的强硬表态，乃至对塔利班示好，等等，都是围绕奥巴马名为收缩、实为巩固传统战略防线进行的调整。
奥巴马的所谓“退缩战略”透露了二个重要信息：一是美国从海湾战争以来执行的进攻性战略的转变，二是意图以进二步、退一步的步骤获得战略收益。就前者而言，中国必然再次成为美国传统战略防线的博奕前锋；如果俄罗斯及中亚地区不能崛起，中国也必然成为美国重点遏制的目标。从后者来说，美国希望获得冷战时期并未掌握的地区控制权，如笼络印巴与东盟，控制中东、钳制朝鲜与伊朗。勿庸讳言，美国已部分达到上述目的。若能巩固与深化，老布什时期开始的进攻性战略收益颇为丰硕；美国现在力有不逮，需要停下来进入消化。
但是，美国“退缩消化”战略的切变线，都围绕中国边界进行；崛起中的中国既不愿意G2，如果还能够继续保持对朝鲜、巴基斯坦的影响力，维持与伊朗的战略合作，深化“东盟＋1”合作机制，甚至突破第一岛链的封锁，美国在亚洲太地区的战略调整，就极有可能演变成全面退缩战略了，这是美国所不能接受的。所以，我一直认为中美之间已进入“推手”式正面博奕阶段，双方都经受着极大的战略勇气与智慧的考验。
国的军事专家一谈起美军的战斗力，都是非常鄙视的，一说起美军，就是靠装备好，没装备好美军就什么都不是。即使装备好，美军还是什么都不是。
可是，仔细读美军战史，美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。
美国独立到一战，美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜，他们的武器比敌人差，但是死的人比对手少。一战也是如此。
至于二战，我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑，说勇气不如日军，指挥不如德国，战略不如苏联。
可是，实际呢？
苏联于德国战斗，仅阵亡的红军就有近九百万，可是只击毙了三百多万德军。
美国和德国战斗，仅阵亡十万人，杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外，美国歼灭了德国海空军大部，这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。
美国和日本战斗，阵亡九万人，日军阵亡超过一百五十万。
可见，美国部队比德军日军都能打，为什么大家说起二战，都认为德军最牛，其次苏联或者日本呢？
苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭，日军就不说了，经常几个军一个人也出不来。
德国也被美国按军为建制消灭过
到现在为止，美军只被成建制消灭到团。
看过央视的意大利战争专辑，歌颂伟大的凯塞林元帅，说他的指挥完美，英国人因此在俘虏他后折磨他，卑鄙的给他死刑（这都能忽悠），极其鄙视美军战斗力，说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是，意大利就是让美军打下了，其中巴顿著名的一战，美军阵亡五十六人，德意阵亡八千多，被俘约十万，简直是神的境界，相反，凯塞林最好的战果，也只是损失为美军的百分之六十而已。
最好笑的有这么一个段子，大意是美军的登陆糟糕透了，要不是怎么怎么就会被全歼，然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退，撤退计划太完美了，美国的追击简直乱套了，然后凯塞林愚弄了美军，撤退到哪，突然，美军最擅长跑步的部队追到了，德军完蛋了。
哈哈，反正看那本书，凯塞林胜利胜利再胜利，突然失败，美军失败失败再失败，突然胜利。
解放军少将：中国军力没有挑战美国的欲望
2010年03月03日15：05中国日报网我要评论（1） 字号：T｜T
中国日报网消息：近日，解放军大校刘明福在新书《中国梦》中发表言论称，中国应建设世界最强大军事力量，迅速前进，将美国从“全球冠军”宝座上掀翻。中国日报记者就此采访了全国政协委员、中国军科院世界军事研究部原副部长、少将罗援。
记者：请问您是怎么看待这个问题的？
罗援：这种言论是理想主义与现实问题的矛盾。这只是他的一种理想。中国是联合国安理会五个常任理事国中唯一一个还没有完成领土统一的国家。中国军力的发展目标是自我防卫。中国军力发展没有挑战美国的欲望。
美国防务新闻网站3月1日文章，原题：清晰掌握中国的意图
有人认为中国军事现代化是自然、渐进和有益的，也有人给出令人担忧的结论。尽管专家看法存在分歧，但冷战时期曾聚焦苏联武装力量的那种有力争论，在今天美国审视中国军队时出现了令人吃惊的缺失。这种缺失令人担心，因为传统看法可能是错误的。许多有关中国意图和军事能力的重要问题至今仍悬而未决。
多数专家认为，中国通过模糊其意图和军事能力来保护国家利益，因此我们不能仅将其雄辩之词作为事实来接受，必须要核实辨别。随着中国国力不断增强，这种缜密分析比以往更重要。
最近，美军太平洋司令部司令罗伯特·威拉德称，中国在和平与稳定环境方面的兴趣，与其旨在挑战美国在该地区行动自由的新军事能力之间很难取得一致。“中国宣称的以防御为导向、有助于构建‘和平与和谐’亚洲的军力建设目标，似乎与其尖端武器的扩展并不相符”。威拉德质疑传统看法的忧虑之词，与前防长拉姆斯菲尔德的警告一脉相承。
有人称，解放军是从低起点上进行现代化的，其高涨的国防开支是经济发展的附属品。从1975年到1985年期间，这种判断似乎合理。但到了1998年，对解放军现代化的衡量明显有了不同要求：挑战美国及其地区盟友军力的能力。2004年，中国领导人披露解放军的现代化与国民经济发展目标同等重要。令人惊讶的是，很多专业评论员竟然忽略了这一重大的优先次序转变。
中国公布的国防预算远不够精确，但对此的公开讨论不久前就结束了，专家群体似乎放弃了弄清这个问题。2009年10月，威拉德披露说“每年中国军事能力都超出我们大多数情报人员的预测。他们正以空前速度发展壮大”。但这种不同意见并未引起足够重视。
威拉德关于中国意图和军事能力的评论定位准确。如果不能准确无误地评估这件事，美国将付出很大代价。与舒舒服服地接受传统观点相比，针对中国军队的不同看法将更好地指导美国做决策。人民解放军未来的成就不能简单地用其历史来衡量。美国应该就中国军队的未来展开公平、专业的讨论，否则将是浅薄甚至危险的。
赵启正：中国军力有限 不对任何国家造成威胁
2010年03月02日16：32中国新闻网我要评论（1） 字号：T｜T
中新网3月2日电 全国政协十一届三次会议副秘书长、大会发言人赵启正今日表示，中国有限的军事力量完全是为了维护国家的主权和领土完整，不会对任何国家造成威胁。
全国政协十一届三次会议将于3日开幕。今日下午，大会召开新闻发布会，赵启正介绍了本次会议的有关情况。在回答记者关于国防预算的问题时，赵启正说，中国于2007年正式参加《联合国军费透明制度》，每年向联合国�
