亚当·斯密国富论-第56部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
银的运输是那么容易，而闲置不用的损失又是那么大，任何法律也不能防止其立即输出
国外。
一国要对外进行战争，维持远遣的海陆军，并不一定要累积金银。海陆军所赖以维
持的不是金银，而是可消费的物品。国内产业的年产物，换言之，本国土地、劳动和可
消费资本的年收入，就是在遥远国家购买此等可消费的物品的手段。有了这种手段的国
家就能维持对遥远国家的战争。
一国可循三种不同的途径购买远遣军队的饷给与食粮。第一，把一部分累积的金银
运往外国；第二，把制造业的年产物的一部分运往外国；第三，把常年原生产物的一部
分运往外国。
不妨称为一国累积或贮存的金银，可分为三个部分：第一，流通的货币；第二，私
人家庭的金银器皿；第三，由干多年节俭而业已聚存于国库的货币。
这样的金银很少能从一国的流通货币中节省下来，因为在这一方面不可能有多大的
剩余。无论在哪一个国家，每年买卖的货物的价值要求有一定数量的货币来把货物流通
和分配给真正的消费者，但不能使用超过必要的数量。流通的渠道必然吸引充足的货币
额，但一到饱和就不能再加容纳。但在对外战争的情况下，通常从这个渠道里抽取若干。
由于有大量的人遣往国外，国内所要维持生活的人数便大为减少了。国内流通的货物既
已减少，为流通货物所必需的货币也必减少。在这样的场合，通常发行大批纸币，如英
格兰的财政部证券、海军部证券和银行证券。这些纸币既然代替了流通的金银，就使国
家有机会把较大数量的金银运往外国。不过，对外战争费用浩大，而且延续几年，要靠
上述办法所提供的资源来维持，那就极不充分了。
熔解私人家庭的金银器皿，更无济于事。上次战争开始时，法兰西曾使用这种办法，
但从这方面所得的利益还不足补偿铸造的损失。
往时，君王累积的财宝曾提供一个大得多而且耐久得多的资源。但在今日，除了普
鲁士国王，全欧洲似乎没有一国君王以累积财宝为政策了。
本世纪的历次对外战争，也许是历史上费用最大的战争了，维持这种战争的基金似
乎很少依靠流通货币、私人家庭的金银器皿或国库财宝的输出。前次对法战争使英国花
费了九千万镑以上，其中不但有七千五百万镑新募的国债，而且还有每镑土地税附加二
先令的附加税，以及从还债基金中每年借用的款项。这项费用中有三分之二以上用在外
国，即用在德意志、葡萄牙和美利坚，用在地中海各口岸，用在东印度和西印度群岛。
英格兰国王没有累积的财宝。我们从来没有听说有非常大量的金银器皿被熔解。那时人
们一向认为，国内流通的金银不超过一千八百万镑。但自从最近金币改铸以来，大家相
信那种估计未免过低。因此，我们不妨按照我记得曾经看到或听到过的最夸大的统计，
假定我国金银合计达三千万镑。如果战争是用我国的货币来进行的，那末甚至根据这个
统计，在六、七年期间内也一定曾经把这数目全部运出运回一共至少两次。如果可以作
这样的假设，那就能提供最有决定性的论点来证明政府没有必要注意货币的保存，因为
根据这一假定，国内的全部货币一定曾在这么短的时期内在两个不同的时间行着无事地
有了往返。可是，在这期间内流通渠道并不显得比平常更空虚，有资力换取货币的人，
很少感到货币缺乏。在整个战争时期，尤其是在战争将要结束的时候，对外贸易的利润
确较平常为大。这种情况在英国各口岸引起了往往会引起的一种普遍的营业过度现象。
这种现象又引起了对货币稀少的不满，而这种不满常常是跟着营业过度现象出现的。许
多人缺少货币，因为他们既无资力可以换取，又无信用可以借贷，而且因为债务人觉得
难于借贷，债权人也就觉得难于收回。不过，拥有可以换取金银的价值的人，一般都能
以他们的价值换取金银。
所以，上次战争的巨大费用的支付，一定主要不是靠金银的输出，而是靠英国某种
商品的输出。在政府或政府工作人员同一个商人订约汇款至外国时，这商人就向国外来
往通汇处出一期票，他为了支付这张期票，自然会尽力把商品而不是金银运出国外。如
果那个国家不需要英国的商品，他就会设法把商品运往别国，购买一张期票，来付清所
欠那个国家的款项。把商品运往宜于销售的市场，总可取得相当的利润，但运金银出国，
却很难得到任何利润。当这些金属被运往外国以购买外国商品时，商人所获得的利润不
是来自商品的购买，而是来自回程货的售卖。但如果他只是为了还债而运出金银，那他
就不能换回商品，因而不能得到利润。所以，他自然会绞尽脑汁，用输出商品而不是用
输出金银的办法来偿还外债。《英国现状》的作者指出，在上次战争期间，英国输出了
大量货物，但没有运回任何回程货来。
除上述三种金银外，在一切大商业国中，还有大量金银块交替地输入和输出，以经
营国外贸易。这种金银块象国币在国内流通一样地在各商业国之间流通，可以被看作大
商业共和国的货币。国币的流动及其方向，受流通本国境内的商品的支配，大商业共和
国的货币的流动及其方向，则受流通于各国间的商品的支配。二者都用来便利交换，一
则用于同一国家的不同个人之间，一则用于不同国家的不同个人之间。也许曾动用这大
商业共和国的货币的一部分来进行上一次战争。在一场全面战争的时候，人们自然要认
为，这种货币的流动与方向和承平时期不同，它在战场周围流通得更多，交战国军队所
需的饷结和食粮都要在交战地点周围及邻近国家购买。但英国每年这样使用的大商业共
和国的货币无论多少，一定要年年购买，而用以购买的，或是英国商品，或是以英国商
品换取的其他物品。所以归根到底，仍是商品，仍是一国土地和劳动的年产物，才是使
我们能够进行战争的基本资源。人们认为，每年这样大的费用一定从巨额的年产物中支
付，那是很自然的。例如，1761年的费用便在一千九百万镑以上。任何金银的累积都不
会能够维持每年这样大的费用。即使是金银，其年产额也无法维持这样大的开支。根据
最可靠的统计，每年输入西班牙和葡萄牙的金银一般不会大大超过六百万镑；就某几年
来说，还不够支付上次战争四个月的费用。
军队派往遥远的国家，其饷给和食粮要在远地购买。购买这些东西或买进大商业共
和国的货币以购买这些东西，要输出若干商品。最宜于为这目的而输出的商品，似乎是
制造得比较精巧的工业品，即体积小价值大，因而能以不大的费用运到遥远地方的制造
品。一个国家，如果它的产业每年生产这种大量剩余的制造品输往外国，那末，即使它
不输出大量金银，甚至没有如此大量的金银可供输出，也能进行一场费用浩大的对外战
争好多年。诚然，每年剩余制造品的很大部分必须在这种情况下输出，而它虽给商人带
回利润，却不给国家带回任何利润，因为政府向商人购买外国期票，以便在外国购买军
队的饷给和食粮。不过，总有一部分剩余制造品的输出，仍可带回利润。在战争期间，
政府将对制造业提出加倍的要求。第一，由于购买军队的的给和食粮，政府向外国出了
期票，为了付清期票，政府就要求制造业制造商品，以便运往外国；第二，国内通常已
经消费掉的外国货物，仍须向外国购买，为了换回这种货物，政府又要求制造业制造商
品运往外国。在破坏性最大的对外战争中，大部分的制造业往往会极度繁荣；反之，在
恢复和平的时候却往往会衰落下去。它们可能在国家衰落时繁荣，而在国家恢复繁荣时
衰落。英国制造业的许多不同部门在上次战争期间和在战后一段时期的不同状况，可作
我上面所说的例证。
借土地原生产物的输出而进行费用浩大或旷日持久的对外战争是不相宜的。把大量
原生产物运往外国以购买军队的饷给和食粮，费用太大。而且没有几个国家所生产的原
生产物，除了足够维持本国居民生活所需外，还能有大量剩余。因此，以大量原生产物
输往外国，实无异夺去人民一部分的必要生活资料。至于制造品的输出，情形就有所不
同。制造业工人的生活资料仍保存在国内，所输出的仅是他们产品的剩余部分。休谟屡
次注意到往昔英国国王不能不断地进行长期对外战争的事实。那时英国除了土地原生产
物和若干最粗陋的制造品，就没有其他东西可以用来购买远地军队的饷给和食粮。但原
生产物不能从国内消费中大量节省下来，粗制造品和原生产物的运输费用又过于巨大。
所以，他们不能长期对外作战，并不是因为缺少货币，而是因为缺少比较精巧的工业品。
英格兰的买卖在那时和现在都是以货币为媒介的。那时货币流通量对通常买卖次数和价
值的比例，必定和现在相同，更确切地说，必定比现在大，因为那时没有纸币，现在纸
币却已代替了大部分金银。在商业和制造业不甚发达的国家，遇有非常事件发生，臣民
对君主很难有多大援助，其理由我将在下面说明。所以，在这样的国家里，君主都努力
累积财宝，作为预防不测事件的唯一手段。即使没有这种必要，君王在这样的情况下也
自然会倾向于为累积所必需的节俭。在那样简朴的状态下，甚至君主的消费也不受爱好
宫廷豪华的虚荣心的支配，而用于赏赐佃户，款待家臣。虚荣心几乎总是导致浪费，但
赏赐和款待却很少引起这种结果。因此，每一个鞑靼酋长都有财宝。查理十二世有名的
同盟者乌克兰哥萨克酋长马捷帕的财宝据说很多。梅罗文加王朝的法兰西国王都有财宝。
在他们分封儿子时，也把财宝分给他们。撒克逊君王以及征服后最初几个国王，也似乎
曾经累积过财宝。每一个新朝代所做的第一件事通常就是夺取前王的财宝，作为获得继
承权的最重要的手段。先进的商业国家的君王，却没有累积财宝的同样的必要，因为他
们在非常事故发生时，通常都能得到臣民的特别援助。他们累积的倾向也没有那样厉害。
他们自然地、也许必然他仿效那个时代流行的办法，他们的消费和领土内各大业主的消
费一样，会受豪华的虚荣心的支配。宫廷中毫无意义的装饰一天比一天华丽，其用费之
大，不仅阻止累积，而且往往侵及预定供更必要的用途的基金。德西利达斯关于波斯宫
廷所说的话，可适用于欧洲一些君主的宫廷。他说：他在那里只看到许多富丽的东西，
看不到什么力量；看到许多奴婢，看不到几个军人。
金银的输入，不是一国得自国外贸易的主要利益，更不是唯一利益。经营国外贸易
的任何地方之间，毫不例外地都可从中得到两种不同的利益。那就是，输出他们所不需
要的土地和劳动年产物的剩余部分，换回他们所需要的其他物品。通过以剩余物品换取
其他物品来满足他们一部分的需要并增加他们的享受，这种贸易使剩余物品有了价值。
利用这个办法，国内市场的狭隘性并不妨碍任何工艺或制造业部门的分工发展到十分完
善的程度。由于给国内消费不了的那一部分劳动成果开拓了一个比较广阔的市场，这就
可以鼓励他们去改进劳动生产力，竭力增加他们的年产物，从而增加社会的真实财富与
收入。对于彼此进行对外贸易的所有不同的国家，对外贸易都不断地从事完成这些伟大
而重要的工作。当然，经营国外贸易的商人一般总是较多地注意供应本国人民的需要和
输出本国的剩余物品，较少地注意供应别国人民的需要和输出别国的剩余物品，所以最
受国外贸易的利益的，是商人所在的国家，但通商各国也都得到巨大的利益。以金银输
入没有金银矿山但又需要金银的国家，无疑是对外贸易业务的一部分，但这是最不重要
的一部分。单为了这种打算而经营国外贸易的国家，恐怕在一世纪内还没有机会装满一
船金银。
美洲的发现之所以使欧洲变得富裕，并非由于输入金银的缘故。因为美洲金银矿山
丰饶，这些金属的价格降低了。与十五世纪相比，现今购买金银器皿所需付给的谷物或
劳动，约为当时的三分之一。欧洲每年花费同量的劳动和商品
