亚当·斯密国富论-第55部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
所知的人陈述的。贵族及乡绅和商人一样，都从经验中知道，国外贸易可以富国，但对
国外贸易如何富国的问题，他们却没有一个懂得清楚。商人们完全知道，国外贸易如何
使他们自己富裕。理解这个问题，原是他们的份内之事。但了解国外贸易如何富国的问
题，却不是他们的份内之事了。除了在他们要向国家请求改订国外贸易法案的时候，他
们从来不考虑到这个问题。只有在请求改订法律的时候，他们才必须陈述国外贸易的有
利结果，才必须陈述现行法律如何阻碍这种有利的结果。他们向那些要对这种事情作出
决定的裁判官说，国外贸易可以带货币回国，但国外贸易法却使国外贸易所带回来的货
币比没有这种法律的时候少。裁判官听了这个说法，也觉得十分满意。这种议论于是产
生了预期的效果。法兰西和英格兰的金银输出禁令，仅以本国的铸币为限。外国铸币和
金银块的输出，听其自由。在荷兰和其他一些地方，这种自由甚至扩展到本国铸币。政
府的注意力，从对金银输出的监视，转到对贸易差额的监视，而把贸易差额看作能够引
起国内金银量增减的唯一原因。他们放弃了一种毫无结果的监督，转向另一个更为复杂、
更为困难但却是同样毫无结果的监督。托马斯·孟的《英国得自对外贸易的财富》一书，
不仅成为英格兰而且成为其他一切商业国家政治经济的基本准则。内地或国内贸易，尤
其重要的是，即那种以同量资本可提供最大收入而又能使本国人民获得最大就业机会的
贸易，却被视为只是国外贸易的辅助。据说，国内贸易既不能从外国带货币回来，也不
能把货币带出国外。所以，除非国内贸易的盛衰可以间接影响国外贸易的状况，否则它
就决不能使国家变得更加富裕或更加贫困。
没有葡萄园的国家，须从外国取得葡萄酒；同样，没有矿山的国家也无疑地必须从
外国取得金银。然而，政府似乎不必更多注意某一物品而更少注意另一物品。一个有资
力购买葡萄酒的国家，总会获得它所需要的葡萄酒；一个有资力购买金银的国家，决不
会缺少那些金属。金银象一切其他商品一样，必须以一定的价格购买；而且，正因为它
们是其他一切商品的价格，所以其他一切商品也都是那些金属的价格。我们完全有把握
地相信，自由贸易无需政府注意，也总会给我们提供我们所需要的葡萄酒；我们可以同
样有把握地相信，自由贸易总会按照我们所能购人或所能使用的程度，给我们提供用以
流通商品或用于其他用途的全部金银。
在各个国家，人类勤劳所能购入或生产的每一种商品量，自然会按照有效需求，即
按照愿意支付为生产这种商品和使它上市所需支付的全部地租、劳动与利润的那些人的
需求，自行调节。但按照有效需求而发生的这种调节作用，在金银这种商品上最为容易，
也最为准确；这是因为金银体积小而价值大，最容易从一处地方运到另一处地方，从价
廉的地方运到价昂的地方，从超过有效需求的地方运到不足以满足有效需求的地方。譬
如，如果英格兰除自己所拥有的黄金外，其有效需求还需要一定数量的黄金，那末一艘
兼载客货的定期邮船就可从里斯本或从其他可以购买黄金的地方运来黄金五十吨，用以
铸成五百多万几尼。但如果有效需求需要同等价值的谷物，那末以五几尼换一吨谷物计
算，输入这批谷物便需载重一百万吨的船只，或每艘载重一千吨的船只一千艘。就是使
用英格兰的海军船只，也运载不完。
当一国所输入的金银量超过有效需求时，无论政府怎样保持警惕也不能阻止其输出。
西班牙和葡萄牙的严刑峻法，并没能使金银不外溢。从秘鲁和巴西源源而来的输入，超
过了这两个国家的有效需求，使金银在这两个国家的价格降低到邻国之下。反之，某国
的金银量如不足供应其有效需求，那就会使金银的价格抬高到邻国之上，用不着政府操
心去输入金银。即使政府尽力想禁止金银输入，亦决不能生效。莱克加斯所制定的法律
设置障碍以阻止金银输入斯巴达，但斯巴达人的充沛的购买力却冲破了这一切障碍。一
切严峻的关税法是不能阻止荷兰和戈登堡东印度公司把茶叶输入英国的，因为它们比英
国东印度公司运来的茶叶便宜一些。一磅茶叶的价格通常以银计算，最高是十六先令，
因此一碗茶叶的体积约一百倍于十六先令的体积；如以金币计算，则在二千倍以上。茶
叶走私的困难，亦当照此倍数增加。
有许多货物，因体积关系，不能随意由在货充足的市场转移到存货不足的市场，但
金银要由金银丰足的市场运到金银缺乏的市场，却很容易。一部分由于这个缘故，金银
的价格才不家其他大部分货物的价格那样在存货过多或不足时不断发生变动。固然，金
银的价格也不是完全不变动的，但其变动大都是缓慢的、渐进的和齐一的。例如，有人
也许没有多大根据地认为，在本世纪和前一世纪的欧洲，金银因不断由西属西印度输入，
其价值已经不断地但逐渐地下落。要使金银的价格突然改变，从而使其他一切货物的货
币价格立刻发生显著的涨落，那就非有象美洲的发现所造成的那种商业上的革命不可。
尽管如此，一个有资力购买金银的国家，如果在任何时候缺乏金银，要想法补足，
那就比补足其他任何商品的缺乏都更方便。如果制造业的原料不足，工业必陷于停顿。
如果食粮不足，人民必然为饥饿所苦。但如果货币不足，则既可代之以物物交换，又可
赊账买卖而每月或每年清算一次，更可用调节得当的纸币来加以弥补。第一种方法很不
方便，第二种方法就比较方便了，至于第三种方法，则不但方便，而且有时还会带来一
些利益。所以，无论就哪一点说，任何一个国家的政府对于保持或增加国内货币量的关
心，都是不必要的。
可是，人们对于货币稀少的抱怨是再普遍不过了。货币象葡萄酒一样，只有那些既
没有购买它的资力，又没有贷借信用的人，才一定会经常感到缺乏。而有资力又有信用
的人，在需要货币或葡萄酒时很少会感到缺乏。然而抱怨货币稀少的人，未必都是无远
虑的浪子。有时，整个商业城市及其邻近地方都会普遍感到货币稀少。营业过度是这一
现象的普通原因。稳重的人要是不比照其资本订定经营计划，结果也会象没有量入为出
的浪费者一样，既没有购买货币的资力，又没有借贷货币的信用。在计划实现以前，他
们的资财就已耗尽，接着他们的信用也完了。他们到处去向人借贷货币，但人家都说没
有货币出借。即使这种对货币稀少的普遍抱怨，也并不能经常证明国内流通的金银已失
常量，而仅能证明有许多人想望金银但无力支付代价罢了。在贸易的利润偶然较平常为
大的时候，无论大小商人都容易犯营业过度的错误。他们输出的货币并不总比平常多，
但他们在国内国外都用赊账的方式实进数量异常的货物，运往遥远的市场，希望在付款
期前收回货物的代价。如果付款期前不能收回代价，他们手上就没有购买货币的资力，
也没有借贷货币的确实担保品了。对货币稀少的普遍抱怨，不是起因于金银的稀少，而
是起因于那些求借者难以借贷，以及债权人害怕债款难以收回，不肯出借。
如果力求认真地证明，财富不由货币或金银构成，而由货币所购各物构成，并且只
在购买货物时货币才有价值，那就未免过于滑稽。无疑，货币总是国民资本的一部分；
但我们已经说过，它通常只是一小部分，并总是最无利可图的一部分。
商人所以普遍觉得以货币购买货物较易，以货物购买货币较难，并不是因为构成财
富的更主要的成分是货币而不是货物，而是因为货币是已知的和确立了的交易媒介物，
易于和一切物品交换，但要取得货币来交换货物，却不见得那么容易。此外，大部分货
物比货币更易于磨损，如果保存它们，可能往往要蒙受大得多的损失。商人有货物存在
手上，同有货物价格存在金库相比，更容易发生为他所不能应付的对货币的需求。而且，
他的利润直接出自卖货的多，出自买货的少，因此他一般更急于以货物交换货币，而不
那么急于以货币交换货物。不过，丰富的货物堆在货栈，不能及时售出，这有时可能成
为个别商人破产的原因，但决不能使一国或一个地方遭受同样的灾难。商人的全部资本，
往往由容易损坏的、须定用来购买货币的货物构成。但一国土地和劳动的年产物，却只
有极小一部分可以预定用来从邻国购买金银。极大部分是在国内流通和消费的。就连运
往外国的剩余物品，也常有大部分用来购买他种外国货物。所以，预定用以购买金银的
那部分货物，即使不能卖出以换取金银，亦不至使一个国家破产。诚然，它可能遭受某
些损失和不方便，也可能不得不采用某种为替补货币所必需的办法。但是，它的土地和
劳动的年产物却照常一样或几乎照常一样，因为它有同样多的或几乎同样多的可消费资
本来维持自己。以货物交换货币，未必总象以货币交换货物那么容易，但从长远看来，
以货物交换货币却比以货币交换货物更有必要。除了购买货币，货物还有其他许多用处；
但除了购买货物，货币就一无所用。所以，货币必然追求货物，而货物却并不总是或无
需追求货币。购买货物的人往往打算自己消费或使用，并不总想再把货物出售，但售卖
货物的人却总想再购买。前者购买货物，往往完成了他的全部任务，而后者售卖货物，
顶多只能完成他的任务的一半。人们所以需求货币，不是为了货币本身，而是为了他们
用货币所能购买的物品。
据说，可消费的物品不久会被破坏，而金银则具有较大的耐久性，只要不继续输出，
就可在长时期内累积起来，使国家的真实财富增加到使人难以置信的程度。所以，以这
种耐久的商品交换那些容易损坏的商品，据说是最不利于国家的贸易。不过，我国的铁
器也是极耐久的商品，如不继续输出，也可能在长时期内累积起来，使国内锅釜的数量
增加到令人难以置信的程度。但如果我们以英国的铁器交换法国的葡萄酒，却又不被看
作是不利的贸易。我们一看就知道，随便在哪一个国家，这类用具的数目必然要受实际
用途的限制；我们也容易了解，在任何一个国家，锅釜都是用来烹调通常在那里消费的
食物的，不必要地增多锅釜是荒谬的；如果食物的数量增加了，要连带增加锅釜的数目
就很容易，只要用一部分增加的食物量来购买锅釜，或增加以制造锅釜为业的铁工就行
了。我们也同样容易看出，任何一个国家的金银量都受这类金属的实际用途的限制，或
是铸成硬币当通货使用，或是制成器皿当家具使用。无论在哪一个国家，铸币量都受国
内借铸币而流通的商品的价值的支配；商品的价值增加了，立刻就会有一部分商品被运
到有金银铸币的外国，去购买为流通商品所必须增加的铸币量。我们又知道，金银器皿
的数量都受国内豪华家族的数目与财富的支配，豪华家族的数目与财富增加了，就很可
能会有一部分增加的财富被送到有金银器皿的地方去购买所需要增加的金银器皿。要豪
华家族购置多于他们所需要的厨房用具，以增加其快乐，那是荒谬的；同样，要一个国
家输入或保留多于它所需要的金银，以增加国富，也是荒谬的。出资购买那些不必要的
用具，不仅不能增进而且会减损家庭食品的数量和质量；同样，出资购买不必要那么多
的金银，也必然会减少用于衣食住和用于维持人民生计的财富。必须记住，金银无论铸
成硬币或制成器皿，同厨房用具一样，都是器具。如果增加金银的用途，增加可以用金
银来流通、支配和制造的可消费的物品，就一定会增加金银的数量；但是，如果你想用
非常的手段来增加它们的数量，那就一定会减少它们的用途，甚至会减少它们的数量，
因为金银的数量必须受其用途的限制。如果金银累积得超过所需的数量，那末，由于金
银的运输是那么容易，而闲置不用的损失又是那么大，任何法律也不能防止其立即输出
国外。
一国要对外进行战争，维持远遣的海陆军，并不一定要累积金银。海陆军所赖以维
