亚当·斯密国富论-第5部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
一要纳谷物，或按照当时最近市场上的谷价折合货币。由谷物折合货币的部分，原不过
占全部地租的三分之一，但现在据布勒克斯顿博士说，却已二倍于其他三分之二了。依
此算来，各学院的货币地租，一定几乎已经减到原值的四分之一或其原值谷物的四分之
一了。但是，自腓力普和玛利朝代迄今，英国铸币单位几乎无变化；同一数量的磅、先
令或便士，几乎含有同一分量纯银。由此可见，各学院货币地租价值的跌落完全是由于
银价的下降。
设若银价下落，而铸币内所含的纯银量又同时减少，货币地租的损失就会更大。苏
格兰铸币含银量的变动比英格兰大得多，而法兰西又比苏格兰大得更多。所以，这两国
昔日报有价值的地租，现在几乎全无价值可言。
在两个相隔很远的时期里，等量谷物（即劳动者的生活资料），比等量金银或其他
货物，似更可能购买等量劳动。所以，等量谷物在两个相隔很远的时期里更可能保持几
乎相同的真实价格，换言之，使有谷物者，更可能以等量谷物购买或支配他人的等量劳
动。我只说，等量谷物比等量其他商品更可能购买或支配等量劳动，因为等量谷物不可
能丝毫不差地购买或支配等量劳动。劳动者的生活资料，换言之，劳动的真实价格，如
后章所要说明的，在不同时期是大不相同的。劳动者所享有的生活资料，在进步社会，
多于静止社会，在静止社会，又多于退步社会。在一定时间内，谷物以外其他任何商品
所能购得的劳动量，必定相当于这商品当时所能购得的生活资料量。所以，谷物地租，
只受一定分量谷物所能购买的劳动量上的变动的影响。但以其他任何物品计算的地租，
不但要受一定分量谷物所能购买的劳动量上的变动的影响，同时还要受一定分量这物品
所能购换的谷物量上的变动的影响。
不过，我们要注意一点：谷物地租真实价值的变动，就一世纪一世纪来说，虽比货
币地租真实价值的变动少得多，但就一年一年来说，却比货币地租真实价值的变动多得
多。如后章所要说明的，劳动的货币价格，并不逐年随谷物的货币价格涨落而变动。它
似乎不和谷物的暂时或偶然价格相适应，而和谷物的平均或普通价格相适应，而且，我
们以后会知道，谷物的平均或普通价格，受银价的支配，受银矿山出产额大小的支配，
爱运银到市场所必须使用的劳动量的支配，因而也受所必须消费的谷物量的支配。银价
就一世纪一世纪来说，有时虽有很大变动，但就一年一年来说，却很少有很大变动，往
往在五十年或一百年内，具有相同或大约相同的价值。因此，也在这么长久的一个时期
内，具有相同或几乎相同的平均或普通货币价格。而劳动也保持有同样的货币价格，至
少在社会其他情况全无变动或几乎无变动的场合是这样。不过，谷物的暂时或偶然价格，
今年比去年高一倍是常会发生的事，例如，今年每夸特二十五先令，明年涨至五十先令。
可是，当谷物涨至每夸特五十先令时，谷物地租的名义价值和真实价值就比以前高一倍，
或者说所支配的劳动量或其他货物量比以前大一倍，但在这些变动中，劳动和大多数其
他商品的货币价格却仍旧不变。
由此可见，只有劳动才是价值的普遍尺度和正确尺度，换言之，只有用劳动作标准，
才能在一切时代和一切地方比较各种商品的价值。就一世纪一世纪来说，我们不能用一
种物品所能换得的银量来估定这物品的真实价值；就一年一年来说，我们不能用一种物
品所能换得的谷物量来估定这物品的真实价值。但无论就一世纪一世纪来说，或就一年
一年来说，我们都可极其准确地用一种物品所能换得的劳动量，来估定这物品的真实价
值。就一世纪一世纪来说，谷物比银更适合于作为尺度，因为在这场合，等量谷物比等
量白银更有支配等量劳动的可能。反之，就一年一年来说，以银为尺度又胜于谷物，因
为在这场合，等量的银比等量谷物更有支配等量劳动的可能。
真实价格与名义价格的区分，对订定永久地租或缔结长期租地契约，可能还有用处，
但对日常生活中比较普通的买卖，却没有用处。
在同一时间和同一地方，一切物品的真实价格与名义价格都成正比例。例如，在伦
敦市场上售卖一种商品，所得货币愈多，那末在那个时间，它所能购买或所能支配的劳
动量亦愈多；所得货币愈少，它所能购买或支配的劳动量亦愈少。所以，在同一时间和
同一地方，货币乃是一切商品的真实交换价值的正确尺度。但只在同一时间和同一地方
才是这样。
在相隔很远的两个地方，商品的真实价格与货币价格不成正比例，而往来贩运货物
的商人只考虑商品的货币价格，换言之，他所考虑的，只是购买商品所用的银数和出卖
商品可换得的银数之间的差额。在中国广州地方，半盎斯白银所可支配的劳动量或生活
必需品和便利品量，比伦敦一盎斯白银所可支配的也许还要大。所以，对于各该地的某
一商品的所有者来说，在广州以半盎斯白银出售，比在伦敦只一盎斯白银出售，实际上
也许更有价值，更为重要。不过，如果伦敦商人能在广州以半盎斯白银购买的某一商品，
后来能在伦敦以一盎斯白银的价格出卖，他这趟买卖，就获得了百分之百的利益，好象
伦敦和广州的银价完全相同一样。至于广州半盎斯白银，比伦敦一盎斯白银，能够支配
更多劳动或更多生活必需品和便利品，对这个商人来说，是不重要的。在伦敦，一盎斯
白银使他能够支配的劳动量和生活必需品与便利品量，总是两倍于半盎斯白银，而这正
是他所希求的。
由于一切买卖行为的适当与否，最终都取决干商品的名义价格或货币价格，而日常
生活中几乎所有交易也受其支配，所以，人们大都注意名义价格而不注意真实价格，是
毫不足怪的。
但是，就本书说，有时也必须比较特定商品在不同时间和不同地方的不同真实价值，
换言之，有时也必须比较特定商品在不同时期对其所有者所提供的不同的支配他人劳动
的能力。这样，我们所要比较的，与其说是出售特定商品通常可得的不同银量，勿宁说
是不同银量所能买得的不同劳动量。但是，时间隔远了，地方隔远了，劳动的时价如何，
往往无从正确知道。正式记录谷物时价的地方虽然不多，但对于谷物时价，人们一般知
道得比较清楚，而历史家和著述家也更常注意谷物时价。所以，一般地说，我们得心满
意足地用谷物时价来作比较，这并不是因为它和劳动时价总是恰恰以同一比例涨落，而
是因为二者一般总是以最近似的比例涨落。我在下面要作几个这种比较。
随着产业进步，商业国发现了同时使用数种金属铸币的便利；大的付款用金币；价
值不大不小的买卖用银币；数额更小的买卖用铜币或比铜币更贱的金属铸币。在这三种
金属中，他们往往特别选定一种作为主要的价值尺度。而他们所选择的，似乎都是最先
用作商业媒介的金属。他们在没有其他货币可用时，就已把它用作本位，所以后来即使
需要改变，也往往仍旧使用。
据说，罗马在第一次普尼克战争之前五年内开始铸造银币；在这之前，罗马只有铜
币。所以，罗马共和国似乎继续以铜币为价值尺度。罗马一切簿账，一切财产价值，都
以若干阿斯或若干塞斯特斯（Sesterce）计算。阿斯一直是铜币名称。而塞斯特斯一词
其意即为两个半阿斯，故塞斯特斯虽原为银币，但其价值常以铜币计算。所以，在罗马，
对于负债很多的人，人们都说，他借有许多别人的铜。
至于那些在罗马帝国废墟上立国的北方民族，在定居之初，似乎只有银币，即在后
此若干年代，也没有金币和铜币。撒克逊人入主英格兰时，英格兰也只有银币。直到爱
德华三世时代，只有少许金币。在詹姆士一世以后，才有铜币。所只，在英格兰，而且
依据同一理由，我相信，在近代欧洲的其他各国，一切簿账以及一切货物与一切财产的
价值都用银计算。要表述一个人的财产额时，我们不说它值多少金几尼，而说它值多少
磅纯银。
我相信，各国法定的支付手段，最初都只是被特认为价值标准的那种金属铸币。在
英格兰，黄金在铸币后很久还不曾取得法币资格。金币和银币价值的比例，不由法律或
公告规定，而纯然取决于市场。所以，债务人如果以金偿债，债权人可以拒绝，不然，
就须按照双方同意的金价计算。铜在今日，只用以兑换小银币，已经不是法币了。所以，
在这种情况下，本位金属与非本位金属的区别，已不仅仅是名义上的区别了。
往后，人们逐渐习惯于同时使用数种铸币，而且熟悉各种铸币价值的比例；我相信，
在那时候，大多数国家，才感到了确定这比例的便利，才用法律规定，有怎样纯度和重
量的几尼，应该兑换二十一先令，并规定对于有那么大数额的债款，可用它作为法币偿
付。在这种状态下，在法定比例继续有效期间内，本位金属与非本位金属的区别，只是
名义上的区别了。
不过，在法定比例发生变动时，本位金属与非本位金属的区别又成为我至少似乎成
为不仅仅是名义上的区别。例如，在一切账目都以银币记明，而一切债务都以银币表明
的场合，如果金币一几尼的法定价值，由二十一先令落至二十先令，或升至二十二先令，
以银币偿还旧欠，虽和以前相同，然只金币偿还，就有很大的差异。在一几尼低于二十
一先令场合，所需金币数额必较大；在高于二十一先令的场合，所需金币数额必较小。
在这情况下，与金价比较，银价似乎不易于变动。这时，好象是以银衡量金的价值，而
不以金衡量银的价值。金的价值，似取决于金所能交换的银量；银的价值，似不取决于
银所能交换的金量。但这种差异，全然起因于账目款额多用银币表明的习惯。例如，德
拉蒙期票一张，若注明金币二十五几尼或五十几尼，则在法定比例发生变动以后，仍旧
可只象只前那样用同额金币付还。这时，若不以金币而以银币兑付，则所需银数必随法
定比例的变动而有很大的不同。就这张期票的支付说，与银价比较，金价又似乎不易于
变动。这时，又好象是以金衡量银的价值，而不是以银衡量金的价值了。所以，如果账
簿、契约、债券上的款额全都以金币来表示，则被特认为价值标准或价值尺度的金属，
就应当是金而不是银了。
在不同金属铸币的不同价值中，要是有个法定比例持续不变，那末最昂贵的金属的
价值，事实上便支配一切铸币的价值。例如，英铜币十二便士，以常衡（十六盎斯为一
磅）计，重铜半磅，而由于铜质不良，未铸成铜币前很少能值银币七便士。可是，由于
法律规定，铜币十二便土换一先令，于是在市场上被认为值一先令，并可随时换成一先
令。即在最近金币改革以前，英国金币，一般地说，不曾象大部分银币那样，低劣到标
准重量以下，至少在伦敦及其附近流通的金币是如此。可是，磨损的银币二十一先令的
被视为无大损耗的金币一几尼的等值物。最近，由于法律规定，英政府已采取措施使金
币也象别的国家的通用铸币那样尽量接近于标准重量。而官署非依重量计算不得收受金
币的命令，在这命令继续有效的期间内，当可保持金币的重量，使常与标准接近。银币
仍如金币改革以前那样处于磨损剥蚀状态。可是在市场上，磨损了的银币二十一先令，
仍被认为值优良的金币一几尼。
这样，金币的改革显然抬高了能和金币兑换的银币的价值。
英国造币厂以金一磅铸成四十四个半几尼，按一几尼为二十一先令计算，就等于四
十六镑十四先令六便上。所只，重一盎斯的金币，等于银币三镑十七先令十便士半。英
格兰向来不征收铸币税，以重一磅或一盎斯标准金块持往造币厂，可不折不扣换回重一
磅或一盎斯的铸币。所以，每盎斯三磅十七先令十便士半，就成为英格兰所谓金的造币
厂价格，也就是造币厂交换标准金块所付给的金币量。
在金币改革前，市场上标准金块的价格，好多年都在每盎斯三镑十八先令以上，常
是三镑十九先令，更常是四镑。但在当时磨损的四
