亚当·斯密国富论-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
庞多，象我们的特鲁瓦磅那样，分为十二盎斯，每盎斯含有纯铜一盎斯。在爱德华一世
时代，一英磅含有纯银一陶尔磅。一隅尔磅似比一罗马磅多些，而比一特鲁瓦磅少些。
特鲁瓦磅，到亨利八做第十八年，才由英国造币厂采用。特鲁瓦是法国东北部香槟省的
一个城市，在那时候，欧洲各国人民时常出入它的市场，大家因此都熟悉并尊重这个有
名市场所用的权衡。在查理曼大帝时代，法币利佛（Livre）含纯银一特鲁瓦磅。苏格
兰币一磅，自亚力山大一世至布鲁斯时代止，都含有与英币一镑同重量同纯度的银一磅。
英格兰、法兰西和苏格兰的货币一便土，最初都含有重一便士的银，即一盎斯的二十分
之一的银，或一磅的二百四十分之一的银。先令最初似亦系重量名称。亨利三世当时的
法律规定：小麦一夸特值二十先令时，值一个铜板的上等小麦面包，须重十二先令四便
士。不过，先令对便士或先令对磅的比例，似乎不象便士对磅的比例那么稳定。法国古
时的苏（Sou）或先令，有时含五便土，有时含十二便土，有时含二十乃至四十便士。
在古代撒克逊人间，一先令在某一个时期似只含五便土，其含量的变动，与其邻国人即
法兰克人的先令大抵很类似。法国自查理曼大帝时代以来，英格兰自征服王威廉第一时
代以来，镑、先令或便士的价值，虽有很大变动，但彼此间的比例，似和现今一样，没
有多大变动。我相信，世界各国的君主，都是贪婪不公的。他们欺骗臣民，把货币最初
所含金属的真实分量，次第削减。在罗马共和国后期，罗马的阿斯，减到原价的二十四
分之一，含量名为一磅，实只半盎斯。英格兰的镑和使士，现今价值大约相当于当初的
三分之一；苏格兰的镑和便士，大约相当于当初的三十六分之一；法国的镑和便士，大
约相当于当初的五十六分之一。通过采用这些办法，君王和国家就能以较小量的银，表
面上偿还债务，并履行各种契约。实际上，政府的债权人因此被剥夺了一部分应得的权
利。政府允许国内一切其他债务人，都有和君王相等的特权，他们同样能以新的贬值币，
偿还货币改铸前借来的金额。所以，这种措施，常有利于债务人，而有损于债权人；有
的时候，这种措施产生了比公共大灾祸所能产生的大得多、普遍得多的个人财产上的革
命。
但货币却就在这情况下，成为一切文明国商业上的通用媒介。通过这媒介，一切货
物都能进行买卖，都能相互交换。
我现在要讨论人们在以货币交换货物或只货物交换货物时所遵循的法则。这些法则
决定所谓商品相对价值戌交换价值。
应当注意，价值一词有二个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示
由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价
值。使用价值很大的东西，往往具有极小的交换价值，甚或没有；反之，交换价值很大
的东西，往往具有极小的使用价值，甚或没有。例如，水的用途最大，但我们不能以水
购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。反之，金钢钻虽几乎无使用价值可言，但
须有大量其他货物才能与之交换。
为要探讨支配商品交换价值的原则，我将努力阐明以下三点：
第一，什么是交换价值的真实尺度，换言之，构成一切商品真实价格的，究竟是什
么，
第二，构成真实价格的各部分，究竟是什么，
第三，什么情况使上述价格的某些部分或全部，有时高于其自然价格或普通价格，
有时又低于其自然价格或普通价格？换言之，使商品市场价格或实际价格，有时不能与
共自然价格恰相一致的原因何在？
关于这三个问题，我将在以下三章 内尽力作出详细明了的说明。不过，有些地方
象似冗赘，要请读者忍耐；有些地方虽经我竭力作详尽的说明，恐仍难免说得不够清楚，
要请读者细心体会。我因要求十分明了，往往不惮烦琐。但对一个极其抽象的问题，即
使殚精竭虑，期其明了，恐仍难免有些不明白的地方。
国富论（第一篇）
第五章 论商品的真实价格与名义价格或其劳动价格与货币价格
一个人是贫是富，就看他能在什么程度上享受人生的必需品、便利品和娱乐品。但
自分工完全确立以来，各人所需要的物品，仅有极小部分仰给于自己劳动，最大部分却
须仰给于他人劳动。所以，他是贫是富，要看他能够支配多少劳动，换言之，要看他能
够购买多少劳动。一个人占有某货物，但不愿自己消费，而愿用以交换他物，对他说来，
这货物的价值，等于使他能购买或能支配的劳动量。因此，劳动是衡量一切商品交换价
值的真实尺度。
任何一个物品的真实价格，即要取得这物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛
苦和麻烦。对于已得此物但愿用只交换他物的人来说，它的真正价值，等于因占有它而
能自己省免并转加到别人身上去的辛苦和麻烦。以货币或货物购买物品，就是用劳动购
买，正如我们用自己的劳动取得一样。此等货币或货物，使我们能够免除相当的劳动。
它们含有一定劳动量的价值，我们用以交换其他当时被认为有同量劳动价值的物品。劳
动是第一性价格，是最初用以购买一切货物的代价。世间一切财富，原来都是用劳动购
买而不是用金银购买的。所以，对于占有财富并愿用以交换一些新产品的人来说，它的
价值，恰恰等于它使他们能够购买或支配的劳动量。
霍布斯说：财富就是权力。但获得或承继大宗财产的人，未必就获得或承继了民政
上或军政上的政治权力。他的财产，也许可以提供他一种获得政权的手段，但单有财产
未必就能给他政权。财产对他直接提供的权力，是购买力，是对于当时市场上各种劳动
或各种劳动生产物的支配权。他的财产的大小与这种支配权的大小恰成比例，换言之，
财产的大小，与他所能购买或所能支配的他人劳动量或他人劳动生产物数量的大小恰成
比例。一种物品的交换价值，必然恰等于这物品对其所有者所提供的劳动支配权。
劳动虽是一切商品交换价值的真实尺度，但一切商品的价值，通常不是按劳动估定
的。要确定两个不同的劳动量的比例，往往很困难。两种不同工作所费去的时间，往往
不是决定这比例的唯一因素，它们的不同困难程度和精巧程度，也须加以考虑。一个钟
头的困难工作，比一个钟头的容易工作，也许包含有更多劳动量；需要十年学习的工作
做一小时，比普通业务做一月所含劳动量也可能较多。但是，困难程度和精巧程度的准
确尺度不容易找到。诚然，在交换不同劳动的不同生产物时，通常都在一定程度上，考
虑到上述困难程度和精巧程度，但在进行这种交换时，不是按任何准确尺度来作调整，
而是通过市场上议价来作大体上两不相亏的调整。这虽不很准确，但对日常买卖也就够
了。
加之，商品多与商品交换，因而多与商品比较，商品少与劳动交换，因而少与劳动
比较。所以，以一种商品所能购得的另一种商品量来估定其交换价值，比以这商品所能
购得的劳动量来估定其交换价值，较为自然。而且，我们说一定分量的特定商品，比说
一定分量的劳动，也更容易使人理解。因为，前者是一个可以看得到和接触得到的物体，
后者却是一个抽象的概念。抽象概念，纵能使人充分理解，也不象具体物那样明显、那
样自然。
但是，在物物交换已经停止，货币已成为商业上一般媒介的时候，商品就多与货币
交换，少与别种商品交换。屠户需要面包或麦酒，不是把牛肉或羊肉直接拿到面包店或
酒店去交换，却是先把牛肉或羊肉拿到市场去换取货币，然后再用货币交换面包或麦酒。
他售卖牛羊肉所得的货币量，决定他后来所能购买的面包量和麦酒量。因此，屠户估计
牛羊肉价值，自然多用牛羊肉直接换来的物品量即货币量，少用牛羊肉间接换来的物品
量即面包和麦酒量。说家畜肉一磅值三便土或四便土，比说肉一磅值面包三斤或四斤，
或值麦酒三夸脱或四夸脱，也更合宜。所以，一个商品的交换价值，多按货币量计算，
少按这商品所能换得的劳动量或其他商品量计算。
象一切其他商品一样，金银的价值时有变动，时有高低，其购买也时有难易。一定
金银量所能购买或所能支配的劳动量或他种商品量，往往取决于当时已发现的著名金银
矿山出产量的大小。十六世纪美洲金银旷山的发现，使欧洲金银的价值几乎减低为原价
的三分之一。此等金属由矿山上市所需劳动既较少，故上市后所能购买或所能支配的劳
动也按同一程度减少。而且，在金银价值上，这虽是最大的一次变革，但不能说是历史
上唯一无二的变革。我们知道，本身数量会不断变动的尺度，如人足一步、人手一握或
两臂合抱，决不是测定他物数量的正确尺度；同样，自身价值会不断变动的商品，也决
不是计量他种商品价值的准确尺度。但是，劳动却当别论。等量劳动，无论在什么时候
和什么地方，对于劳动者都可以说有同等的价值。如果劳动者都具有一般的精力和熟练
与技巧程度，那末在劳动时，就必然牺牲等量的安乐、自由与幸福。他所购得的货物不
论多少，总是等于他所付出的代价。诚然，他的劳动，虽有时能购得多量货物，有时只
能购得少量货物，但这是货物价值变动，不是购买货物的劳动价值变动。不论何时何地，
凡是难于购得或在取得时需花多量劳动的货物，价必昂贵；凡是易于购得或在取得时只
需少量劳动的货物，价必低廉。所以，只有本身价值绝不变动的劳动，才是随时随地可
用以估量和比较各种商品价值的最后和真实标准。劳动是商品的真实价格，货币只是商
品的名义价格。
可是，等量劳动，对于劳动者，虽常有等量价值，但在雇用劳动者的人看来，它的
价值却时高时低。雇主购买劳动，有时需用多量货物，有时只需用少量货物；因而，在
他看来，劳动价格与其他一切物品一样常在变动。在他看来，以多量货物购得的劳动价
昂，以少量货物购得的劳动价廉。共实，在前一场合，是货物价廉；在后一场合，是货
物价昂。
所以，按照通俗的说法，劳动也象商品一样可以说有真实价格与名义价格。所谓真
实价格，就是报酬劳动的一定数量的生活必需品和便利品。所谓名义价格，就是报酬劳
动的一定数量的货币。劳动者是贫是富，其劳动报酬是坏是好，不与其劳动的名义价格
成比例，而与其劳动的真实价格成比例。
就商品与劳动说，真实价格与名义价格的区别，不仅仅是纯理论问题，在实用上，
也非常重要。同一真实价格的价值，往往相等；但同一名义价格的价值，却往往因金银
价值变动而产生极大的差异。所以，假设一个人，要以永久租佃为条件而售卖地产，如
果他真要使地租的价值永久不变，那就不可把地租定为一定数额的货币。一定数额的货
币的价值难免有两种变动：第一，由于同一名称铸币各时代所含不同金银分量而产生的
变动；第二，由于同一分量金银价值各时代各不相同而产生的变动。
君王和国家往往认为，减少铸币内所含的纯金属的量对他们眼前有利。但他们很少
认为，增加铸币内所含纯金属量于己有利。我相信，各国铸币内所含的纯金属量都在不
断减少，从来没有增加，所只，这种变动常使货币地租的价值降低。
美洲矿山的发现，降低了欧洲金银的价值。据一般人推测，金银价值还会逐渐下降，
而且在长时期内大概会继续下降（但我认为这没有确实论据）。所以，在这种推测下，
即使地租不规定为铸币若干镑，而规定为纯银或某种成色的白银若干盎斯，这种变动多
半会降低而不是增加货币地租的价值。
谷物地租却不如此。谷物地租，即使在铸币名实一致的时候，也比货币地租更能保
持原有价值。伊丽莎白第十八年规定，国内各学院地租，三分之二纳货币，其余三分之
一要纳谷物，或按照当时最近市场上的谷价折合货币。由谷物折合货币的部分，原不过
占全部地租的三分之一，但现在据布勒克斯顿博士说，却已二倍于其
