亚当·斯密国富论-第26部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


有的比价的。这法令最后说：“reliqua　judicabis　secundum　prascripta
habendorespectum　ad　Pretium　bladi．”“其余，得按上面所提到的谷物价格加以判
断”。
　　
　　　　第三，在远古时代，小麦有时以极低价格出卖，这也使上述作家有所谈解，他们认
为，当时的小麦最低价格，既比后代的小麦最低价格低得多，那末其普通价格，亦必比
后代低得多。但在另一方面，他们也许发现，远古时代的小麦最高价格，也比后代的小
麦最高价格高得多，正如其最低价格比近代的最低价格低得多。例如在1270年，弗利伍
德提到一夸特小麦的两种价格：共一为当时货币四镑十六先令，合今币十四镑八先令；
其二为当时货币六镑八先令，合今币十九镑四先令。象这样过高的价格，在十五世纪末
叶或十六世纪初叶，都不会见到。虽然，谷物的价格，在各个时期都易于变动，但在动
乱和无秩序的社会，变动得更为剧烈。在这样的社会，商业和交通中断，以致国内甲地
的富饶，不能救济乙地的贫乏。从十二世纪中叶到十五世纪末叶，在普兰塔日尼王室统
治下紊乱的英国，一个地区，可能很富饶，而另一个相距不很远的地区，可能由于季节
灾害或邻近豪族侵入，毁坏庄稼，而陷于饥馑；如果有个敌对的贵族的领地介在这两地
区中间，那末前者就不能对后者有所援助。然而，在十五世纪后半叶和十六世纪，在都
铎王朝的强力统治下，没有一个贵族强大得敢于扰乱社会秩序。
　　　　读者在本章末尾，将会看到弗利伍德所搜集的，从1202年到1597年（包括这二年在
内）的小麦价格，他把这些价格换算为现时货币，并按照年代顺序，每十二年分作一期，
计共分为七期。各期的末尾，又记有该期十二年间的平均价格。弗利伍德对于这样长时
期，只能搜集到八十年的价格，以致最后一期还差四个年度。因此我从伊顿学院的记载，
补入了1598年、1599年、1600年及1601年的价格。我所增补的，只此四年。从此等数字，
读者可只看到，自十三世纪初叶一直到十六世纪中叶以后，每十二年的平均价格，都在
逐渐下降，到十六世纪末期，又逐渐上升。弗利伍德所搜集的价格，似乎主要是惹人注
意的过高价格或过低价格，所以，我不敢断言，由他这些价格能得出很确当的结论。但
是，这些价格，要是能证明什么的话，那末所证明的就是我所要阐明的了。可是，弗利
伍德自己，象大多数其他作家，似乎都相信，银价在此期间，由于银产量日益丰饶而不
断减低。他所搜集的谷物价格，确和此种意见不一致，而和杜不雷·圣·莫尔的见解，
和我所努力说明的那种见解却完全一致。弗利伍德和圣·莫尔这两位作家，似乎都孜孜
不倦地、诚诚恳恳地搜集往时的各种物价。他们两人的意见，虽是那么不相同，而他们
两人所搜集的事实，至少就谷物价格说，是那么一致，这不免令人感到几分奇异。
　　　　然而，最有见识的作家所据以推断远古时代银的巨大价值的，与其说是谷物的低廉
价格，倒不如说是其他许多土地原生产物的低廉价格。据说，谷物是一种制造品，在未
开化时代，谷物比其他大部分商品贵得多。我想，所谓大部分商品，是指家禽、牲畜和
猎物那一类非制造品。此等物品，在贫困和野蛮时代，无疑比谷物低廉得多。但这低廉，
不是银价过高的结果，而是这些商品价值低的结果。这不是因为白银在那时代能购入或
代表比富裕和进步时代更多的劳动量，而是因为在那时代，此等商品购入或代表少得多
的劳动量。白银在西属美洲必然比欧洲低廉，即在产出国必然比输入国低廉，因为要耗
去运费和保险费，由水陆长途运输。但是乌罗阿却告诉我们，不久从前，在阿根廷首都，
从四百头牛中挑一头，价格仅二十一便士半。拜伦告诉我们，在智利首都，良马一匹的
价格为英币十六先令。在土壤肥沃而大部分区域又全未开垦的国家，家禽、牲畜和猎物
都不难由极少量劳动获得，因此它们所能购买的劳动极为有限。此等商品在那里只能从
低廉的货币价格出售这一事实，并不证明那边白银的真实价值很高，只证明那边此等商
品的真实价值很低。
　　　　白银及其他一切商品的真正尺度，不是任何一个商品或任何一类商品，而是劳动。
这一点我们应当随时牢记。
　　　　在土地几乎荒芜或人口稀少的国家，自然生产的家禽、牲畜和各种猎物，往往比居
民所须消费的多得多。在这种状态下，供给通常超过需求。所以，在不同的社会状态，
在不同的改良阶段，此等商品便代表极不相同的劳动量，或等于极不相同的劳动量。
　　　　无论在什么社会状态下，无论在什么改良阶段中，谷物都是人类劳动的产物。但各
种劳动的平均产量，大体上总是和其平均消费量相适应，就是说，平均供给，大体上总
是和其平均需求相适应。而且，无论在什么改良阶段，在同一土壤同一气候中，生产同
一数量的谷物，平均地说，需耍花几乎相同的劳动量，或者说，需要花几乎等量的代价，
因为，在耕作改良的状态下，劳动生产力的不断增加，或多或少要被牲畜即主要农具价
格的不断增加所抵消，我们根据这些，可以确信：在一切社会状态下，在一切改良阶段
中，等量谷物，比等量其他土地原生产物，能更近似地代表或交换等量劳动。唯其如此，
所以我们在前面说过，在财富和改良的不同阶段中，谷物是比其他任何一个或一种商品
更正确的价值尺度。因此，在上述不同阶段，我们以谷物与银相比，比用其他任何一个
或一种商品与银相比，更能正确判定银的真实价值。
　　　　加之，谷物或其他为人民一般爱好的植物性食物，在各个文明国家，都是劳动者生
活资料的主要部分。农业扩大的结果，各国土地所生产的植物性食物，此动物性食物多
得多，而劳动者到处都从最低廉和最丰饶的适合卫生的食物为主要生活资料。除了最繁
荣的国家，或劳动报酬非常昂贵的地方，在劳动者生活资料中，家畜肉不过占极小部分，
家禽占更小的部分，猎物不占任何部分。在法国，甚至在劳动报酬较法国略高的苏格兰，
劳动贫民，如非到了佳节或其他特殊场合，就很少尝到肉味。因此，劳动的货币价格，
在很小程度上，取决于家畜肉或其他土地原生产物的平均货币价格，而在极大程度上取
决于谷物即劳动者主要生活资料的平均货币价格。所只，金银的真实价值，换言之，金
银所能购入或所能支配的真实劳动量，在极小程度上取决于金银所能支配的家畜肉量或
任何其他土地原生产物量，而在极大程度上取决于金银所能购入的谷物量。
　　　　然而，上述不仔细的观察，也许不会使那么多聪明作家陷于迷途，要不是他们同时
受到以下一个俗见的影响，即由于各国的银量自然随着财富的增加而增加，所只银的价
值目随银量的增加而减少。但是，这种见解，毫无根据。
　　　　任何一个国家贵金属数量增加的原因有二：其一，供给贵金属的矿山的产额的增加；
其二，人民财富的增加，即劳动年产物的增加。前一原因，无疑地和贵金属价值的减少
有关，但后一原因，却与其价值的减少无关。
　　　　随着更丰饶矿山的发现，就有更大数量的贵金属提供市场，而较大数量贵金属所要
交换的生活必需品和便利品，在数量上如果和从前一样，那末同一数量金属所换得的商
品量必定比从前少。所以，一国贵金属量的增加，要是起因于矿山产额的增加，那就必
然使贵金属的价值有所减少。
　　　　反之，在一国财富增加时，换言之，在该国劳动年产物逐渐增大时，这更大量商品
的流通，就需要有更大量的通货。而人民有了更大数量的商品来交换金银器皿，买得起
金银器皿，自然会购买越来越多的金银器皿。他们的通货量，由于必要而增加，他们的
金银器皿量，由于追求虚荣和浮华而增加，而精巧雕像、绘画及其他各种奢侈品和珍奇
品，由于同一原因，也可能增加。但是，雕刻家和画家在富裕繁荣时所获报酬，不可能
比贫乏不景气时低，因此金银在富裕繁荣时的价格，不可能比贫乏不景气时低。
　　　　如果更丰饶新矿的偶然发现，并不使金银价格下落，那末，由于各国的金银价格自
随各国财富的增进而上升，所以，不论矿山的状态如何，金银在富国的价格，自然总比
贫国的价格高。金银象其他一切商品一样，目要寻找最好价格的市场，而对一切货物都
付得起最好价格的国家，通常就是能对金银支付最好价格的国家。必须记住，对于一切
货物所支付的代价，归根到底不外乎劳动。在劳动都得到同样良好报酬的国家，劳动的
货币价格，与劳动者生活资料的货币价格成比例。然而，金银在富国所能交换的生活资
料，自然比贫国多，换言之，金银在生活资料丰饶的国家所换得的生活资料，自比生活
资料的供给比较恶劣的国家所能换得的多。这两个国家要是相隔很远，其差异便很大，
因为金银虽自然而然地由坏市场流入好市场，但由于距离很远，很难输送巨大数量金银，
使两个国家金银的价格，接近于一个水平。这两个国家要是很靠近，那末由于运输容易，
上述差额便较小，有时甚至看不出来。中国比欧洲任何国家富裕得多，而中国和欧洲生
活资料的价格，大相悬殊。中国的米价比欧洲各地的小麦价格低廉得多。英格兰化苏格
兰富裕得多，但此两地小麦价格的差异，却少得多，只不过看得出有些差别。就数量说，
苏格兰产的小麦价格，一般似乎比英格兰产的低廉得多，然就品质说，其价格却肯定比
英格兰产的要高些。苏格兰几乎每年都从英格兰得到大量的供给。不论何种物品，其价
格在输入国通常总是比输出国高些。因此，英格兰小麦，在苏格兰售得的价格，必然比
英格兰高。可是，就品质，即就小麦所能制成的面粉或饭盒的量和质说，英格兰小麦一
般不能只比苏格兰小麦高的价格在苏格兰市场上出售。
　　　　就生活资料价格说，中国与欧洲有很大差异，而就劳动货币价格说，则有更大的差
异。这是因为欧洲大部分处在改良进步状态，而中国似乎处在停滞状态，所以，劳动在
欧洲的真实报酬比中国高。英格兰劳动的货币价格，比苏格兰劳动的货币价格高，因为
后者虽在不断进步，但不象前者那么快，所以，其劳动的真实报酬也低得多。苏格兰人
民很多移住外国，而英格兰人民却很少迁移，这足以证明，这两地的劳动需求有很大的
差别。必须记住，不同国家不同真实劳动报酬的比例，不受各该国实际贫富程度的支配，
而受各该国进步、退步或停滞等状态的支配。
　　　　在最富裕民族间，金银自然有最大价值，而在最贫乏民族间，自然只有最小价值。
在最贫乏的未开化民族间，金银几乎没有价值。
　　　　谷物在大都市总是比僻远地方昂贵。但这昂贵，不是银价实际低廉的结果，而是谷
物实际昂贵的结果。把银运往大都市，所需要的劳动量并不化运往僻远地方少，而把谷
物运往大都市却需要多得多的劳动量。
　　　　在一些很富裕的商业国，如荷兰及热那亚地区，其谷物价格的高与大都市谷物价格
的高属于同一原因。它们不能生产足够维持其居民的谷物。它们富于技术工人和制造工
人的勤勉与熟练，富于简化劳动和节省劳动的各种机器，富于运输船舶，而且富于其他
一切运输工具和商业手段。然而，它们缺乏谷物，它们所需要的谷物必须从遥远国家输
入，所以其价格，须附加自这些国家运来的费用。把白银运往阿姆斯特丹，所需要的劳
动量并不比运往但泽少，但把谷物运往阿姆斯特丹，却需要多得多的劳动量。总之，白
银的真实成本，在两地必定几乎相同，谷物的真实成本，在两地却大相悬殊。现在假定
荷兰或热那亚居民数目照旧，而它们的真实富裕程度减低了，从遥远国家输入谷物的能
力也减低了，那末，伴随着这种衰退而来的必然是银量的减少，银量的减少或者是衰退
的原因，或者是衰退的结果，但谷物的价格，不但不会随银量的减少而下降，反而会上
升到饥年的价格。当我们缺少必需品时减们必定放弃一切不必要物品。不必要物品的价
值，在贫穷困苦时期下降，正如它在富裕繁荣时期上升那