亚当·斯密国富论-第107部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
着这教义，就不难把自己领域内的教会颠覆下来；教会是失了下级人民的尊敬和崇拜的，
大抵都不能有所反抗。德意志北部有若干小君主，因一向受罗马教皇宫廷轻视，曾有些
对不起他们的地方，因此，他们就在自己领土内进行宗教改革。克雷蒂恩二世及阿普索
大主教特诺尔的暴虐无道，使卡斯塔瓦斯·瓦萨能够把他们逐出瑞典；教皇要袒护这暴
君及主教，所以卡斯塔瓦斯·瓦萨在瑞典进行宗教改革，并未发现什么困难。往后，雷
蒂恩二世又在丹麦被废，因其行为不改，也象在瑞典时招人厌根。但教皇还是袒护他；
于是继登王位的霍斯泰恩的徘勒德烈为报复教皇，仿卡斯塔瓦斯·瓦萨的前例实行宗教
改革。柏恩与久里克政府，原是和教皇无特别争执的，但因少数牧师一时的越轨行为，
以致这两地方人民憎恶轻视其全阶级；在这种事故发生不久，宗教改革就极容易在这两
个地方完成了。
在这种危机四伏的状态下，教皇宫廷不得不苦心孤诣地求好于法兰西及西班牙的有
力君主。后者在当时为德国的皇帝。仗着他们的援助，教皇宫廷才得在很大困难与很大
流血惨剧之下，把他们领土内的宗教改革运动全然镇压住，或者大大地阻止了。对于英
格兰国王，教皇宫廷也分明是有意拉拢的，但在当时的情况下，因为怕得罪了更有力的
西班牙国王兼德国皇帝查理五世，这友好终未结成。英王亨利八世原不尽信革新的教义，
但因这教义已在国内一般流行了，所以他就乐得顺水推舟，镇压领土内一切寺院，消除
一切罗马教会权威。他虽做到这里就停止，没有更进一步，但那些宗教改革的拥护者，
却已有几分满意了。往后英王嗣子继位，政权却操在这般宗教改革论者之手，亨利八世
未竟之功，就由他们毫不费力地完成了。
有的国家，其政府是薄弱的，不得民心的，且未十分稳固的。象苏格兰就是如此。
那里的宗教改革运动，不但有力推翻罗马教会，并且同样有力推翻那企图支持罗马教会
的国家。
宗教改革的信奉者，散布在欧洲各国了。但他们之间，迄未有一个最高法庭，蒙罗
马教皇宫廷或罗马全体教会会议那样，能够解决一切信奉者间的争议，并以不可抗拒的
权威，给他们规定正教的正确范围。所以，一国宗教改革的信徒，如同另一国宗教改革
的信徒的意见发生龃龉，因为没有共同裁判官可向其诉请，所以那争论从未得到解决；
而他们彼此之间，又发生这类争论很多。在各种争论中，关于教会的统治及教会职务的
任命这两者，也许和市民社会的和平与福利最有关系。因此，在一切信徒之间，就产生
了两个主要党派或教派，即路德派和喀尔文派。新派原亦分有不少的宗派，但其教理与
教律，曾在欧洲各地，由法律加以规定的，却只有这两个宗派。
路德的信奉者与所谓英格兰教会，都多少保存了监督制度的形式，牧师之间，树立
有一定的从属关系，一国领土内一切主教职及其他主教会议牧师职的任免权，通给与君
主，这一来，君主就成为教会的真正主脑了。至于主教领区内下级牧师职的任免权，虽
仍操在主教手里，但君主及其他新教拥护者，不但有推荐权，而且这种推荐权还受着鼓
励。这种教会管理组织，从开头即对于和平及良好秩序有利，对于对君主的服从也有利。
所以，不论何国，这种教会管理组织一经确立，就从来没有成为何等骚扰或内讧的根源。
特别是英格兰教会，它自夸对于所信奉的教理忠心恪守，始终没有例外，这的确不是没
有理由的。在这种教会管理制度之下，牧师们自会努力博取君主、宫廷及国中贵族巨绅
的欢心，因为他们所期待的升迁，就为那般人的意向所左右。为讨那般人的欢心，无疑
的，他们有时流于下流的曲谀和阿附，但他们通常都很考究那最值得尊敬从而最易博得
有身分有财产者的敬重的技巧，如各种有用的及增添风致的学识哪，风度客态的端详自
在哪，社交谈吐的温恭旷逸哪，公然轻蔑一般狂信者的背理矫情的苦行哪，不一而足。
他们所以公然轻蔑那些狂言者，是因为这些狂言者，要博取普通人民的尊敬，同时为使
普通人民对大部分昌言不能刻苦的有身分有地位者怀抱憎恶，才教诲和假装实行伪善的
苦行。但是，这种牧师，在献媚于上流阶级的同时，很容易全然忽略了维持他们对人民
的感化力与权威的手段。不错，他们是受上等人物的注意、称赞和尊敬的，但当他们在
下级人民前受到那些最无知的狂信者的攻击时，常常不能有效地、使听众信服地防卫他
们的稳重和不走极端的教义。
茨温克利的信奉者，或者比较妥当地说，喀尔文的信奉者，和路德的信奉者不同。
他们把各教会牧师职的选举权，付与各教区人民，牧师随时出缺，人民随时可以选举。
此外，他们在各牧师之间，树立最完全的平等关系。就这制度的前一部分说，在它风行
的时期，似乎也只不过导致了无秩序和混乱的状态，并使牧师们及人民双方都道德沦落。
就后一部分说，除达到完全平等外，似没有何等结果。
各教区人民在保有牧师选举权的期间内，几乎常是依照牧师们的意旨行事，而这些
牧师又多半是最富于党派精神和最为狂热的。为要保持他们在这民众选举上的势力，他
们多数人自己成了狂信者，或者装成了狂信者，他们鼓励民众信奉狂信主义，并常把优
良位置接与那些最狂信的候选人。一个教区牧师的任命，原是一件小事，但结果不但在
本教区内，并且动不动在一切邻近教区内，酿起了猛烈的斗争。教区如在大城市中，这
斗争便会把全区居民分成两个党派。设使那个城市自身构成了一个小共和国家，或者是
小共和国的首都，如瑞士、荷兰许多大城市那样，那末，这无聊的斗争，除了激起其他
党派的憎恶情感以外，更会在教会内留下新的宗派，在国家内留下新的党派。因此，在
那些小共和国中，政府为了维持社会治安起见，不久就觉得，把牧师职推荐权掌握在自
己手中乃是紧急要图。在苏格兰，也就是树立长老管理教会制度的最大国家，在威廉第
三柄政之初设立长老会的一个法令，事实上撤消这种推荐权。这法令至少使各教区某些
阶级的人，得以少许的代价，购买本区牧师的选举权。基于那项法令形成的制度，大约
存续了二十二年，卒因这比较普遍的选举，到处惹起无秩序和混乱，乃由安妮女王第十
年第十二号法令废除了。不过，苏格兰是一个幅员辽阔的国家，僻远教区发生纷扰，究
竟不会象在一个小国那样容易惊动朝廷。所以安妮女王同年的法令，把牧师职推荐权恢
复起来。根据这个法令，凡有推荐权者推荐的人物，法律虽一律与以牧师职位，全无例
外，可是教会（教会关于这方面的决定，并不一样）在接与被推荐者以灵魂监督权或教
区的教会管辖权以前，有时要求须先得到人民的赞同。至少，它有时以教区治安为借口，
一直延宕到这赞同能够得到时才授与。邻近有些牧师有时为了使他得到这赞同，但更经
常为了阻止这赞同而进行的私下干涉，以及为了利用这样的机会更有效而研究出颇为有
名的手段和技巧，也许就是苏格兰民间或牧师间还存有旧时狂信遗风的主要原因。
长老管理教会制度在牧师间树立的平等，计有两种，第一是权力或教会管辖权的平
等，第二是圣俸的平等。在一切长老的教会中，权力的平等算做到了，圣俸的平等却没
有做到。不过，圣俸之间的差等，究还没有大到那种程度，使一般牧师们，为要获取较
优圣俸，不惜对于推荐者作下流的曲谀阿附。在牧师职推荐权完全确立了的长老教会中，
牧师要取得其上位者的爱顾，大概都是凭着学问、生活严整有规律、履行职务忠实勤勉
这一类比较高尚比较冠冕的技术。甚至，他们的提拔者往往埋怨他们过于独立不阿，视
为忘恩负义。其实，说得顶坏，他们也不过因无进一步的希求，态度流于冷淡罢了。因
此，欧洲各地最有学问、最有礼节、最有独立精神、最值得敬重的牧师们，恐怕要算荷
兰、日内瓦、瑞士及苏格兰长老教会内的大部分牧师了。
教会圣俸将近同等，其间没有一个很大的圣俸，圣俸这样的拉平状况，虽或有时不
免操之太过，但对教会本身，却有若干极良好的结果。一个小有产者想保持威严，唯一
的方法就是具有很可为人模范的德行。要是浮薄虚华，品行乖戾，势必惹人嘲笑，而且
会使他趋于毁灭，与一般浮浪者无异。因此，他们这种人在自己行为上，就不得不遵循
普通人所最尊敬的道德体系。他博得普通人的尊敬和好感的生活方式，就是他自己的利
益和地位指引他去遵循的生活方式。一个人的情况，如多少同我们自己情况接近，而且
在我们看来，应该优于我们，那我们对于这个人，就自然而然会发生亲切的感情。所以，
普通人对这种牧师就同我们对上述人那样亲切，而牧师也变得很小心教导他们，很关心
帮助并救济他们。对于对他这样亲切的人，他甚至不会看不起他们的私心偏见，他决不
会象富裕教会的傲慢牧师那样，动辄以轻侮骄蹇的态度对待他们。因此，就对于普通人
民思想的支配力说，恐怕长老教会的牧师，要胜过其他任何国教教会的牧师。由于这个
缘故，普通人民不加迫害，即全部改信国教教会这事实，只有在实行长老教会制的国家，
才能见到。
一国教会大部分的圣俸，如很普通，那末，大学教职所得的报酬，就一般要比教会
有俸圣职的报酬优厚。在这场合，大学的教授人员，便会由全国所有牧师中抽取选拔，
因为在任何国家，牧师是有最多数学者的阶级。反之，一个教会大部分的圣俸，如很是
可观，那教会自然会把大学中大部分知名的学者吸引过去；这些学者一般不难找到有权
推荐他们的人，因为这些人常以推荐他们为荣耀。在前一种情况下，全国知名的学者，
将丛集于各大学；在后一种情形下，留在各大学的知名学者将限于少数，而就中最年轻
的教师，早在他们获有充分的教授经验与学识以前，说不定也已被教会网罗去了。据伏
尔泰的观察；耶稣教徒波雷，原不算学者中怎样了不得的人物，但在法国各大学的教授
中，还只有他的著作值得一读。在产生这么多的知名学者的国家，竟然其中没有一个充
当大学教授的，看起来，一定该有几分奇怪吧。有名的加桑迪，在他青年时代，原是艾
克斯大学教授。后来正当他天才发泄的黎明期，有人劝他进教会去，说那里容易得到比
较安静、比较愉快的生活，并且容易得到比较适合于研究的环境。他听信了，立即舍去
大学教职，而投身到教会中去。我相信，伏尔泰的观察，不但可适用于法国，对一切其
他罗马天主教国家也可适用。除了教会不大属意的法律和医学这两方面的人材外，你要
想在这些国家的大学教授中，找出知名学者，那就真是凤毛微角了。罗马教会之外，在
一切基督教国家中，英格兰教会要算最富裕，最有捐赠财产的了。因此，英格兰各大学
的一切最优良最有能力的学者，就不断被这教会吸引过去了。其结果，想在那里找到一
个学问驰名于欧洲的老教师，其难得几乎与在任何罗马天主教国家不相上下。反之，在
日内瓦，在瑞士新教各州，在德意志新教各邦，在荷兰，在瑞士，在瑞典，在丹麦，它
们培植出来的最著名的学者，虽非全部，但至少有最大一部分，是在充当大学教授。在
这些国家，教会中一切最有名的学者，不断被大学吸引过去。
在古代希腊罗马，除了诗人、少数雄辩家及历史家外，其余最大部分知名的学者，
大概都是充当哲学或修辞学的公私教师，这件事也许值得我们注意一下。从里西阿斯、
伊索克拉底、柏拉图及亚里土多德时代，降至普鲁塔克、埃皮蒂塔斯、斯韦托尼阿及昆
蒂里恩时代，这个说法都可适用。把某一特定部门的学科，逐年专责成某一个人教授，
那实是使他对于那门学科专精深造的最有效方法。因为，他今年教那一门，明年后年还
得教那一门，如果他不是什么都做不成的人，在数年之内，他一定能通达那一门学问的
各部分；并且，如果他在今年对于某点的见解，还欠斟酌，到明年讲到这同一个主题时，
他多半
