经济危机下的过冬必备书+谁是最后的-第5部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
始产业惰性大了；不是开发过头了，而是开发失当了；不是不该开发，而是不该乱开发。人们直言，种种乱象背后的深层原因，是由于我们考核官员政绩的标杆一直都是传统GDP。
传统的经济学从来没有假定自然资源是稀缺的，它一直将自然资源视为可无限供应的，将空气和水等资源称之为“无限无价”。当人类生产活动严重危害环境，并且产生能源危机以后，经济学并没有修改其“资源稀缺”的假设前提，只是简单地把资源从无价格变成有价格。但是怎么给洁净的空气或者一片未被砍伐的森林定价？又怎么给地下水、人们的健康以及生态系统所遭受的破坏定价呢？
目前世界各国还没有一个准确的核算体系，没有一个数据使我们能一目了然地看出环境污染和生态破坏的情况。环境和生态是一个国家综合经济的一部分，由于没有将环境和生态因素纳入其中，GDP核算法就不能全面反映国家的真实经济情况，核算出来的一些数据有时会很荒谬，因为环境污染和生态破坏也能增加GDP。
砍伐一片森林可以带来100万元的经济收入，但随之而来导致的水土流失、空气恶化等后果又需要投入70万元治理，那么砍伐这片森林，就增加了170万元GDP。显而易见，这种计算方法是非常错误的，按照这种计算方式，吸烟的人购买香烟所花的钱以及他用于治疗吸烟所导致的疾病花的钱，都是GDP的一部分，花钱得病以后再花钱治病，带来GDP的双倍增长，而对得病的人又有什么好处呢？
水资源被污染了，饮用水资源减少了，水价自然也要提高，GDP增加了，而人们却不得不饮用被污染的水。而GDP统计对此无能为力，它只能将所有产出一视同仁地计入经济增长。当人类追求产值和利润的欲望发展到不顾环境和资源的程度时，必然同时危害人类自身。
GDP的误导，掩盖了人类在追求经济增长过程中的不公平性，少数人可以获得经济增长的大部分好处，而环境破坏的恶果却要由大多数人承担。
天下没有免费的午餐。经济产出总量增加的过程，必然是自然资源消耗增加的过程，也是环境污染和生态破坏的过程。我们从GDP中，只能看出经济产出总量或经济总收入的情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏。
《谁是最后的幸存者》 第一部分 与CPI赛跑
第二节 与CPI赛跑
2008年，网络上流行这么一句话：“你可以跑不过刘翔，但是你一定要跑过CPI。”2008年，就连不认识英文字母的中国老大妈都在谈论着CPI，估计老大妈们不太可能知道CPI的全称——居民价格指数，更不太可能知道它是如何计算出来的，她们对CPI有一个最简单的认识：这玩意儿一上去，柴米油盐、禽蛋鱼肉，所有你用得着的东西，又要涨价了。
不光是中国，全球的物价都在上涨，中国人第一次感觉到自己和国际市场如此之近。
CPI（Consumer Price Index）即零售物价指数，也称居民消费者物价指数，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标之一。一般说来，当CPI增幅大于3％时称为通货膨胀，而当CPI增幅大于5％时，就是严重的通货膨胀。
我国纳入CPI计算的有食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类，细分为251个基本分类、约700个规格品种的商品和服务项目。
例如去年购买这些商品需要10000元，今年购买相同的商品需要11000元，那么今年的CPI指数则上升了10％。当然，真正计算的时候并不是这么简单，还要根据我国典型家庭的消费结构，确定每种商品的权重。
物价走势已经成为当前普通中国人最关心的问题。2008年2月，我国CPI上涨8。7％，创近12年来新高，其中，肉禽及其制品价格上涨45。3％；猪肉价格上涨63。4％；乳及乳制品价格上涨16。4％。
近两年来，农村地区的居民平均把支出的45％用于食品开支，城市居民平均把支出的35％用于食品。城市中20％的低收入家庭，食品消费支出的比例超过了60％，也就是说现在我国城市中大约有1亿人口不得不想办法压缩自己的支出。而在农村地区，食品支出比例超过60％的家庭，大约要占到35％—40％，将有3亿多的农民需要调整自己的支出。
以2008年4月的数据为例，2008年4月，较去年同期食品价格上升了22。1％。也就是说，如果你去年4月一共支出1000元，其中600元用于食品，那么今年要想维持相同的水平，就需要支出732。6元。如果保持总支出不变的话，购买其他物品的钱就得从400元减少到267。4元。
当然，处于贫困线以上的家庭也同样会受到影响，但食品支出比例占总支出比例越少，受到CPI上涨影响的程度也就越小。
比如你一个月支出4000元，其中1000元用于吃饭，今年要维持同样的饮食水平，需要比去年多花220元左右。
对你而言，食品价格上涨只是让你少买一件衣服而已，而对于低收入人群而言，这意味着他们必须比去年更加节省，意味着营养不良，意味着健康受到伤害，甚至意味着更严重的社会问题。
2007年11月10日，重庆市沙坪坝区家乐福超市进行“十周年店庆”活动，活动中，原价每桶51。4元的5升装菜子油售价39。9元。这区区17。5元的差额竟然引起大批市民的争相抢购，甚至有人凌晨4点就在超市门外排队等候。10日8时20分左右，大批市民涌入超市，超市东门入口处发生踩踏事故，一名十多岁的儿童当场死亡，一名成人和一名儿童在送往医院的途中死亡，另有7人重伤，24人轻伤。
11月10日上午8时20分，重庆市家乐福沙坪坝分店的东门口聚集了数百人，不少人一边砸门一边高喊开门。一贯8点半开门营业的家乐福破例提前5分钟将门打开，门外的人群瞬间向超市入口处冲去，不到1分钟，就有十几人被挤倒在入口处，而后边的人踩踏着前面人的身体挤进入口。入口内4米处便是通往地下超市的楼梯，走在前面的人被后面的人簇拥着，无法停下脚步，“轰”的一声，几十个人接二连三地滚下楼梯。20分钟后，伤者被抬出人群送往医院。
这次事件从一个侧面反映了目前国内通胀之严重。2006年，我国国内食用植物油批发价格上涨接近40％，2007年涨势更加剧烈，10月份北京超市中食用油的价格每周约上涨3％左右。与此同时，牛奶、猪肉和鸡蛋等食品的价格也在快速上涨，年通货膨胀率超过6％，达到10多年来的最高水平。
也有人认为，在通货膨胀期间，收入也会增长，因此CPI的上涨带给我们的影响并不像统计数字所表现的那么严重。如果人们的收入与CPI同步增长，人们的消费结构就不会发生什么变化。但事实上，人们的收入增长是不均衡的。过去15年来，我国收入最少的5％的人，其收入增长速度只有4％，而最富的5％的人收入增长速度则超过了10％。
穷人的收入增长缓慢，20％的食品类价格上升对于这部分人来说，可以说是灾难性的。
世界上大多数国家都制订有自己的“国家贫困标准”，多数发展中国家将其“国家贫困标准（贫困线）”定在每人每天消费1美元与2美元之间。
那么，我国现阶段还有多少因CPI上涨而使得生活更加窘迫的“穷人”呢？按每天消费1美元的极度贫困线为标准，2004年，中国赤贫人口有2亿，占全国人口比例的15％。中国2004年的购买力平价1美元相当于3。6元人民币。在实际生活中，中国有2亿人平均每天实际消费水平不足3。6元人民币。
2007年，中国消费支出占GDP的35％，为全球最低。在GDP年年上涨的同时，在利润总额和国家财政收入年年增加的同时，家庭收入在国民收入中的份额却减少了。1990年至2005年，我国劳动者报酬占GDP的比例下降了12％。
CPI涨幅7％对我们这些尚可不必为吃饭发愁的工薪阶层来说意味着什么？假如你去年一个月的生活费用支出是1000元，今年你如果想保持与去年同样的生活水平，每个月就要多付出70元。
把钱省下来存在银行如何？以一年期整存整取为例，2008年7月人民币一年期整存整取利率为4。14％，今年7月存入10万，假设明年7月取出时利率不变，利息受益为4140元，扣除5％的利息税，实际获得的收入是3933元。
假设CPI的涨幅为7％，那么你从银行取出的本金和利息共计103933元的实际购买力仅相当于一年前的96657。69元，存在银行里，钱反而变少了。放在家里更惨，一年以后，你的10万元将只剩下93000元。
《谁是最后的幸存者》 第一部分 恩格尔系数的错觉
第三节 恩格尔系数的错觉
1857年，德国统计学家恩思特？恩格尔发现，随着家庭和个人收入的增加，收入中用于食品方面的支出比例就将逐渐减小。后来，这一定律被称为“恩格尔定律”，而恩格尔系数就是用来反映食品支出总额占个人消费支出总额的比重。
恩格尔系数（％）=食品支出总额/家庭或个人消费支出总额×100％
简单地说，一个家庭的恩格尔系数越小，就说明这个家庭的经济越宽裕。反之，如果这个家庭的恩格尔系数越大，就说明这个家庭的经济越困难。
当你的收入中用于吃饭的比例特别少的时候，说明你的生活水平提高了。
在改革之初，中国农村居民的恩格尔系数接近70％，城市居民是55％左右。
经过了30年，2008年2月28日，国家统计局发布的数据显示：2007年我国农村居民家庭恩格尔系数为43。1％，城镇居民家庭恩格尔系数为36。3％。
根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59％以上为贫困，50％—59％为温饱，40％—50％为小康，30％—40％为富裕，低于30％为最富裕。
按照这个标准，全国人民已经不知不觉实现了小康，城市居民已经进入了富裕阶段。可是“十六大”报告中却又明确指出：“人民生活总体达到了小康，但还只是低水平的、不全面的和发展很不平衡的小康。”
改革开放这30年，中国居民的生活水平的确是大大提高了，这是中国老百姓能够真真切切感受得到的。
上世纪80年代初，谁家能顿顿有肉吃，就算是有钱人家了；过了十年，顿顿吃肉已经不算什么稀罕事，人们琢磨的是冰箱、彩电、录音机等大件。到了新世纪，动辄几十万上百万的住房、汽车进入了老百姓的生活，有车有房都不叫有钱，只能说是小康刚起步。
比起30年前，老百姓手里的确是有钱了，可是有钱就是富裕了吗？赡养老人、教育子女、住房贷款、看病吃药……捏着手里的工资，怎么算怎么不够，这是现在大多数老百姓的真实生活。
“钱怎么这么不经花啊！”每个工薪族都有这样的感叹。
我们真的富裕了吗？
还是以北京市为例，2006年，北京市社会心理研究所进行的一项针对1260名北京市民的最新调查却显示了和统计局报告截然相反的结果：北京人的心理一点都显不出“富裕”的痕迹。
根据北京市社会心理研究所的调查，北京市民“家庭设备”、“服务和娱乐”方面的支出仅为6。9％和5。9％，而在教育、住房、医疗保健三方面的平均支出共占46。3％。在教育、医疗和住房等方面的实际及预期消费，占据了家庭支出的很大比例。
在现代社会，生存绝不仅仅意味着有饭可吃，医疗、教育、住房，同样是必要的生存条件，只看食品支出就会掩盖许多问题。除了食品支出之外的家庭主要支出，只有在大量用于购买家庭设备、服务和娱乐时，才能算是真正的富裕。
西方发达国家现在已经建立了相对完善的社会保障体系，因此恩格尔系数就能够比较真实地反映居民的生活质量。但是，我们的情况却是相反，居民福利被大幅度削减，居民被迫将收入大笔地投入教育、住房、医疗的消费和储备。
中国的富人确实是渐渐多了起来，白领、小资们的生活也不亚于西方发达国家，即使是普通的工薪阶层，在基本的衣食住行消费之外，大多也尚有余钱，比20年前的生活要好得多。但对工薪阶层而言，节衣缩食省下来的钱，是用来应付住房、医疗和子女教育这“三座大山”的。
“看病难、住房难、上学难”被人们称作新“三座大山”。2007年“两会”前夕，新华网发布了一项名为“网民关注的‘两会’热点问题”调查，医疗、住房、教育分别以76％、65％和50％的得票率成为民众关注的焦点。
从1996年至2004年，我国门诊就医费用增长了1。3倍，住院费用增长了1。5倍，平均每年门诊费用增长13％，住院费用增长11％，已经超过了居民收入增长的幅度。居民去医院就诊的人数呈下降趋势，近四成病人因医疗费用过高�
