李银河及其身后的人们-第31部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
不过，也有人认为这场吵架存在不足之处。因为男女双方都在吵架中提到了双方的父母。虽然在这场吵架中，双方当事人并没有对对方父母有任何侮辱言辞，但还是不提为妙，因为这是吵架的禁忌。笔者以为，这种说法是有道理的。除此之外，笔者对这场吵架就挑不出什么毛病了。
2，另一对情侣的吵架实录
妻子：你会走路？
丈夫：是的。
妻子：你会走路呀？
丈夫：是的。
妻子：你真的会走路？
丈夫：是的！
妻子：那你说说看，怎么走？
丈夫：这这这，先迈左脚，再迈右脚……
妻子：错了吧，不全面，也可以先迈右脚嘛。
丈夫：你！你！真无聊！
妻子：你就是错了嘛！看看你什么态度！
丈夫：什么态度？老子就这态度，烦死人了！
妻子：人家不过问问嘛，干嘛发这么大火？！
丈夫：还不是因为你，硬说老子不会走路！
妻子：伪君子！还发过誓，说什么不再惹我生气。
丈夫：可是，你根本就是胡搅蛮缠嘛！
妻子：问你一句都不行吗？臭脾气！
丈夫：唠叨，不给你说了。
妻子：（难受不语）
丈夫：哼，又不是我的错。
妻子：（双眼挂泪）
丈夫：哭个屁，我又没错。
妻子：我觉得，和你生活好难受！
丈夫：我，我，我……
妻子：（更多眼泪）
丈夫：老婆，别哭啦，我错了。
（）
妻子：错？总有一天我会被你气死的。
丈夫：老婆，我真的错了，求求你别哭了，好吗？我错了，我发誓以后再也不惹你生气了。
笔者觉得，上面这对情侣的吵架比较特别，特别之处就在于这场吵架纯属没事找事。然而，笔者却觉得这种吵架方式颇有启发价值。
现实生活往往显得单调、乏味，没有新意。而上面的那位妻子却能够“无中生有”、“没事找事”。她对日常生活中“天经地义”的事情进行了质疑，于是，生活一下子就换了一个模样。在这种新的生活方式中，什么样的事情都可能发生。原来被认为平常无奇的小事也会顿时变得妙趣横生。因此，如果谁要是有那样一位老婆，那他的生活将充满了悬念，每天不知道会发生什么事情。那将是一件多么有趣的事啊！
相比之下，这位丈夫倒是缺乏一些幽默感，虽然他深爱着妻子。其实，他完全不必那么死板、正经的生活，体会一下妻子言语中的幽默，他或许会喜欢上这种“没事找事”的生活。
当然，笔者很可能误解了这位丈夫。他所表现出的不耐烦和抱怨完全有可能是装出来的，目的就是为了与妻子合作，共同完成这样一个精妙绝伦的吵架活动。如果事实真是这样，笔者倒是更加佩服这位丈夫，他简直把虐恋活动修炼到了炉火纯青的地步，让人真假难辨。
三、吵架的禁忌
在上文中，笔者列举了吵架的种种好处。可是，大家千万不要认为吵架不会给夫妻带来坏处。如果我的文章起到那样一个误导作用，那我可真是罪孽深重了。不过，现在读者的水平都很高，我的担心大概是多余的。
夫妻间的吵架要是过了火，那说不定会产生什么后果。笔者随意在网上查了一下这方面的新闻，就发现有很多对夫妻因为吵架造成了无法挽回的损失。有的夫妻吵架把孩子摔死了；有的夫妻吵架后动起手来，最终导致丈夫或妻子死亡；还有的夫妻吵架失去理智，点燃房屋，造成邻居的人身伤害等等。当然，上述情况都是比较极端的例子。夫妻吵架过火的通常危害是，夫妻感情不合甚至反目成仇，最终导致离婚。因此，夫妻间的吵架一定要讲究艺术。
许多恩爱但却吵架的夫妻总结出几条吵架的禁忌，这里介绍出来，供大家参考。
1，避免逼人太甚
2，轮流发言
3，君子动口不动手
4，尽量不涉及对方亲属
5，不当着外人进行
6，48小时内解决战斗
7，不可离家出走
这七条禁忌只是做为参考，它因时因地因人而异。你可以根据不同情况，增加或减去某些禁忌。不过，这种事情往往都是说起来容易，做起来难。那么，是不是夫妻之间的吵架一违反上述禁忌就变得一发而不可收拾呢？笔者认为，事实并不是那样。夫妻间除了应该会吵架之外，还应该学会如何处理“善后工作”。 这里就有一例“善后工作”做得不错的夫妻，笔者把它记录下来，供各位参考。
“妻子比我大两岁，谈恋爱时，我张口一个‘姐’闭口一个‘姐’，甜甜地叫着。婚后的日子十分快乐，即使有怄气拌嘴什么的，也总是通过“床上做工作”给化解了。
那天，恰好是周末，可一大早我们俩就因浇地吵了架。她气急败坏地揭我‘老底儿’，我也说了不该说的话，之后谁也不搭理谁。晚饭后，我赌气到外屋看杂志去了。晚十点半钟，我才悄无声息地躺到床上。我见妻子穿着上几天我从县城给她买来的粉色半透明连衣裙（白天她说穿不出去），我笨重的身子赌气往床上一砸，震得她身子颤巍巍的。她身上的香水味（她上大学的二妹暑假回来给她的）扑面而来，我顿时对她感起‘性’趣。
见我上床，她假装翻身，还生早上气的样子。我就不动声色地躺在她身后，时间一分一秒地过去，我有点扛不住。说好话是咱的‘强项’。我轻轻地抬起她的头，把她半个身子拥在怀里：‘姐，原谅我，行吗？’妻子哭出声来，我忙为她抹泪儿，并在她脸上亲了一下：‘姐，姐，谁让你嫁给我这个淘气弟弟呢！’
我一边在她怀里撒娇，一边在她的‘敏感区’摩挲。不一会儿，她竟把衣服脱了……一天的不愉快就在这‘快乐’中给化解了。”
总结
吵架是情侣（或）夫妻间难免发生的事情。过去，我们常常把吵架看成一种不好的行为。而实际上，吵架是十分有正面价值的。它尤其对增进夫妻间的了解和感情有帮助。许多对吵过架的夫妻都表示，他们并不后悔自己的行为。他们把吵架当成生活必不可少的调料。对于他们来说，真正的苦恼并不是如何避免吵架，而是如何将吵架进行到底。最后，他们得出一个极其精辟的结论，那就是只要是能吵得动，就一定要吵架。即使将来双方老得吵不动了，也要用回忆以前吵架的情景来代替吵架。从这，我们十分清楚的看到了吵架在夫妻生活中的作用。
最后，笔者只想提醒一句，夫妻吵架时要注意分寸。如果这点做到了，那么笔者不禁要说，这里有快乐，就在这里吵架吧。
（九）别为虐恋丢了命
虐恋是有好处的，这一点我已在上文中做了比较详细的说明。然而，虐恋也会带来危害，这一点不容忽视。因此，笔者要在这节中谈谈虐恋的危害。
事实上，虐恋在西方国家也没有被完全接受。虐恋者仍处于受歧视的地位。他们是性活动中的极端派，是社会的边缘人群。西方世界之所以不认可虐恋活动，一个重要的原因是西方人认为虐恋是一种暴力活动，会给当事人带来伤害，而人是不希望受伤害的。笔者以为，这个理由在一定程度上是完全成立的。虽然李银河在《虐恋亚文化》一书中强调虐恋的自愿性、游戏性、不造成伤害性等等，但是实际的虐恋活动中含有暴力和伤害的也不少。因此，虐恋活动必须限制在一定的限度内，超过这个限度，我们完全有理由反对，即使当事人是自愿的。笔者举个例子加以说明。某甲想死，请求乙把自己杀了。后来，乙同意了甲的请求。再后来，乙真的杀了甲。那么，乙的行为能否被允许呢？笔者以为，不能被允许。乙不能以双方自愿为理由而得到豁免。这个推理如果成立的话，那么，包含暴力成分的虐恋活动，应该是加以反对，甚至是惩罚的。
对于不含暴力、伤害的虐恋活动，笔者找不出反对的理由；对于含有暴力、伤害的虐恋活动，笔者找不出赞成的理由。这就是我在虐恋活动上的基本态度。令人遗憾的人，一些虐恋当事人就是喜欢暴力和伤害的虐恋活动，他们不但不对此感到羞愧，反而为此辩护。我觉得，在这种情况下，警察插手来管理这些人和事，是完全正当的。
下面，笔者介绍一件对虐恋法律地位影响很大的备受争议的案件。然后，谈一下对这个案件的个人看法。它就是发生在英国的斯班纳案件。
（）
1987年，有4盘家庭录像带被兰卡县波顿地区的警方查获，它们是一场虐恋活动的录像。这些活动包括：###被钉子钉在一块木板上；皮肤被外科手术刀多次划破，直至流血；图钉扎进阴囊；一束火柴头被绑在一个男人的｜乳头上，然后被点燃；一支钉子扎进###，然后拔出，伤口流血；一个人的名字缩写字母被烧红的铁丝烙在一个人的下腹部。警方调查这一案件的代号是斯班纳行动。因此这一案件被传媒称为＂斯班纳案件＂。在长达两年的调查中，100多人被询问，42人被逮捕，11人被判刑，罪名是破坏公共道德及伤害罪。斯班纳案件的审判前后耗资250万英镑，成为迄今为止苏格兰场涉足虐恋活动的一个规模最大的行动，也是一场警方干预男同性恋虐恋活动的最昂贵的行动。⑦＇50页＇
从这个案件，我们看到，虽然虐恋者们声称他们的活动不含真正的暴力和伤害，但实际的情况是，虐恋活动的当事人不仅会受到伤害，而且还伤得不轻，至少从＂斯班纳案件＂中的情况是这样。而虐恋者对他人造成的伤害是不能因为自愿而豁免的。因此，法院判决该案中的虐恋者有罪是完全正确的。
不过，虐恋者却提出了相反的观点。他们认为，与虐恋活动活动相对照，拳击、足球、橄榄球或整容手术往往都会对身体造成很大的伤害，而后者在法律眼中却是完全合法和自愿的身体伤害，仅仅因为这些活动是有所谓“正当理由”的。虐恋为什么就不可以被视为有“正当理由”和自愿的呢？
笔者认为，虐恋者的观点并不正确。的确，拳击、足球、橄榄球等运动都可能会对身体造成伤害，但这些运动的目的并不是为了给他人造成身体伤害。这一点在足球项目上体现的更加明显。足球运动的目的是把球踢进对方的球门，而不是把球踢在别人的身上。至于在某些偶然情况下，球被踢到了他人身上，那只是一种意外情况，不是当事人的主观愿望。因此，足球等运动并不是针对身体伤害的，而且并不必然带来严重的身体伤害。所以，它是可以存在的。当然，有的球员可能心怀不轨，故意要让他人受到伤害，把球使劲地踢到他人身上，造成他人人身伤害，法律当然可以并应当追究他的法律责任。这时，那位球员不会因为参与了足球运动而免于处罚。不过，这已经是另外一回事了。我们再来看看＂斯班纳案件＂。在该案件中，当事人的###被钉子插入，伤口流血；阴囊被图钉插入，直至流血；腹部被烧红的铁丝烫烙。我们看到，在那场虐恋活动中，当事人受到了很大的人身伤害，更重要的是，那些人身伤害决不可能是意外情况造成的。可以肯定，当事人之所以会受到伤害，是施虐者故意进行伤害造成的，而不是过失造成的，施虐者的行为目的就是为了使对方受到身体伤害。因此，在这种情况下，即使当事人是自愿的，笔者对这点保持怀疑，这种虐恋活动也不应该被允许。
还有一些学者和一般民众从其他角度批评了此案的判决。不过，在笔者看来，他们的意见是站不住脚的。限于篇幅，笔者就不一一述评了。这里只提一句，有兴趣的朋友可以看看李银河的《虐恋亚文化》一书，那里介绍得很全面。
或许有人认为，虐恋只是西方人的专利，和中国还离着十万八千里呢。这种想法实际是错误的。前不久，南京市就发生了一起因虐恋导致杀人的案件。这场命案的教训应当为我们敲响警钟。不得不提的是，这场命案的发生还跟李银河有着紧密的联系，虽然这并不是她的错。因此，这个虐恋案件就更值得在本书中加以介绍。下面的文字就是这场命案的全过程。
袁进原是南京一所名牌大学的大学生。2002年6月，他大学毕业，并留在了南京。他曾先后到几个单位应聘，但都因为嫌对方薪水低或工作繁重而又相继离开。一段时间里，袁�
