战争论(中)〔德〕克劳塞维茨-第19部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
共大道。 难道阻止这一切是其他各国的任务吗？难道能要其他国家经常拔出利剑来维护波兰在政治上的尊严吗？这就无异于要求人们做一件道义上不可能做的事。 在这个时期波兰从政治上看好像是一片荒无人烟的草原；人们不能始终保护这片位于其他各国之间的、没有防守的草原不受这些国家的侵犯，同样也不能保证这个的国家的所谓不可侵犯性。 根据所有这些理由，对于波兰的无声无息的灭亡，就像对于克里米亚鞑靼国的默默无闻的灭亡一样，不应感到惊讶。 土耳其比任何一个欧洲国家对保持波兰
150
战争论（中）９４
的独立有更大的利害关系，但是土耳其看到，保护一个毫无抵抗能力的草原是徒劳而无益的。我们再回到我们讨论的问题上来。 我们认为，我们已证明，防御者一般比进攻者更有希望得到外国的援助。 防御者的存在对于一切其他国家愈是重要，也就是说它的政治、军事状况愈是健全，它就越有把握得到外来的援助。我们在这里提出来的主要供防御者利用的手段自然并不是每一次防御都能具备的，可能有时缺少这几种，有时缺少那几种，不过，就总的防御这个概念来说，它们全部都是属于防御的。
151
０５４战争论（中）
第七章 进攻和防御的相互作用
进攻和防御是可以区别开的两个概念，现在，我们准备对两者分别进行考察。 根据下面的理由，我们从研究防御开始。 防御的规则以进攻的规则为根据，而进攻的规则又以防御的规则为根据，这是非常自然和必要的。 可是，要使一系列概念有一个开端，也就是说，要使这些概念得以成立，必须从进攻和防御之中找出一个起点。 现在要讲的第一个问题就是起点。假如我们从哲学上来研究战争的发生，那么我们就可以知道，战争的概念不是随进攻而是随防御一同产生的，因为进攻的绝对目的与其说是斗争毋宁说是占领，而防御则是以斗争为直接目的，抵御和斗争显然是一回事。 抵御的目的完全是对付进攻，因而必定以对方的进攻为前提；进攻的目的却不是对付抵御，而是为了别的东西，是为了要占领，因而并不必然以对方的抵御为前提。 因此，首先使战争要素发生作用、首先从自己的立足点出发考虑作战双方并为战争制定最初法则的一方显然是防御者。这里谈的不是个别具体情况，。。 。而是理论家为了确定理论的发展而假设的一般的、抽象的情况。从这里我们能够知道，在什么地方可以找到进攻和防御
152
战争论（中）１５４
的相互起作用的起点，那应是在防御上。假如上述结论是正确的，那么，即使防御者对进攻者的行动还一无所知，他也一定有确定行动的依据，而且这些依据必然决定着战斗手段的部署。 相反地，只要进攻者不了解敌情，他就一定没有确定行动的依据（包括确定如何使用战斗手段）。
他能做到的只是携带战斗手段，即携带军队去实行占领。 实际情况正是这样，因为携带战斗手段还不等于使用战斗手段。进攻者携带战斗手段是出于一种极一般的假定，即他或许要使用战斗手段，也就是他不是用派遣官员和发表宣言的方式，而是用军队来占领别国的土地，这在实际上也还不能够说是积极的军事行动。 可是防御者不仅集中了战斗手段，并且还根据自己的作战企图部署了战斗手段，他首先采取了真正符合战争观念的行动。第二个问题是：在不存在进攻这个概念之前，什么可能是在理论上最先确定防御行动的根据？目标显然是在于占领的前进，这种前进应该说是战争以外的东西，但是军事行动的最初规则却是以它为依据的。 防御要阻止这种占领国土的前进，必然会联系到国土来考虑问题，因此就产生了最初的、最一般的防御方法。 这些方法一经过确定，进攻就针对它们采取对策；防御研究了进攻所使用的手段，于是又出现新的防御原则。 这样就出现了互相作用，只要不断产生的新结果值得考虑，理论就可以连续不断地研究这种相互作用。为了使我们以后的一切考察更为透彻和更有根据，这一
153
２５４战争论（中）
简短的分析是必要的。进行这种分析不是为了在战场上使用，也不是为了未来的统帅，而是为了一群理论家还过分轻率地对待这种问题。
154
战争论（中）３５４
第八章 抵抗的方法
防御的概念是抵御，在抵御中包括着等待，我们认为等待是防御的主要特征，同时也是防御的主要好处。可是，战争中的防御不能单是忍受，所以等待也不能是绝对的，而只能是相对的。 至于同等待有关系的对象，就空间来说，是所有国土、战区或者阵地，就时间来说，是战争、战局或者会战。我们十分清楚，它们不是固定不变的单位，而只是纵横交错的一定范畴的中心。 可是，在实际生活中我们常常不得不满足于只对事物进行分类，而不严格地加以区分，并且这些概念在实际生活中已经十分明确，所以，我们可以根据它们来确立其它的观念。因此，国土防御只不过是等待敌人来进攻国土，战区防御仅仅是等待敌人进攻战区，阵地防御也只是等待敌人进攻阵地。 防御者在这一时刻以后实施的任何积极的、因而或多或少带有进攻性质的活动，都不能改变防御的概念，因为，防御的主要特征和主要优点——等待，已经做到了。。。从时间范畴来区分的战争、战局和会战同国土、战区和阵地是相关的概念，所以我们以上就国土、战区和阵地论述的问题对于战争、战局和会战也是适用的。因此，防御是由等待和行动这两个性质不同的部分组成的。 当我们使等待同一定的对象发生了关系，并在采取行动
155
４５４战争论（中）
以前先进行等待时，我们就有把两部分结合成一个整体。 可是，一次防御行动，特别是一次大的防御行动，如战局或者整个战争，从时间来说，却不能划分为两个阶段，即第一个阶段只是等待，而第二个阶段只是行动；它是由等待和行动这两种状态交错而成的，因此，等待能够像一条连绵不断的长线贯穿于整个防御行动中。我们之所以这样重视等待，是因为我们现在探讨的问题自身要求我们这样做。 任何理论迄今还没有把等待作为一个独立的概念提出来，虽然这常常是不自觉的，然而在实际生活中它已经不断地成为行动的根据了。 等待是整个军事行动的一个基本组成部分，以至于军事行动没有等待几乎就不可能存在了。 所以，在以后谈到等待在力量的相互作用中的效果时，我们往往还要提到这一点。现在我们想谈谈，等待这个因素怎样贯穿在整个防御行动中，以及由此可以产生哪些不同程度的防御方式。为了用比较简单的情况来说明我们的观点，我们打算把国土防御留到《战争计划》一篇去研究，因为在国土防御中，政治关系很复杂，并且影响也比较大。 而另一方面，阵地上和会战中的防御行动是战术问题，它们只有作为一个整体时。。才是战略活动的起点。 因此战区防御是最能阐明防御的情况。。的。我们说过，等待与行动（行动经常是反攻，也就是还击）是组成防御的两个十分重要的部分，如果没有等待，防御就不成其为防御，没有行动，防御就不成其为战争。 根据这个见解我们在前面已得出了这样一个概念：防御无非是可。
156
战争论（中）５５４
以更有把握地战胜敌人的一种较强的作战形式。 我们所以必。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。须绝对坚持这一观念，一方面是由于归根到底只有它能使我们避免犯错误，另一方面是由于这一观念愈是生动，愈是为人们所掌握，就愈能让整个防御强而有力。假如有人想要把防御的第二个必要组成部分还击再加以区分，只把狭义的抵御，即把守卫国土、战区和阵地看成是必要的部分（这一部分活动只进行到足以保证这些地区的安。。 。全为止）而把转入真正战略进攻的进一步还击却看成是同防。。 。 。 。 。 。 。御无关的、可有可无的东西，那么，这种看法是和我们上述观念相违背的。 所以，这种区分是没有什么意义的，我们坚。。 。 。决主张必须把报复思想作为防御的基础；因为无论防御者最。。 。 。初的还击在顺利时能让敌人受到多大损失，仍然不能造成进攻和防御在对比关系上所需要的均衡。由此我们说：防御是可以比较容易地取得胜利的较强的作战形式，可是这个胜利是不是能超过防御原先的目的，则要看具体情况而定。但是，防御是和等待这个概念分不开的，所以战胜敌人。。 。 。这一目的只有在一定条件下，即只有在出现了进攻的条件下才可以存在。 因此，不言而喻，假如没有出现进攻，防御就只能满足于保持原有的状况。 保持原有的状况是防御在等待状态中的目的，也是它最直接的目的。 与此同时，防御只有在满足这一较低的目的时，才能得到它作为较强作战形式的那些优点。如果我们现在设想一支军队奉命防守它的战区，那么防御可能会有下列几种方式。
157
６５４战争论（中）
（１） 敌人一进入战区，军队就立即进攻（例如莫尔维次会战、霍亨甫利得堡会战）。
（２）军队在战区边沿附近占领阵地等待进攻敌人出现在阵地前面，然后自己进攻敌人（如恰斯劳会战、索尔会战和罗斯巴赫会战）。在这种情况下，显然行动是比较被动的，等待的时间较长。 虽然在真正出现敌人进攻的情况下，采取这种防御方式和前一种方式相比所赢得的时间多不了多少，或。。者一点也不多，可是在前一种场合肯定会发生会战，而在这种场合下就不一定会发生会战，敌人可能没有足够的决心发起进攻，所以等待的利益也就更大。（３）军队在战区附近的阵地上不仅等待敌人下决心进行会战（即等待敌人出现在我们阵地前面）
，而且还要等待敌人发动真正的进攻（为了引用同一个统帅的战例，我们可以将崩策耳维次筑垒阵地作为例子）。
在这种场合，人们将进行一次真正的防御会战；而且，正像前面我们说过的，这种防御会战还是可以包括这一部分或那一部分军队的进攻行动的。跟第二种场合一样，这里也根本不考虑赢得时间的问题，但是敌人的决心却将受到新的考验。 有的进攻者在发起进攻之后，发现对方的阵地过于坚固，在最后时刻或者在进行第一次尝试以后就放弃进攻的决心。（４）军队退入本国腹地进行抵抗。 退却的目的，是为了使进攻者的兵力受到削弱，并等待进攻者削弱到不得不自行停止前进，或者至少不能击败我们在他进攻路程的终点进行的抵抗。如果防御者能在退却中留下一个或几个要塞，迫使进攻
158
战争论（中）７５４
者不得不进行围攻或包围，那么这种情况表现得最为清楚和明显。 进攻者的兵力在这种情况下会受到多大的削弱，防御者有多好的机会可以以巨大的优势兵力在一个地点上攻击进攻者，这是显而易见的。然而，即使没有要塞，向本国腹地退却也能使防御者渐渐取得他所需要的均势或优势（在战区边沿附近他是得不到这种均势或优势的）
，因为在战略进攻中任何的前进都会使兵力遭到削弱，这种削弱一方面是前进本身所引起的，另一方面是必要的分割兵力造成的。 关于这一点我们在研究进攻时再作详细的阐述。 在这里我们所以先提出这个真理，是因为我们认为这是经过历次战争而充分证明了的事实。在这第四种场合中，首先应该把赢得时间看作是一种重大的利益。 如果进攻者围攻我们的要塞，那么我们就赢得了要塞陷落之前的一段时间，这段时间可能长达几个星期，在某些情况下可能长达几个月。 如果进攻者的削弱，即他的进攻力量趋于枯竭只是前进和占领必要的地点造成的，或者只是路程漫长造成的，那么，在大多数情况下我们赢得的时间还会更多，我们转入行动就不致被限制在一定的时刻了。除了考虑在进攻者进攻路程的终点双方兵力对比的变化以外，我们还要考虑防御者不断增长的等待的利益。 即使进。。 。 。 。 。 。 。 。 。攻者实际上并没有因为前进而削弱到不能在我们主力停下来的地方发起进攻的地步，他也很可能没有决心发起进攻，因为在这里采取进攻经常比在战区边沿附近采取进攻需要更大的决心。 这一�
