万维宇宙-第32部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
地球—天体这个参照系定义为S，调头前飞船所在的惯性系为S&；acute；，调头后相应的参照系为S&；acute；&；acute；。S系的原点置于地球上，x轴由地球指向某天体。
S&；acute；参照系中，由于时间膨胀，即地球上的钟落后了年。对S&；acute；&；acute；系来说，地球上的钟比天体上的钟超前年。可见，在调头过程中，飞船观察者认为地球上的时间过去了年＋年=年。
在“去”和“来”两个匀速运动过程中，飞船上分别度过了6年。对飞船来说，地球的钟是运动的钟，时率只有飞船钟的60％。故在这两个过程中，地球上分别度过了两个6 =3。6年的历程。
图四形象地示出了整个过程（出发—到达天体—离开天体—回到地球）。各钟的读数都是按飞船所在参照系的观点标出的。
图四：地球天体图
在极短暂的调头过程中，飞船观察者认为地球上的时间过去了年。那么如果甲有足够好的眼力，是不是能看到乙一瞬间长了十几岁呢？
不是，实际上甲对乙的观察仍然需要某种讯号（无线电讯、光线等）去察知人间的光阴流逝。
假定飞船是在2100年元旦起飞的，此后，地球上每年过元旦时，乙都向甲拍去一封贺电。那么：甲在飞船上每隔多久收到一封贺电呢？整个航行途中又总共收到多少封新年贺电呢？
起初，飞船离地球而去时，收报的周期拉得很长。这一方面是因为对飞船来说，地球的钟是缓慢的；而另一方面，是由于讯号源（地球）离飞船越来越远，以致减低了收报的“频率”，类似于多普勒效应。
（）好看的txt电子书
在飞船系中，相继两封贺电的“发出”在时间上相隔 t&；acute；=1/ = 年，在空间上后电发报地点比前电远离了u t&；acute；=光年/年 年= 光年。
综合起来，后电和前电相隔（ t&；acute；＋ ）=（ ＋ ）=3年。
按照这个周期，甲在经过了6年的旅行直到抵达某天体的整个过程中，仅收到2101年和2102年元旦的2封贺电。
飞船归程之后，情况就不同，虽然地球的钟还是慢的，但另一方面，地球现在迎面“飞驰”而来，提高了收报的“频率”。两个因素相抵消的结果，使收报周期缩短到（ … ）= 年。
这样在6年的过程钟，甲应该陆续收到从2103年元旦到2120年元旦的总共18封贺电。整个旅行过程，他恰好收到20封贺电。
如果乙不是定期发贺电，而是用电磁波播发出自己的形象，情况应该是完全类似的。甲在飞船上的电视屏幕中看到：乙先是老得比自己慢，6年才长2岁；然后加速衰老，在后6年中长了18岁。
孪生子的矛盾现象曾引起过对相对论的很多讽刺与争论。反对最强烈的是一位物理教授名叫丁格尔，他在1956年到1968年之间发表了至少15篇文章反对相对论。
丁格尔认为，根据相对论的基本论点，所有速度都是相对的（就因为如此才叫相对论），宇宙间没有一个绝对不动的地方可用来做参考点。在相同情形之下，任何点都可作为参考点。当地球作为参考点或观察点时，甲远航回来，因在旅程中时间变慢，他的生理年龄会比乙年轻。但是如果以太空船作为参考点，这样太空船可认为是不动的，甲可先看到地球快速离开，然后又返回到太空船来。
这样在甲看来，地球及乙是以速度u在远航旅行，那么按照相对论的时间公式，旅行的乙应比甲年轻。根据相对论，他们应该彼此互相比对方年轻。这就导致了明显的悖论，也是不可能发生的事。丁格尔直爽地写道 ：“当甲远航回到地球上时，他的生理年龄必须与乙完全一样，或者相对论应该被否定并放弃”。
这一推理极大的威胁了相对论的合理性，多年来，维护相对论的科学家们找出了各种理由来解释这一悖论。迄今为止，较有代表性的说法是当以太空船作为参考点时，尽管船上的甲看到地球加速离去，但是地球上的人并不觉得任何力量在推动他们，这与以地球作参考点是不同的。当太空船离去时，地球上的人们并不觉得有任何不同，也没有感到任何推力，他们的生活照常。但甲会感到有很大的推力产生加速度，使他的速度越来越快，推力乘以距离等于能量，动能就越来越大了。
相对论指出能量与质量是相当的，能量增加时质量也增加。在太空船上的质量大时，人们的行动，生活及新陈代谢都会迟钝，时间也就缓慢了。
实际上这种解释已经在某种程度上否定了爱因斯坦相对论的时间公式。在爱因斯坦的时间公式里我们可以看出，时间的变化仅仅和物体的相对速度u有关，而与物体的加速度（或者推力）无关。这里所引入的能量增加和推力与爱因斯坦的时间公式并无关联。因而，如果加速度或者能量增加是使时间变慢的因素，爱因斯坦的时间公式就必须加以修改，将这些因素引入公式。另外还有以引力波和其他因素来解释这一悖论的观点。
关键在于爱因斯坦的时间公式除了相对速度之外，与其他一切因素都无关联。任何以速度之外的因素来解释这一公式的企图，都给人以强词夺理的印象。
尽管孪生佯谬在爱因斯坦生前就已经争论了很久，但爱因斯坦一直没有修改这一公式，可见他本人并不认可引用附加因素所作的种种解释。由于在实验室里得到了很多支持相对论的实验数据，相对论日益得到科学界的接受，孪生佯谬渐渐被人冷落，但它一直是相对论的一个死结。此结一日不解，相对论一日不能成为世人普遍接受的科学真理。
孪生佯谬还有另一种更复杂的形式，使相对论更加陷入无法解释的悖论。
假设双胞胎两人都是宇航员，同时被派往太空的A、B两星球执行太空任务。两星球分别位于地球相对的东西两侧，在距离地球10光年的位置上。两兄弟乘坐的飞船速度为（光速的一半），飞抵各自的目的星球后，随即返回地球（在各自目的星球仅作极短暂的停留，例如一天，可以忽略不及）。当以地球为参照系时，双胞胎兄弟在太空的飞行时间均为40年（单程20年），而飞船上的时间均为年（从爱因斯坦时间公式求出的速度时，地球上的每年变为飞船上的66年）。因而两兄弟的年龄应该没有分别，都为出发时的年龄加上年。
如果以哥哥的飞船作为参照系，则弟弟的速度在飞行前半段等于以光速离开，而后半段等于以光速接近。如果将此速度值代入爱因斯坦公式，则弟弟的飞船时间等于零，也就是说弟弟飞船上的时间停止了。当大家返回地球时，哥哥老了岁，而弟弟则还是出发时的年纪！
如果以弟弟的飞船作为参照系，则弟弟老了岁！按照相对论理论，参照系的变换是不应该影响计算结果的。如果只能允许一个不变的绝对参照系（地球参照系），那么相对论就不是相对论了，干脆叫“绝对论”得了。
在上面的例子中，如果把哥哥和弟弟的飞船加速到c，则会出现双胞胎飞船之间的相对速度超过光速达到的现象！在理论上这是可能的，对于地球来说他们并没有违反最高速度以光速为限的相对论。然而他们之间的相对速度却超出了相对论所能允许的限制条件。如此一来，在爱因斯坦的时间公式里就会出现负数开根号的不合理现象。
因此相对论并不像主流学派所认可的那样无懈可击，只是攻击相对论的人一直没有办法解释这个问题，相对论为什么能解释很多现象呢？
结论：宇宙漂移论赞同丁格尔提出的悖论，因为这确实是狭义相对论的死｜穴，可丁格尔只是反对，没有能解释为什么错误的理论也能得到实验证实呢？
打垮一个理论不仅要说它错了，更重要的是要说明它有时候也能解释一些现象，后者的论证比前者的单纯说错更重要。
三、狭义漏洞
1．漏洞分析
真理总会有露出笑容的时候
其实不需要研究狭义相对论的具体内容，直接依据宇宙相对论，光速也是一个相，既然是相，它就逃避不了宇宙相对论的天网，即光速肯定是可以变的。
简单分析狭义相对论明显有三个漏洞：
（）免费电子书下载
第一违反量子测不准原理，静止的光子质量为零，首先是静止就意味空间是确定的，质量为零就意味质量也是确定的。而测不准原理规定不能同时准确测量物质的两个量，显然这两个理论之间有冲突。
根据狭义相对论，有静止质量的物体以光速运动时质量为无穷大，那么根据相对速度原理，我们若处于光速参照系，那么我们对光处于静止时，与我们相对的物体是以光速运动，那么物体的质量究竟是多少呢？
如果我们根据光子静止质量为零的推论，任何有质量的物体是没有质量物体的无穷倍，那么存在很多问题，是否光速参照系观察物体只有一遍混浊，分不清物体差别。因为都是无穷大，质量、体积大小如何区分，也就是地球与太阳对于光来说是一样大，而且无法区分大小，因为均是一点。
第二违反自身的相对原理，狭义相对论的基础是相对性，即时间在不同的参照系中有不同的速率，那么速度相对是最基本的原理。
在孪生佯谬中，狭义相对论认为地球是个惯性参照系，飞船因为变速和改变方向，不是惯性参照系，所以到达地球时，甲比乙年轻。
实际这是个美丽的谎言，因为地球被认定是惯性参照系这包含了另一个隐含的假设。万有引力是物体之间的万有力，这意味着地球一直处于不断的变化中的，它的运动方向和速度都是相对的，真实的运动极为复杂，凭什么认为它是个惯性参照系呢？
这和以前地心说的原理没有任何区别。因此如果承认地球是个惯性参照系，那么就必须承认飞船无论怎样运动也同样是个惯性参照系，那么孪生佯谬的结论就肯定错误。
第三违反宇宙的运动规律，任何物体如果有定数，那么就肯定是处于变化中。比如你今年60岁，那是因为你一直在变，所以一旦取一个参照标准和具体的时刻对应你，就肯定能有一个数值，那么你活了60年只是基于现在时间的，你会不断地变老的，这符合宇宙运动规律。
但如果你说你永远是60岁，不管什么时间你都是60岁，永恒不变，那么你的年龄依据是什么呢？是假设，所以狭义相对论是在假设的基础上产生的，那么请参照宇宙相对论，相对本元是个天网，打垮一切理论基础。
结论：狭义相对论肯定错了，那么为什么还有这么多的证据能证明它对呢？宇宙漂移论将彻底解开狭义相对论的所有困惑。
2．光速可变
我们现在科技测量的真空中光速是接近30万公里/秒，而且根据狭义相对论，物体速度合成无法超过光速。那么是什么原因导致光速成为速度瓶颈，光速是否永恒不变？
设想宇宙在膨胀初期其空间很小，那么其边缘空间光速是否与我们现在的光速一样？
认真分析这个问题我们就会推断光速本身存在决定其大小因素，即光速是可变的，它同样取决参照系在宇宙中的位置。
根据哈勃定律，星系对我们退离速度与它对地球的距离有关，即u=HL，我们根据此定律推论宇宙的半径为100多亿光年左右，最遥远的星系以接近光速远离我们，这本身违反相对论质量速度公式。
更重要的问题在于：究竟宇宙的半径大小就是100多亿光年，还是因为我们采用的观察工具光速有限，导致远离速度超过光速的星系我们无法观察，从而判断宇宙的半径大小为100多亿光年呢？
网络上有报道称英国《卫报》消息，剑桥大学天文学院的迈克尔&；#8226；墨菲教授说：“我们将在这里宣布一些惊人的发现。这些发现暗示出宇宙间存在一种关于光和物质相互作用更基本的理论，而狭义相对论作为它的基础实际上是错误的。”
墨菲认为光的速度不是恒定不变的，他说：“事实证明，狭义相对论可能非常接近真理，但是它错过了一些东西，而这些东西可能就是通向一个全新的宇宙和一套新的基本原理的门把手。”
在研究过程中，墨菲的科研小组并没有直接测定出光速的改变，而是分析了来自遥远恒星的光。这些光到达地球需要经过数十亿年的时间，因此科学家们可以观测到光传播的早期，宇宙的基本原理是怎样起作用的。
�
