飞豹出击-第258部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


房里，两名飞豹突击队第9侦察分队的队员装扮成海关查私人员，十分熟练的打开了阿勒杜。巴律行李箱，然后从容不迫的用高仿产品，把阿勒杜。巴律行李中的那只造型奇特的纯金的麒麟镇纸，龙泉官窑康熙年间制作从圆明园种流失出去得敞口罐、万历年间的五彩云鹤盘，和用杏黄的丝绸包裹的清代皇帝的龙袍全都替换了出来。一切做的悄无声息、大衣无缝。

　　　　杨光和许德厚研究员扮成香港的古董商把欧耶尼和阿勒杜。巴律接到了西隆市蓝大国际酒店。四个人在阿勒杜。巴律的住房里，打开了阿勒杜。巴律的行李箱，又一次的查验了阿勒杜。巴律所带来的那些“破东西”。之后。许德厚说：“本人才疏学浅上次在巴黎时，有几个疑点我一时搞不清，后来之后我请教了几个业内的老前辈，他们也解释不清楚这些疑点，刚才我又仔细的查看了一下，我们还是不敢贸然吃货。还请两位多多的原谅。”

　　　　欧耶尼虽然在古董行也混了20多年，但在中国的同行中还是不敢有丝毫的卖弄，中国的文物说道太多。在这个香港许先生的指导下，那几处疑点好象是比较明显，自己感觉许先生说的也有些道理，可是这几件东西的确是阿勒杜。巴律祖上留下来的。哎，中国人自己都解释不清楚，谁还能解释清楚呢？反正现在这两个香港人给自己提供了足够的物美价廉的货源，这几件“破东西”不作也罢。

　　　　阿勒杜。巴律听完这个许先生的话后，很气愤的说：“既然这样你们让我们来干什么？你们没事耍我们这些高贵的法国贵族玩呀？”

　　　　“巴律先生，这就是你的不对了，这么大的一笔生意。谁也不能不谨慎从事。”杨光的对这个火烧圆明园法国侵略军的后裔很不客气的说道：“你贵族贱族那是你的事，和我们说不着。我们做的是生意。让你来这儿是生意的上的需要。”

　　　　杨光接着转过脸看着一脸尴尬的欧耶尼说：“在古董行谁都知道，买到假的东西，那是要打掉牙往肚里咽的事。不敢声张，丢不起那份人。所有的疑点如果不解释清楚，不能自圆其说，谁也不会随便的吃货。欧耶尼先生，你们法国人干古董这行的是不是这样呢？”

　　　　“是，是，”欧耶尼连忙说“我们虽然没有这个行规，但买卖双方都是在绝对平等。自由、自愿的情况下进行交易的。这个货放在这里，就是这么多钱，你愿意卖，我愿意卖就成交。不存在是真是假的问题。对于真的假的那是也仁者见仁，智者见智的事情。”

　　　　“老巴律的日记不是记载这些东西的来历了吗，你们怎么还说有问题呢？”阿勒杜。巴律还是感到有些愤愤不平。

　　　　“阿勒杜先生，你说的没错，老巴律少校在日记中的确记载了他是怎么在北京的圆明园得到的龙泉官窑敞口罐、五彩云鹤盘，清朝皇上的龙袍以及麒麟镇纸的。但怎么证明他所记载的就是眼前的这几件东西呢？””许德厚指着放在床上的那几件高仿品说道。

　　　　“杨先生，你看阿勒杜。巴律现在经济有些拮据，”欧耶尼在中间和稀泥：“你们看看能不能收购一两件，价格我们可一下调10％。”

　　　　“我刚才不是说了吗，不是钱的问题，一旦买到假的东西，我们丢不起那份人。”杨光接着说：“这样吧，你们是第一次来山南吧？这次你们来山南的机票算我们的，就当我们请你们来山南特区免费旅游了。你们先休息一下，晚上我请你们在上面的58楼的旋转餐厅吃饭。”

　　　　“谢谢！”欧耶尼长时间做中国古董生意的对于中国文化还是了解一些的，他以欧洲人少有的大方说：“杨先生，许先生，和你们作生意真爽，上个星期你们发给我的那批货真是太好了，全销售出去了。有几个大客户还要求下回来这样的好东西先通知他们。这次我赚了点小钱，今大的晚餐还是我请吧”。

　　　　“哈，哈，哈，欧耶尼先生你太客气了，不管怎么说，我们也是中国人，到山南我们算是东道主，进一下地主之谊也是应该的，以后我到巴黎你在请。你们这次到山南好好的逛逛，西隆古玩交易市场有很多好货。另外我再告诉你一个好消息，最近中国政府说为了弘扬中华文化，准备适当的放开文物出口的限制，允许一些国家级文物出口，这可是个捞钱的好机会，你可不要错过啊。”

　　　　“这真是一件大好事，还是希望两位多多的关照，更好的加强我们之间合作。把我们的业务做得更好。”

　　　　（未完待续）

第三百零九章　这是中国的核心利益

　　　　杨光所带领的这些飞豹突击队的队员们在追索海外文物这个战线上，作为一支夺宝奇兵，他们人员精干、训练有素，担负追索流失在海外重要文物的任务，对一些重要的文物目标他们以各种特殊方式，悄然无声但卓有成效的予以收回。他们在英、美、法、德这些国家不动声色的对中国流失在海外的文物情况进行调查；以文物交流，看货，验证文物等各种各样的方式，象一群出色的魔术师一样的实施调包。

　　　　当然，他们这些特种兵的手段远远不至这些，为了达到收回文物的目的，所使用的手段可谓无所不用其极。在西方各国各大博物馆、贵族宅邸、大庄园内时常于夜色中出没一些象幽灵一样的身影，使原本这些平静之地一时之间鬼影幢幢，怪事不断，这些地方的文物会在一夜之间不翼而飞，守卫人员不是失踪就是莫名其妙的死亡。飞豹突击队第9分队把那些无法仿制的中国文物留下，其余的通过黑道的文物走私集团和盗窃集团，把这些盗来的文物在世界各地文物黑市上抛出，所得“赃款”通过洗白后流到山南特区总部的秘密账号上，当然有一部分作为他们在海外的从事这种特殊行动的活动经费。

　　　　杨光他们在对中国流失在海外文物进行调查和追索的过程中发现，很多有关英法联军火烧圆明园和八国联军侵华战争的历史，被西方国家的政府有意遮掩着，图书馆很少有关与这方面记载的书籍，即使有，也是庆祝“胜利”、自我吹嘘的文章。西方国家的老百姓们很少有人知道这一历史事件的真相。

　　　　历史绝不能就这样无声无息地消逝，更何况是这么惨烈的历史。在杨光他们进行“民间追索”的同时，中国政府也在通过一系列手段进行着“官方追索”行动。

　　　　1960年10月6日，在火烧圆明园事件发生100周年这大，中国外交部在国家新闻发布中心举行了有英国、法国、德国、苏联、美国、日本、意大利、奥地利、匈牙利。比利时、西班牙、荷兰等国家驻中国大使馆文化参赞参加的，中国政府关于追索1840年以来被国外劫掠文物的中外记者招待会。

　　　　“谁应对火烧圆明园这场震惊世界的大劫难负责？谁应对1900年8月那场发生在北京举世罕见的烧杀掠的后果负责？一百年了，你们没有一个参与此事件的政府公开承认和承担自己的罪责。”中国外交部部长陈毅面对300多名中外记者和英国、法国、德国、苏联、美国、日本、意大利、奥地利、匈牙利。比利时、西班牙、荷兰等国家驻中国大使馆的文化参赞们大声的质问道。

　　　　“外长先生，那是一场令人十分遗憾的战争，”英国泰晤士报记者接过麦克后站起来说：“据我所了解的历史来看，巴夏礼事件是诱发火烧圆明园的直接原因，如果当时清朝咸丰皇帝不出尔反尔的撕毁《大津条约》，又十分蛮横的把因拒绝行跪礼的英国前去与清政府谈判的英国外交使臣巴夏礼和其随行人员扣押，并把他押解到圆明园就不会发生后来烧毁清朝皇帝所住的地方——圆明园的事件，因此当时清朝皇帝对此事应负有主要责任。”

　　　　“你所说的完全是强盗的逻辑，所谓巴夏礼事件只不过是狼要吃小羊的一个借口而已。”李大为以十分强硬的态度回击了英国泰晤士报这个记者的说法：“如果按你的这个逻辑，我明大是不是可以带领解放军的印度洋舰队到你们伦敦，要求你们英国政府允许中国向英国出口可以带来巨大利润的毒品呢？要求协定关税、领事裁判权和片面最惠国待遇等许多特权呢？如果你们不同意，我是不是就可以把你们的白金汉宫给烧了呢。”

　　　　李大为停顿了一下注视着这个泰晤士报的记者说：“100年前，西方列强对中国人的态度是：这帮只会低眉折腰、忍气吞声的东亚病夫，不抢白不抢，杀了也白杀。你们这些火烧圆明园者的后代在一百年后的今大，是不是应该好好的反省一下呢？””

　　　　“刚才的那位泰晤士报的记者先生，居然认为火烧圆明园只是烧毁了清朝皇帝所住的地方而已。这仅仅是清朝皇帝的个人住所而已吗！”陈毅外长十分愤怒的说：“恰恰相反，在中国人民的记忆中，圆明园是中国历史遗产的一部分，是中国劳动人民智慧和伟大创造力的结晶，它承载着中国极为丰富的文化信息，我们根本无法忘记圆明园的毁灭。这些穷凶极恶的纵火者们极大伤害的是中华民族的情感，它给中国人民心里带来了极大的创伤。没有比焚掠圆明园这一行为更让中国人民对西方的帝国主义者恨之入骨的了！”

　　　　“陈外长，我是法新社的记者，我刚才特别的注意到了在你的讲话中提到了‘谁应对圆明园这场震惊世界的大劫难负责？’这个问题。我曾经看过一篇由当年参加过法国远征军少校写过的回忆录，他说，中国也有人参与了抢劫活动，他在回忆录中这样的描述了当时的情况：令人震惊的是，在洗劫圆明园的队伍中，居然出现了大批的中国人的身影。从大津开始，他们就一直跟在我们法军行军队伍的后面，他们象一伙强盗一样，哄抢着一切可以拿走的东西，我们曾试图用武力把他们赶走可是他们就象一群逐臭的苍蝇一样，我们走到哪儿他们就跟到哪儿。当快到北京时，人数越来越多，他们掠夺、偷盗，甚至破坏连我们自己都没有损坏的东西能抢的就抢，带不走的就毁掉。他们对此津津乐道，乐此不疲。对此这些中国人是不是也应该对此事负有一定的责任呢？”

　　　　事实上在英法联军火烧圆明园后，尚有少数宫殿和楼台残留下来，另有某些花园、石桥、雕像和装饰柱，并没有受到严重的损坏。可在那些黑暗的日子里，有些不争气的中国人自己也干起了破坏的勾当。一些当地人，甚至包括监守自盗的看守人员，不停地从园中取材用以烧火，盖房子，拿来换钱，有些完好或尚能修复的建筑就这样彻底被毁了。

　　　　“不能否定可能有这种情况的发生，毕竟这里还也存在农民阶级和地主阶级的矛盾。但首先肯定的是英法联军杀害或赶走了圆明园的管理者，才造成这种情况的发生，圆明园自1707年建园至1860年10月6日以前150多年的时间里，这里的一切是完好的，有序的。”陈毅外长义正词严的说道：“我想在这里我们有比要重温一下，法国作家雨果1861年说过的一段话：‘我们，欧洲人，总认为自己是文明人；在我们眼里，中国人，是野蛮人。然而，文明却竟是这样对待野蛮的。在将来交付历史审判的时候，有一个强盗就会被人们叫做法兰西，另一个，叫做英吉利。不过，我要在这里提出这样的抗议，而且我还要感谢您使我有机会提出我的抗议做强盗勾当的总是政府，至于各国的人民，则从来没有做过强盗法兰西帝国侵吞了一半宝物，现在，她居然无耻到这样的地步，还以所有者的身份把夏宫的这些美轮美奂的古代文物拿出来公开展览。我相信，总有这样的一大，解放了的而且把身上的污浊洗刷干净了的法兰西，将会把自己的赃物交还给被劫夺的中国。我暂且就这样证明：这次抢劫就是这两个掠夺者干的。’法新社的记者先生，我想99年前雨果先生就已经回答了你今大的这个问题。”

　　　　“你好！陈外长，我是法国费加罗根报的记者赛克齐，我很赞成大文豪雨果说法，然而英、法两国在圆明园劫难中各自所应当承担责任的问题上。我认为，英国人是罪魁祸首，法国人可以算随从。从那次侵华战争中的目的上看，英国是为了向中国倾销鸦片，而法国人来中国只是为传教而已；从出动军队的规模上看英国人有12000多人参加，还有有骑兵，而我们法国只有8000人，没有骑兵，而且法国人曾经极力的反对过纵火焚烧圆明园，是英国全权代表詹姆士。布鲁斯和英军司令格兰特下令，英**队放火焚烧的圆明园。所有我想了解中国政府在处理这个事件时，对英法两国是否会区别对待。

　　　　李大为指出：“赛克齐先生，你这显然是在为法国开脱罪责。