杜鹃蛋-第5部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


小杜鹃鸟的生存依赖于其他鸟类的无知。
我们的神秘客人在我们的计算机里放了一个象杜鹃蛋一样的程序，让这个系统把它孵出来，
给予它特权。
那天早晨，这个黑客写了一个简短程序在掠取特权。通常，尤尼克斯不会让这样的程序工
作，因为除了给予一个用户的权利以外，这个系统决不会给予其他特权。但是通过一个特许帐
户使用这个程序。他就会成为一个享有特权的帐户。他的问题是要把这种特殊程序——杜鹃蛋
——伪装起来，以使这个系统能把它孵出来。
每隔5分钟，尤尼克斯系统执行它自己的名叫“Atrun”的程序。而Atrun还得安排其他工作，
并做例行的清除任务。这种程序以特权的方式工作，得到操作系统的全权和信任的支持。如果
用一个伪造的Atrun程序代替，它就会在5分钟内得到执行并享有本系统的全部特权。因此，Atrun
放在这个系统的保护区内，只有系统管理人才能使用。除了系统管理人，谁也不准改动Atrun。
这正是杜鹃的巢穴：在5分钟里，他将用他的蛋交换这个系统的Atrun程序。
为了进行这种侵袭，他需要设法把他的杜鹃蛋程序移入受保护的系统巢穴里。所以设置这
个操作系统屏障的具体目的就是为了防止这一点。普通的复制程序不能绕过这些屏障；你无法
发出指令让系统“把我的程序复制在系统空间里”。
但是有一个我们从来没有注意到的未知的因素。一个自由职业的计算机程序编制人员里查
德·斯托尔曼大声疾呼；信息应当自由。他的软件是免费提供的，设想得很出色，编写得很精
致。
在过去10年里，斯托尔曼创造了一种效力很强的编辑程序称为“Gnu…Emacs”。但是Gnu远
不只是一个文字编辑程序。它很容易按照你个人的爱好加以特制。其他程序可以在这个基础上
编制。甚至可把它自己的信箱也编在里面。自然，我们的物理学家们要求使用Gnu程序；为了多
出售一些计算周期，我们欣然采用了这种程序。
只有一个问题：在这种软件里有一个故障。
根据它安装在我们的尤尼克斯计算机里的情况，Gnu…Emacs编辑程序让你可以从你自己的通
信目录里提出一个邮递文件，以异常的方式发给其他任何人。它并不检查接受这封信的人是谁，
或甚至他们是否想要这个文件。它只是给这份文件重新取名，改变它的所有权标签。这样你就
把这个文件的所有权从你手里转移给我了。
把一份文件从你的地区送到我的地区不会有什么问题。但是你最好不要把一个文件移入受保
护的系统地区：只有系统管理人才允许进入那里。斯托尔曼的软件最好能确保不会发生这种事。
Gnu程序并不进行核查。它让任何人都可以把文件移入保护系统空间。这个黑客知道这一点，
而我们却不知道。
这个黑客利用Gnu程序以他的特殊Atrun文件换取了这个系统的合法Atrun文件。　5分钟以
后，这个系统孵出了他的蛋，这样他便控制了我的计算机。
他曾利用这一技术从计算机骗取了权力。他把他的伪造的程序安置在这个系统内。尤尼克
斯系统一执行他伪造的Atrun程序，他就成了超级用户。这整个操作取决于他是否能把一份文件
随心所欲地移到任何地方去。
Gnu是我们系统在安全方面的漏洞。一些流行的软件的一个不引人注目部分存在一个难以捉
摸的故障。我们的系统程序编制人盲目地安装了这个程序，我们从来没有想过它可能破坏我们
整个系统的安全。
现在我明白了。我们的朋友一定是进入一个客户的帐户，利用Gnu的漏洞取得了他的特权。
在我面前，头几英尺打印纸表明，这只杜鹃在准备巢穴下蛋，并且等待别的鸟把它孵出来。
以后70英尺打印纸表明，刚会飞的杜鹃在拍动翅膀试飞了。
作为超级用户，他控制了我们的系统。他做的第一件事是抹去他的足迹：他把Atrun的适当
复制品转回到原来所在的地方。然后他把我们的全部用户的电子邮件、书面新闻、闲话和情书
列入清单。他了解过去一个月的计算机改变、赠款建议和新的租用情况。他寻找系统管理人文
件里的改变，他发现，我刚刚开始工作。他核查了我的薪金和个人简历。更加令人不安的是，
他认识到我是系统管理人，并且了解我的帐户名称。
为什么会找到我头上来呢？不管怎样，从现在起，我最好使用不同的名字。
每隔10分钟，这个黑客就发一次指令，询问“谁”，以便把每个与这台计算机联机的人都
列入清单。很明显，他担心有人可能看见他联机，也许正在注视着他呢。后来他查找了操作系
统的任何变化——如果我象起初打算做的那样，修改了‘守护神”软件，以记录他的对话，他
一定会发现的。我觉得象是一个玩捉迷藏的孩子，寻找的人就在离他躲藏的地方几英寸处走过。
在头一个小时内，他编写了一个程序来审阅每个人的邮件，查找有无提到他的活动。他寻
找“黑客”和“安全”的字样。
一位科学家已开始实行一项程序，把周末的一项实验的数据汇编起来。这项计划用“收集”
这个名字，它每隔几分钟就搜集一次信息，并把它记录下来送给一个文件存储器。这个黑客看
见了这个程序，花了10分钟设法了解它所做的一切，然后把它毁掉了。
哟！这里有人在每隔几分钟往后面察看一次，查看周围是否有什么人。他破坏了他认为可能
是监视他的任何工作。他拆看我的邮件，查看是否有什么人写了关于黑客的事。韦恩是对的：
如果你站在明处．他会知道你在注视他。从现在起，我必须让人难以捉摸，不露行迹。
这个黑客不往后看时，他是在阅读文件。他通过研究几位科学家的指令文件和手稿，发现
了进入其他实验所计算机的道路。每天晚上，我们的计算机自动地呼叫另外20台计算机，以互
换邮件和网络新闻。当这个黑客看了这些电话号码以后，他了解了20个新的目标。
下面是来自一个工程师的邮递文件：
“嗨，埃德尔
我将在今后几个星期去度假。如果你需要使用我的什么数据，只要请求跟瓦克斯计算机上
我的帐户联系就行了。帐户的名字是威尔逊，口令是马里安（这是我妻子的名字）。有趣！”
这位黑客感到有趣，即使埃德尔不觉得有趣。他通过我们本地区网络与那个瓦克斯联系，
他登记使用威尔逊的帐户，毫未遇到问题。威尔逊不会注意到这个黑客读他的文件，而且很可
能也不在乎。这些文件中有数字数据，除了对别的核物理学家以外，对任何人都没有什么意义。
我们这位不速之客知道我们实验所内部网络的情况。我们的12台大型计算机同l00台使用电
磁波网络、串行线等的实验所计算机相连接。当物理学家们想要把回旋加速器使用的一台计算
机的数据输入我们的大型计算机时，他们将使用任何端口、任何线路、任何网络。几年来，技
术人员在实验所安装了一个电缆网络，把实验所的大多数计算机同似乎可以工作的一切装置相
互连接起来。这个局部区域网络伸展到每个办公室，把个人计算机、麦金托什计算机和终端机
与我们的主机连接起来。
这些形成网络的计算机根据安排往往是相互依赖的。如果你批准了那一台计算机，那么你
也等于批准了这台计算机。这样可以节省一点时间：人们在使用几台计算机时，不需要发出一
个以上的口令。
黑客利用了这种依赖关系进入了6台计算机。他作为我们的尤尼克斯主计算机的超级用户，
用别人的帐户名字掩护自己。然后他只要敲敲网络内另一台计算机的大门，就被让进去，甚至
连口令都不用说。我们这个客人不可能知道这些系统是用来做什么的；可是他在网络内摸索着
到处试探，寻找进入未探索过的计算机的连接线。
到这次对话终止时，打印机的墨带用完了油墨。用一支铅笔在纸上轻轻擦一下，我就能看
出打印键头留下的印记：“黑客”已经复印了我们的口令文件，然后就中止联机了。
一个吉他的低音曲调转移了我对“黑客”踪迹的注意。
“感激的死者”乐团当时正在伯克利希腊剧场露天演出，剧场在山下离实验所仅百码。山
上的群众坐在旷野里，居高临下欢赏这场音乐会，警察阻拦不了，于是我也溜到那里去了。
5
星期一上午是我担任这个工作的第二周。我是个很不自在的计算机操作人员：周围是些劳
累过度的专家，然而我却不知道我应当做什么。与此同时，也会出现一些有趣的事，我最好还
是把追踪黑客的计划完成。
象物理实验室里的一个新手一样，我在一本记事簿里写下了周末活动的情况。这倒不是我
打算使用这本记事簿：这是学习我的麦金托什计算机上一台文字处理机的机会。天文学家有句
经验之谈；如果你不把事情写下来，这件事情就没有发生。我把记下的结果留给下一个班组，
希望谁也不会注意到我头天晚上在机房睡觉。
上司一到办公室，立即要见我。
我以为他可能对我占用了所有那些终端机大发雷霆。也许管理制度本来就松驰，但是计算
机操作人员按理不能不跟任何人打招呼就借来大堆计算机设备。
可是罗伊连谈都没有谈终端的事。他想要知道这个黑客的情况。
“他是什么时候露面的？”
“星期日清晨5点，呆了三小时。”
“擦掉了什么文件吗？”
“毁掉了一个他以为是监视他的程序。”
“我们有危险吗？”
“他是超级用户，他能把我们的文件全部抹掉。”
“我们能制止他进来吗？”
“大概可以。我们知道这个漏洞，这是一个快速插入码。”
“你认为这能制止他吗！”
我能明白他的思路是什么。罗伊并不关心把门关紧。他知道我们很容易撤销被盗用的斯文
特克的帐户。既然我们弄明白了，修补Gnu—Emacs的漏洞并不困难：只要加上几行代码检查那
个目标目录就行了。
我们是该把门关紧呢，还是让它开着？对付的办法显然是歇业。我们知道这个黑客是怎样进
入我们的系统的，也知道怎样能把他踢出去。
但是还有什么别的问题吗？我们的神秘客人还给我们留下什么别的“礼物”吗？他接触了其
他多少帐户？他还闯入了其他什么计算机？
还有叫人担忧之处。从打印输出的记录纸上可以看出，这个黑客是个有能力的系统程序编
制人，能够利用一些我们以前从未发现过的不显眼的故障。他还干了别的什么事呢？
如果你是超级用户，你能修改该系统内的任何文件。难道这个黑客为了打开一个后门入口
而修改了一个系统程序吗？他是否修补了我们的系统，以识别一个不可思议的口令呢？
他有没有偷偷放进一个计算机病毒呢？在家用计算机上，病毒是通过在其他软件内自我复制
而传播的。当你把受感染的软件交给别人时，病毒就在其他软件里复制，从一个磁盘传插到另
一个磁盘。
如果这种病毒是良性的，它就难以发现，而且很可能不会造成很大损害。但是制造恶性病
毒是容易的，这些病毒自我复制，然后就把数据文件抹掉了。制造一种病毒，让它潜伏几个月，
然后在将来某一天突然爆发起来．这同样也是容易的。
病毒的阴影经常困扰着程序编制人员，使他们一想起病毒就会毛骨悚然。
这个黑客作为一个超级用户，能以一种几乎不可消除的方式影响我们的系统。如果他放入
病毒，那么这个病毒可在我们的系统软件里复制，并且隐藏在计算机的不显眼的地方。他在一
个接一个的程序里自我复制，我们为抹去它所做的努力等于白费。
在家用计算机里，你可以从头开始重建操作系统，与此不同，我们是广泛修改我们的操作
系统。我们不能去找生产厂家，说：“给我们一套原装的操作系统吧。”一旦感染了病毒，我
们只能用后备磁带重建我们的系统。如果他在6个月前就放进了病毒，我们的后备磁带也会被感
染了。
也许，他放置了一颗“逻辑炸弹”——一种预定在将来某个时候爆破的程序。也许这个入
侵者只是偷走了我们的文件，毁掉了几项作业，破坏了我们的会计制度。但是要是他干了更坏
得多的事情，我们怎么能知道呢？有一个星期，我们的计算机是向这个黑客开放的。我们能证明
他投有窜改我们的数据库吗？
我们怎么能再信任我们的程序和数据呢？
我们不能信任。设法把他赶出去的办法行不通，因为他会找到另一条道路进来。我们需要
弄清他干了什么事，以及他正在干什么。
尤其是我们需要知道谁在这条线路的另