中华帝国晚期的叛乱及其敌人-第16部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
是同一祖先的男系后裔的基础上组合起来，这个总体家族转而在
一个祠堂或其他产业中集聚在一起。。这种。总体氏族。，弗里德曼
称为。高等级氏族。（higher－order lineage）。③这样组合的每个新
支系拥有能够生存下去的地方氏族所必需的物质标志——祠堂及
维持它的财产——同时仍然注意到与旁系和原有定居地成员的共
同祖先关系。原有定居地的祠堂将继续使用，尽管在规模上往往
不像它的那些分支的祠堂那样气派。这样，其范围扩大到一批农
村定居地的高等级氏族形成一个村庄间合作的自然单位，这种单
位可以很容易地转用于复合的地方组织。
由江西建昌（现在的永修）的司姓氏族组建的复合的团练组
织，可以说明一个高等级氏族如何起到防御联盟基础的作用。县
城以南大约14英里有一个山区叫枫林岭，其中有个名为受安的
乡。在这个乡里，司姓是一个特别昌盛的大族，自宋以来是当地社
会的一股势力。他们在17世纪后期三藩叛乱期间就曾全力投入
地方防御工作之中，在抵御太平军时又再次成为领导。如地方志
中所说：。自寇乱以来，不敢团练，而无故被害者不少。吾族以为，
与其无故被害，曷若举义而或得保全之。。①
司姓至少分为六个支系，生活在分开而相邻的定居地中，形
成一个自给自足的居住区。这是一个具有牢固内部联系的、纯
血统的高等级氏族，由一种共同祖先的意识维持着，很可能还保
留有一个共同的祠堂，这一事实可以从这个复合体的所有定居
地共同使用的行辈字推断出来（图表3）。同一辈的兄弟或堂
兄弟名字中共同使用某一个字是一种惯例，也是氏族保持它的共
同存在意识的一种标志。这个高等级氏族组建武装始于1853年
前后，在整个19世纪50年代的危机期间它的民兵经常忙于地方
防御。
① 。建昌县志。（1871年）卷5，第27页。
我们承认司姓高等级氏族这个例子，可以这样说，是纯血统的
类型（一种完全由亲属关系提供内部结合方的复合单位），但是这
种类型在复合体规模上似乎反而是例外。我们在详尽资料的大多
数复合单位在其领导机构中都不只一个姓氏。如果我们认为许多
单一机构在其领导集团中也有不只一个族的代表，这并不奇怪。
在多族的单一体团练局的情况下，很清楚，决定的因素是，一个多
族的小定居地在居住方式和经济利益上紧密结合在一起，因而在
村社防御中也具有共同的利益。在复合组织规模上的多族团练局
的情况则仍然还不太清楚。什么因素能使地方武装超出地方氏族
以及单个村社的狭隘利益呢？
图表3 以氏族联系为基础的复合团练：太平天国叛乱期间在战斗中被杀
死的司姓民兵的数目，按照名字中的行辈字和出生的保排列
名字中的
行 辈 字
保 的 名 称
顾村
西苑
沙垅
郭陂
谷陂
东塘
一
1
1
－
－
－
－
中
4
3
－
－
－
－
以
11
5
－
2
－
－
应
3
3
4
－
2
－
金
1
1
－
－
－
－
立
1
－
－
－
－
－
细
1
－
－
－
－
－
熙
－
－
2
－
－
1
居
－
－
1
－
－
－
朝
－
－
－
－
1
1
资料来源：。建昌县志。（1871年）卷5，第27－28页。
作为一种组织原则的集市社会
施坚雅的中国集市研究的杰出成就，是将社会层次和非正式
农村组织等等复杂情况与人民在他们的日常生活中勾划出的活动
范围联系了起来。①普通农民一生中到集镇的次数超过千次，在
集市社会中与来自别的家庭的相似的对手打交道，这一事实意味
着他们的私人交往圈子由于各种实际目的，与集市区域本身的范
① 。中国农村的市场和社会结构。，载。亚洲研究杂志。第24期，第3－43、195－
223、363－399页（1964－1965年）。
围是相同的。同样，对名流来说，他们发挥重要的调解和组织作用
的范围也限定在集市区域以内。集镇是他们接触当地整个社会，
开展他们的各种非正式社会管理活动的地方。集镇除了使人民在
经济生活中聚集在一起以外，在农村生活其他大部分领域内也起
着社会活动中心的作用，诸如宗教、娱乐以及筹办婚事等等。从集
镇的中心地位以及集市社会明确的功能来看，这些单位理所当然
地应当成为地方组建武装活动中的重要因素。
湖南临湘的团练结构（图表4），展示出一个武装形式与集市
结构紧密联系但又不完全取决于集市结构的复杂模式。相当于一
般的或更高一级的集市（称为。市。或。镇。）的市镇如桃林，成了扩
大的复合局所在地。①在它们周围是复合的团，有的以小得不能
称为市或镇的集市村社为中心，有的以富裕的村庄为中心。临湘
的单一规模武装的地位不清楚；很明显，它在组织上力量太弱，因
而在历史记载中没有文字可查。虽然只有实地调查才能使我们准
确地叙述临湘农村的商业内部关系，但是对集市社会在确定地方
防御组织的边界中起的重要作用，我们的资料并没有使我们产生
什么怀疑。只有在商业中心，名流才能认识到他们自己与农业村
社的利害关系的一致；正是集市社会才使地方社会能够超越村庄
和氏族的狭隘利益。在其他地区，我们也发现了集市结构与地方
武装相关联的充足证据。②
① 我在这里采用了施坚雅的集市规模的分级方案。见。中国农村的市场和社会
结构。。图表4的草图有若干缺陷；。临湘县志。（1872年）卷8，第3－4页，列举的几个
复合团的局未能在图上确定位臵。从它在其他方面的完整性来看，这个不足可以看作
是无关大局的。
② 例如。南昌县志。（1870年）卷1，第28－31页；卷28，第1－13页。
D：1185。tif
图表4 湖南临湘的团练结构
然而，很明显，许多团练联盟并不仅仅是集市社会的格局，而
且还依照其他标准组织而成。例如重要的集镇长安（后来成为县
城）并不像邻近几个商业重要性较小的镇那样设有总局。位于马
头的总局在它的势力范围内实际上包括两个中等规模的集镇，而
位于基隆山的局则只包括一个。根据1862年的可靠资料，马头提
供了一个特别令人感兴趣的事例，当时该地为建立县的义仓制度
作出了努力。为粮仓筹集捐献粮食的工作由。富户。通过记载中所
说的。总局。经管，在大多数情况下，它也是负责管理团练工作的总
局。但是在捐献谷物的情况下，征集工作一直是在富庶的集镇中
进行，无疑这是由于那里有商业设施和运输条件。在马头地区，村
社粮食征集工作归属臣山这个集镇，马头镇位于这个商业中心的
东面。就粮食征集效果说，总局因此就列在臣山而不列在马头。
不管怎样，关键的事实是，马头捐献了最大份额的粮食：两倍于仅
次于它的最大捐献区，超过总局征集到的总量的三分之一。大集
镇的商业机构对于这类事务可能十分有用，但也说明马头有富豪
人物。集市社会的这种经济优势对了解为什么集中于马头附近的
氏族能够取得对地方武装的控制，无疑具有最重要的意义。①
① 。临湘县志。（1872年）卷2，第21页。在扩大的复合组织中最早作出努力的是
程起义，一个生员，他在1852年。结集八团。，并在一个叫基隆山的地方建立总局。争
论在于，基隆山联盟中似乎存在竞争的总局，或至少有两个不同的总局。另一个生员
吴治均据说在同一年也在基隆山八个团的聚会中被。举为总局长。。旁证表明，吴治均
的机构设在一个名叫查埠的码头——较小的商业中心。查埠像马头一样，当10年后
义仓建立时已超过了联盟中的所有其他村社。这个富裕的局似乎最后具有压倒优势，
因为它的领导被誉为对县的防御作出了最杰出的贡献。两者的领导人都死于1855年
的战事。。临湘县志。（1872年）卷11，第13－15页；卷4，第18－19页。
以马头的例子作为开始，我们可以提出一些假设，说明为什
么武装力量并不总是遵守集市社会的边界，以及为什么总局并不
总是设臵在集镇。民兵工作的实际需要有一些强制的组织上的特
殊要求。首先，团练由于它的低水平军事化的特点，要求大量村
民在空闲时间接受训练，在遭到进攻时保卫自己的村庄。因此民
兵工作的组织中心显然要靠近那些需要保卫并能从中选拔民兵的
特定的居民。但是哪个定居地为复合团或扩大的复合团的总局提
供驻地呢？虽然按照惯例和方便来说，集镇的确是组织这种局的
名流聚会的地方，但任何集镇社会中的名流所特别关注的，未必
是要保卫几英里外的一个商业中心，而是要保卫他们自己的田地
和氏族。因此，一个拥有人力、钱财和组织民兵权势的农村氏族
肯定会靠近它自己的家园和田地创建武装。如果这个氏族的名流
同时也领导整个周围的地区，那么他自己的民兵组织的办事机构
也同时很自然地成了复合团或扩大的复合团的总局。在多事之
际，农村名流很可能紧紧固守它的提供资金和人力的基业；这
样，一个一般的甚至更小的集市中心在军事上比它在商业上将显
得更加重要。例如在南昌，一个名叫中州的地区的团练总局不是
建立在邻近的任何富庶集镇上，而是建立在靠近梓溪的农村地
区，也就是刘于浔的富有而人口众多的氏族的家园。①因而，低
水平军事化中固有的地方主义是在某些情况下造成领导机构离开
中心集市地点这种趋势的一个因素。能够给自己家乡村落提供保
护的氏族，也就是有可能为团练联盟提供领导的氏族。
① 。南昌县志。（1870年）卷28，第2页。
有时集市中心与团练局之间的联系，与其说依赖于商业结构
对其他活动领域的影响，不如说依赖于同时左右商业和军事化的
根本的政治因素：一个特殊氏族在集市中具有支配权利，它也就可
能成为以这个集市为基础的团练联盟的支配因素。在15世纪，钟
姓的几个族在广州附近的罗冈建立了集市。当1847年组织地方
防御时，正是三个钟姓村庄建立了常平社学，作为包括100个以上
村社的扩大的复合团的指挥部。①
地方武装的财政基础
保甲制度在理论上可以以最小的花费办理，与此不同，地方武
装需要钱：不仅用于武器和防御工事之类装备设施，而且也用于供
养那些与他们的正常生计暂时脱离的人。拖长了的危机使人们经
常并且在长时期内服役，需要大量费用；而维持一支十足的雇佣部
队所需甚至更多。叛乱期间地方武装持续的财政需要产生了提供
资金的新方式，这种方式反过来又对地方组织的形式具有决定性
的影响。
① 。番禺县志。（1871年）卷16，第50页；卷18，第12页。
② 施坚雅写道：在泰国的华人村社联盟中，。联盟管理人对于预算的责任是很清
楚的：他们必须或者搞到所需的捐赠以做到收支平衡，或者从他们自己的腰包里掏钱
弥补差额。由联盟管理者制订的任何规划……在根本上是他们自己的责任。他们第
一个捐献，而且通常捐献得最多。。。泰国的华人社会的领导和权力。（伊萨卡，1958
年），第122－123页。
私人财富在民兵财政中起了极其重要的作用，特别是在军事
活动的早期阶段。单一的团的领导在他的村社范围内固然凭借他
的个人财富而出人头地，但在更高层次的组织中个人财富甚至具
有更大的重要性。人们保卫他们自己的村庄，可以依靠他们自己
的财力维持生存，但当他们的活动范围扩大时就需要更多的支持。
一旦复合的联盟形成，不管制定什么样的筹集资金的方法，最初的
动力必然来自那些人，他们的私人投资数额要多到足以证明他们
担任领导是完全应该的，同样也要足以激起对这项冒险事业成功
的信心。在中国社会中自发联盟的领导负有繁重的个人义务，特
别是财政义务。②因而在复合的和扩大的复合局的领导人之中发
现拥有大量财富的迹�
