新周刊主笔肖锋文章-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
4。2％，回答太应该了、中国是联合国安理会常任理事国唯一没有航母的国家排第二（31。7％），也有小部分人认为不关我事、无所谓的（14。1％）。
凌志军版的民族英雄盘点遗忘了民族企业家，没有卢作孚等民营企业家的爱国行为，中国的抗日格局都会改写。他们才是爱国的实干派，非爱国的口头派。一百个口水爱国主义者顶不上一个实干爱国主义者。
60年前，王爱国、张爱国们批量诞生，中国人把爱国写进自己名字里。今天的中国人不能说比上世纪50年代的中国人爱国少了，而是爱国的方式变了。
爱国也不关乎是先谢国家还是后谢父母。一个连亲人和周围的人都不爱的人，如何去爱社会、爱国家？还是少提些爱国的华而不实的口号吧。
爱国的冷与热
2008年抵制法国家乐福事件是以80后年轻一代为主角的。当时知名博友王小峰发文《我不抵制洋货，只抵制蠢货》，央视主持人白岩松也提出了理性规劝。结果他们被年轻一代网民骂为老梆子、软骨头。
愤青们绑架民意的情况时有发生，如果你去天涯军事论坛或强国论坛，你会误以为当今中国是愤青们的天下。只有调查能揭真相。本次新浪调查问，你会因为历史或政治的原因，抵制日货/法货/美货吗？回答只要国货过硬、根本没有抵制一说的占半数（51。7％），回答干脆不抵制日货、法货等洋货、只抵制蠢货的占23。7％，回答会、就应该抵制只占少数（21。7％）。愤青本来就是社会的少数，或者，愤青只是世代成长的某个人生阶段罢了。
在回答“你觉得外国人可以评上劳模吗”这个问题时出现了一边倒的答案，答可以、只要他们给国家作出了贡献的占到了88。0％。这是本次调查唯一一个获高票通过的问题。
传媒把没有实际效果的愤青骂战称为口水爱国主义，将别有用心打爱国名义的误国者称为爱国贼。在和平时期，爱国不表现为冷热，而更表现为长短或实效。
爱国的去与留
谁让你生在中国！这是当今人们对社会问题无法释怀时常用的感叹。也有心灰意冷者发出“赶紧移民吧”的帖子。富兰克林有句名言：“哪里有自由，哪里就是我的祖国。”李敖借此阐明自己的观点，他提出“这里就是我的祖国，我要让它自由”。在此，我们当顶李大师一下。
如果有机会，你会移民国外吗？回答会、国外确实有国内没有的机会的占42。6％，回答会、但出去是为了回来的占27。9％，而回答不会、爱国就应该留在这里只占少数（18。6％）。30年出国留学，从淘金镀金到移民定居，总量上是出去的多、回来的少。这是不可否认的事实。台湾的经验是，到经济腾飞时，开始决定不回来的又陆陆续续回来创业了。
其实，很多中国人出国后才学会了爱国，这是事实。只有在国外，才会意识到母国强大后的自豪感与安全感。中华民族传统教育自古就讲究报效之心。只要国家强大，国家有施展拳脚的巨大空间，海归会成为潮流。
所以去与留不是问题，不应成为爱不爱国的衡量标准。
恋人谈婚论嫁需要罗列一张清单。初恋者我爱你、你爱我浓情蜜意被实际考量取代。你爱我，怎么个爱法，请列出清单来。你爱我哪点，你能付出什么等等。同理，爱国需要列出清单，爱这个国家的哪点，恨这个国家的哪点，不妨一一列出。爱国更需要一张行动清单。
爱国不是单相思，恋爱都是双向的。你的爱国需要一张清单，同样，国家也应开列一份清单，对国民的教育、医疗、就业和住房等一系列承诺。美国前总统肯尼迪说，不要问国家为你做了什么，而要问你能为国家做些什么。其实能倒过来说才是公平的，爱国需要一张双向清单。
新浪调查“你愿意回二三线城市发展吗？”
我们对大城市的纠结
文/肖锋
第321期
北漂有四类：好体力加好脑力、好体力加差脑力、坏体力加好脑力、坏体力加坏脑力，第一类能混出个人样，第二类是民工，第三、第四类基本可以自行放弃了。
蚁族与民工荒同时并存，这就是中国的魔幻现实主义。
新浪网最新调查：你愿意回二三线城市发展吗？这里是基本结论：一线城市的“围城效应”，已进来的想出去，六成人选择回流；未进的想进，那里发展空间大。留在一线城市的理由：社会资源丰富、机会多、生活多彩。不留在一线城市的理由：高房价、高生活费、无归属感。
在一线城市打拼，你需要有狮子雄心，狐狸的狡猾，骆驼的忍耐，以及猪的好脾气。大致将北漂分一下类，可分好体力加好脑力，好体力加差脑力，坏体力加好脑力，坏体力加坏脑力，这四类人群中，只有第一类能混出个人样，第二类是民工，挣钱回家娶媳妇，第三、第四类基本可以自行放弃了。
在大城市石屎森林里要有斩获，你需要一些运气，需要一些贵人，更需要一些自信与魄力，走过山重水复疑无路，直至柳暗花明又一村。当然，在坚硬的中国户籍制度面前，什么力和气都可能被撞得灰飞烟灭。
以下是对此次新浪调查的简短分析，本调查共计6280人参加，采取网上作答，回答者基本上是二三线城市网民或已在北上广深一线城市的奋斗者。
问题1：身处二三线城市的你，愿意去往一线城市发展吗？
1。不愿意37。2％ 2。愿意36。5％ 3。剩下的观望
愿意、不愿意及观望三三分，一股脑拥向一线城市的热潮正在冷却，东西南北中、发财到广东或孔雀东南飞的大规模人才潮的现象不再。国家控制一线城市规模势在必行。资源是有限的，生活是现实的。但机遇每天都在发生。没准第二天，你就跋涉在进军大城市的旅程。
问题2：对于在一线城市生活的你来说，来自各方面的压力已经：
1。让我身心俱疲54％ 2。还挺得住33。7％ 3。其他
这是个典型的“围城效应”，进来的想出去，在外面的想进去。在一线城市打拼的二三线同胞过半已身心俱疲，还挺得住的也不知能挺多久。有句老话，压力产生动力。但长期的压力只会导致崩溃。对于坚持者，我们只能在此祝他们好运。
问题3：你是愿意留守，还是回流？
1。回流62。0％ 2。留守38。0％
六成人选择回流，想起了80年代费翔老歌：归来吧，归来哟，浪迹天涯的游子。当然，没有远走他乡的人尽可以先挂留守，二三线城市占据中国城市人口的多数，现代生活不必言必称北上广深，各有各活法。
问题4：如果选择回流，你愿意回到：
1。离家乡近的二三线城市44。8％ 2。省会级别的二三线城市32。1％ 3。剩下的选地市县城市
专家称“中国大学生就业问题很好解决，边远地区以及农村需要他们”，听起来对，但仔细一想又不对。不可能让大学生都去当村官。而且村官也不是好当的。除北上广深外，二三线城市作为中间地带，提供了某种兼顾优点。如果年届三十，还没混出个模样来，不如归去。
问题5：你离开一线城市的原因主要是：
1。房价高企22。3％ 2。生活成本过高19。7％ 3。没有归属感18。5％ 4。生存竞争的残酷12。1％ 5。交通的拥堵9。7％ 6。人际关系的冷漠9。6％ 7。中小城市更宜居8。1％
地产商及某些专家回应人们对高房价的批判，他们报怨新世代过早要房，提倡人到四十才适合购房。成语叫安居乐业，无法安居，怎能乐业？更不用提“丈母娘需求”了。没有归属感是个要命的东西，在一座城市如果还未找到感觉，无三两知己，都好离开。城市与你，有时像一种恋爱关系，关键看感觉对不对。人是要接地气的，接地气方能兴旺发达。卦象上说，宜南，宜北，宜动迁。如果地气衰，此地不旺我，就会远走他乡。
问题6：如果你选择留守，哪些成为吸引你继续留在大城市的原因：
1。良好的社会资源26。4％ 2。更多的机会24。9％ 3。丰富多彩的生活17。9％ 4。证明自己的价值15。9％ 5。更快的生活节奏和富有挑战性的生活10。1％ 6。找一个更高素质的配偶4。7％
人毕竟是往高处走的。在中国现阶段，优势资源都集中在大城市，资源与机会基本都被垄断，这是中国最大的不平等。有点雄心壮志的人，想开眼界者，非大城市莫选。当然，你可以直接选择出国留洋。
到大城市打拼，自我实现是第一需求。社会学家郑也夫提出，人生追求的三种状态即舒服、牛逼、刺激。大城市让野心家从打工仔到老板。二三线城市消磨意志，所谓少不入蜀，成都不成事。北漂们最大理想就是追求刺激和牛逼，因为北京一点儿也不舒服。但人总量需要认同感、归属感的。有时候忽然发现：回老家的感觉一定好！这就是北上广深“漂族”们的纠结吧。
世界之大，最终要找到你自己的一亩三分地，你的地盘你作主。不知通过以上分析，你明白一点儿没有。
文化不是说谎的借口
什么造成了谎言共同体？
文/肖锋
第320期
中国人不是天生的说谎者。今天的谎不能简单归罪于昨日的文化；当说谎与利益、职位攸关，就身不由己了。我们必需从更深层次检讨从而改过自新。
不信官方CPI，你只需到菜市场转转；不信房价只上涨1。5％，你只需到地产中介看看；不信义务教育，你只需问问重点学校赞助费又涨了几何……央视天气预报如果很含蓄地报个38℃、39℃，你只需上街感受一下，国家有规定，气温超过40℃无需上班。
当大量体制性说谎出现，你只能求助于常识。当说谎成为日常生活一部分，你只有无可奈何。歌儿这样唱道：说句心里话，我也想家。老外不解，中国人不敢说真话，难道连想家都要“说句心里话”吗？说谎成了我们的集体无意识，一万个卡尔？莱特曼博士（美剧《别对我撒谎》中的破谎专家）也帮不上忙，我们必需从更深层次检讨从而改过自新。
说谎是因为我们的“心”出了问题
一旦“心”出了问题，人就会六神无主，说谎成习惯，习惯成自然。美国《读者文摘》首度调查台湾民众对当地名人的信赖程度，结果是：证严法师是最获信赖的名人，世界知名刑事鉴识专家李昌钰和电影导演李安分列第二、三名，“总统”马英九仅排第37名，马的前任陈水扁则敬陪末座。在《读者文摘》对亚洲多国的同类调查中，公益人士与宗教人士均居最获信赖之首。反照中国大陆，宗教与公益人士缺位，方丈将寺庙当商品经营，公益界则频现捐款门——中国大陆最获依赖者会是谁？
大陆没有证严法师，没有星云法师，没有净空法师。大陆只有和尚，和谐的时尚，他们有些时尚到开小车、打手机、讲行政级别。佛家不打诳语。社会人群如果缺乏参照的榜样人物，心一乱，语自伪。
去年，《中国青年报》社会调查中心做出一份结果惊人的调查，哪些职业失去操守的现象最严重？全国12575名公众给出的排序依次为：医生、公安干警、教师、法律工作者、公务员、新闻工作者、会计师、学者和社会工作者。诸多挤破头的热门职业都这般不被人信任。仔细分析，以上均为体制内或与体制沾边的职业。体制逼人说谎、让人失去操守，才是最可悲的。
医生和律师在西方国家是收入与声望的双高职业，作为职业社会的典范，准入资格严苛。教师是“人类灵魂的工程师”。教育启迪人心，医生拯救生命，法律工作者维护正义，这三门职业都是社会守望者角色。一个教师、医生或法官道德败坏要比十个警察危害大得多。
医生“靠医吃医”拉开肚皮要红包，人心都是肉长的，医生陷于不良境地主要源自不合理的医疗计费制度和医药回扣制度；坏医生有之，但更多的好医生被“逼良为娼”。近年来，一套“学位论文学术不端行为检测系统”的反剽窃软件正在向各大高校推广使用，反剽窃软件不是把教师当作为人师表者而是当贼来推断，其中自有万般无奈，当今评职称逼得教授像打工妹一样挣工分，论文不抄达不到数量指标，就会与职称无缘。中小学一边教学生“争三好”一边明里暗中收钱，学生纯净之心自然遭污染。中国的教室还是个名利场，谁听话谁积极谁得官做，简直复制了成人社会那套潜规则。今天一个小学生的脑子要远比你我想象的复杂得多。
不说谎不能容于社会。当说谎说到连自己都深信不疑时，假话就是真话。体育总局官员�
