黄万里文集-第50部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


会在重庆港沉积下来，相助堆石坝之堆高。悬移的泥沙长江水利委员会估计输移
量平均年达　7　亿吨，而床沙卵石　1　亿吨，作者统计所估，为人们所拒绝承认的。
当然，从每平方公里的卵石量累积起来约估，只是粗略的，但其误差若竟大了十
倍，只有一千万吨卵石堆在重庆，这个多年平均量恐怕也难在汛期挖净，于是上
游泛滥成灾，仍在所难免。这是由于人们不理解大江里无法实测出多层同时移动
着的卵石输移率　Gb（x；t），而又不承认统计法的合理性，这样造成的。详见水力
发电学报　1995　年第　1　期　92　页第五节。


六、三峡高坝蓄水成灾的必然性　
黄万里分析流域整体运筹（误译为系统工程　System　engineering）与江河治理
的原理中得出结论：凡是江河干流其上游汇水流域属于冲刷区具有大量耕地者，
其各支流造床料为砾卵石者，一律不可在干流拦河筑坝。换言之，若干支流源头
没有大片耕地，造床料不是卵石而是泥沙，则可以；而长江干流则不可。若卵石
输移率和量皆小而可以及时设法处理者则可以考虑拦河筑坝。今四川盆地和金沙
江广袤百万方公里，人口一亿，全域铺满卵石，其上冲积土壤厚不及一米，断然
不可修高坝拦江。这是应用水文地貌学的知识，这是定论。
但是人们忘了四川　1981　年　7　月的洪水多么可怕，冲入干流约有二亿吨卵石，
幻想三峡高坝蓄水后也许不致於造成堆石坝，不至於酿成灾害，那么，长江的大
支流汉水　1983　年　7　月安康的洪灾便是一个足以警告的先例。

270


汉水南岸安康县虽地势低洼，但城内房屋总不至於修在洪水位之下。安康下
游沿汉水约　200　公里为丹江口水库，1969　年完工。安康以下河槽内卵石早已淤高。
且其下游石梯一带为狭谷直壁，宽仅　150　至　200　米。河床既高，峡谷又窄，洪水
到来，水位自然抬高，原来测定的水位　H~流率　Q　关系不复适用，即：H~Q　线已
被抬高。洪水退时，石梯峡口沉积的卵石将陆续冲向峡口以下，慢慢地降低洪水　位。
安康“837”洪水实际并非极大。据实测资料　83　年　7　月　27　日至成灾日　31　日　安康以上流域平均降雨量如下表：


安康以上流域五日降雨量 单位：毫米
　
7　月　27　日 28　日 29　日 30　日 31　日 五日累积降雨量 　　　
10。3 27。9 33。0 67。7 27。7 166。6 　


汉水水位涨势很猛。加以其上游石泉水库原已蓄高达　406　至　407　米。28　日曾
开闸放水，31　日仍回升到　407　米。
8　月　1　日时安康最高洪痕　259。44　米，水位很快上涨了　19。4　米，高出安康城堤
约　1。5　　米，高出安康大桥南端桥面约　2　　米。7　　月　31　　日　18　　时洪水开始破城进水，
20　时就很快淹没了全城。一楼住的人未淹毙者奔向二楼，而三楼，最高爬上四楼
顶的人还是淹死。如此快地涨水高达　19。4　米，显然是由于下游河槽被卵石淤高，
否则洪水再大也可在宽深的河槽里排泄出去。经查询当地人民或谓淹死数千人，　或谓数万人，惨绝人伦。
按安康以上汉水流域面积仅　38700　方公里，已修有四个大坝，理该已拦住大
部卵石和泥沙。但仍因下游丹江口大坝与石梯峡谷之阻使卵石沉积河槽而抬高洪　水成灾。对比长江重庆，为害将数十倍于安康！


七、改建三峡高坝设计的建议　
笔者曾在筑坝前三上书中央勿修此坝，筑坝开始后曾三上书建议停工。请求
公开讨论。在学报上又曾展开技术争辩。又曾答复美国总统来函咨询，说明此坝
永不可修之理由，承其回信同意并致谢。全世界有四个通讯社前来我家录音拍影，
除我国外已在全球各国电视广播。如今木已初成舟形，仍望公开争辩，改变设计
使四川盆地不受灾害，而已成工程尽量发挥其最大可能的作用。



271


建议将坝高降低，以不淹没万县为度。建议另加隧洞或排水道，使砾卵石，
泥沙能畅通出库，并恢复郝穴等出口，将沙石也输往江北洼地，抬高两岸田地，　并确保汉口。这须用尽心计。
停止各处模型试验。以前所作是全本错误：第一，床沙即河床料无法测到，
根本没有实在的原体资料，何所凭而作模型？第二，笔者前已证明圣维南两公式
不足以解答完备的水沙流力学分析，所需的控制断面必须辅以黄万里建立的能量
消散率最大的公式。模型试验中任意在下游设置一个不合实际的测流堰，是不可
能反映流变和河槽演变的。第三，在前述两点下缩小模型，其模比原则无法成立。
这些并不意味着作者认为模型试验不可能另有新的合理的方法。











































272















诗文拾零







花丛小语　*





这还是　3　月里桃花含苞未放的时节，田方生编写了一章讲义，推开房门，背
着手在小花园里闲步。他低着头，轻轻吟着他昨夜刚填好的词——百花齐放颂（调　寄贺新朗）：
绿尽枝头蘖，
怎当他、春寒料峭、雨声凄切？
记得梅花开独早，珠蕾偏曾迸裂！　盼处士，杳无消息。
桃李临风连影摆，怯轻寒、羞把嫩芽茁。　静悄悄，微言绝。
忽来司命护花节，
乘回风、拨开霾气、宇清如澈。
人世乌烟瘴气事，一霎熏销烬灭。　翻潋滟，芬香洋溢。
好鸟百花丛里舞，这当儿，鼓起笙簧舌。　心自在，任翔逸。
正在边走边吟之际，脚步声惊破了他后半段词句里的意境，抬头一看，前面
来了老友甄无忌。只见他满头汗如珍珠泉那样涌出，气喘不止。方生迎前一步，
惊问何故？只听得他满口抱怨地嚷着：“我老远特从城里来拜访，　知三十一路车
只开到石油学院为止，害我徒步十里路。这条西郊公路是哪位宝贝工程师修的？”
噢！原来如此。方生未及回答，前面又有人向他招手，连忙向前迎接，一齐
过来。无忌一看是贾有道，把头似点未点地招呼了一下。三人商定，泡了一壶茶，　就在园里坐下。
“这公路是修得有些奇怪，在原始的土路基上不铺大碎石的路床，却直接铺
柏油碎石路面。今年春雪特别多，天暖融化后路面下的积水不及宣泄，因此路面


*　1957　年　5　月发表于《新清华》第　182　期，1957　年　6　月　19　日《人民日报》在“什么话”的

273


受载重后就被压碎。”方生作了技术性的解释。
“这是一个土力学的理论问题吧？还是水力学、水文学的？”有道接口就问。
“这些科学对于这类问题都有解释，但路面下须先铺上为了排水和散布载重
力的路床，则是工程习惯或常识，并不一定要懂土力学才能得出这种结论。”方生　这样回答。
“照你说，这是工程设计的错误。王八蛋！市政府谁管这种事的？尽说美帝
政治腐败，那里要真有这样事，纳税人民就要起来叫喊，局长总工程师就当不成，
市长下度竞选就有困难！我国的人民总是最好说话的。你想！沿途到处翻浆，损
失多么大，交通已停止了好久，倒霉的总是人民！王八蛋！也不知该骂哪位坐大
汽车的官大爷。”无忌可真动了肝火，肆无忌惮地破口大骂。
“老兄走累了，喝些茶，擦把脸吧！这些我们可以反映到上级考虑的。”方　生把湿手巾投给无忌，安慰了几句。
“刚才你一个人低着头叽哩咕噜些什么？那张纸给我们看看。”两人接过方　生的词摇头念了一遍。
“很好，很好，方生兄潇洒一如往昔。”有道恭维了两句。
“不通不通，献丑献丑！”
“我看前半段还能反映实际，后半段，简直是歌德派诗意，反映文人的无耻！”　无忌把刚才的怒气转移到主人身上。
“老兄知道我是不大看小说的，我连歌德的少年维特的烦恼也没看过，怎会　受到他的影响，未免太抬举我了！”
“我说你这书呆子太迂，思想不开朗。所谓歌德派是指专事歌颂功德的那派
‘学者’。你看！怎见得护花使节就会到来？即使他来后，怎见得能使‘宇清如澈，
人世乌烟瘴气事，一霎熏销烬灭’？什么‘心自在，任翔逸’，还不是为了歌德而　填词？”无忌接着又发挥了一顿。
“这是我的信心，至少有这样的愿望。至于你说的歌德派诗人实未敢攀援！”　方生答辩了几句。
“对我们自己的政府歌德一番亦无不可，怎见得就算无耻？”有道正襟危坐，　说得很正经的模样。
“歌德原是该的，专门歌德，样样歌德，就有问题了。还有一种‘但丁’诗
人，但知盯住领导党员，随声附和，就算立场坚定，其目的就更有问题了。歌德
——但丁派学者最为无耻，当然不是指你老田。”无忌说。


标题下发表。

274


“老甄此话倒有道理的。对的地方我们应该竭力拥护，错的地方就该提出意
见。一味歌德——但丁固然不可，一味漫骂企图否定一切亦非所当。”方生说。
“话虽如此说，不过我们国内的学者和人民代表们却独多歌德——但丁派诗
人。你看，除掉去年的人民代表会还开始提些意见外，以往照例是以个人体会为
歌德的内容，这真是世界议会制的奇迹。我就不信一个政府会绝无缺点与错误，
竟不需人民的监督的企图掩盖一切，但求表面统一，就是现政制的特点。”无忌说。
“这就是　为　什么现在　党　提出揭发　人　民内部矛　盾　呀！以前　阶　级对立为　主　要矛　盾，现在人民内部矛盾为主要了。”有道插嘴说。
“不错！但是以前的内部矛盾早不由人民来揭发，单靠领导来处理，也未必
合理。例如东安市场的避孕套解放以来据统计曾经通过无——有——无——特多
等反复步骤，实际上是反映着领导对于人口问题的认识的改变，我看不出客观条
件有什么改变。尽管马寅老懂得这些，他也不可能起作用。十分之九以上的人被
当作阿斗，十分之一以下的人的脑袋被认为是灵的，而应起主宰的作用。这就是
现政治的特点。我夫妇生了六个孩子，个个自小健康，从未住过医院。我妻被公
认为一个善于抚育子女的好母亲。子女多，为社会多尽一些责，脸上很光彩。但
从目前提倡节育的观点看来，子女多为社会添了困难，还是国家的罪人呢？”方　生说。
“这真叫作‘假作真时真亦假，有还无……’”无忌诵起红楼梦里的诗句来
了。
“我想领导的本意是在激发起群众的智慧，鼓励起他们的积极性，使人尽其
才；决不是只叫人听着话埋头去做。”方生说。
“尽管说得好听，目前只有歌德——但丁派学者是红的，因为只有他们能舍
弃了自己认识到的真理，竭立靠拢组织，说得样样都好，才被称为政治性强。论
这些学者们的真实内容，则不是奴才便是棺材（官才）。你看！老蔡当年闷声不响，
虔诚地学习孟德尔遗传学。一当什么所长，不免在上任以前先批判一番。等到李
森科学说不大时髦，于是又发表了‘我的认识的三部曲’。近来赫鲁晓夫又把李森　科称道了一番，且看他又怎样说法”，无忌说。
“文人多无骨，原不足为奇，主要还是因为我国学者的政治性特别强。你看
章某原来有他自己的一套治理黄河的意见，等到三门峡计划一出来，他立刻敏捷
地放弃已见，大大歌德一番。并且附和着说：‘圣人出而黄河清’，从此下游河治。
他竟肯放弃了水流必然趋向挟带一定泥沙的原理，而厚颜地说黄水真会清的，下
游真会一下就治好，以讨好领导的党和政府。试想，这样做，对于人民和政府究


275


竟是有利还是有害？他的动机是爱护政府还是爱护他自己的饭碗？这些人也就是
我们的党和政府最喜爱的人才。”方生也激动了。
“这方面渐渐的大家都会看清楚的，我们的党和政府是在不断的纠正缺点和　错误中进步的”。有道说。
“很好！让我们先帮助政府纠正修这条马路中的错误。我们把意见提给区人　民代表请转达罢。他们也该睡醒了呢！”无忌说。
三人同意，当场起了一稿，提交代表。大意有三点：（1）这次马路损坏究竞
是必然的结果还是偶然的无法预计的灾祸？（2）重修花了多少人民的冤枉钱？断
绝交通多少天？人民损失估计多少？公共汽车损失多少？（3）谁应负责？应怎样
处理？请求逐条解答，切勿无意或有意遗漏。请把解答在北京日报上发表。









































276