黄万里文集-第42部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


年内可能由一次洪峰带来十年或廿年一遇的几倍于这年平均的沉积量，堵塞港口
或航道，无法及时清除。当然也可能在一二十年内汛期洪水较小，年输移量不及　这平均值一亿吨，而航道安全畅通。
8　．结论：长江三峡段受宜昌下游河段淤积延伸的影响，是属于缓慢淤积的
河段。四川盆地漫铺着砾卵石，它是上游干支流的造床质，其输移量可观。当其　输移不动而沉积使三峡建坝永不可能。


五、关于三峡工程报告和三峡办公室对　42　号委员答复中　一些违背上述河床演变原理的论点　
1　．凡考虑河床演变，其目标对象应是造床质。这在长江上游是砾卵石，不
是泥沙。泥沙在长江上游是悬移质，并不参与河床演变，只有筑坝改变了水流的
自然情况后一些粗沙夹在卵石缝里，部分粗沙沉落在水库末端。今所有模型试验
和推算中的原始资料不论悬沙、底沙和床沙一概用同一种泥沙，在量测不到实际
运移的底沙和卵石床沙情形下这样做，是不符合原体运移情况的，所得结果和推　论是无意义的。
2　．洪水时这些卵石造床质在四川盆地上和金沙江流域内全面地运移，并非
只有四周山谷里输出卵石。这从四川　817　洪水各地的图片上可以看到，人们凡亲
历川江各大支流发洪水时，也都可看到卵石运移、河床演变的真实情况。
长江上游　干　支流自重　庆　以上都是　冲　刷性河型　，　年输沙量　下　游的必大　于　上游　
的，否则盆地内将出现长期内堆积的沙石，而这现象从来没有。

230


如今岷江都江堰鱼嘴实测的年平均输移卵石量达　200　万吨，而下游寸滩的倒
只有　27。7　　万吨，宜昌有　75。8　　万吨。前者流域面积只有　23037　　方公里，宜昌则达
1000000　方公里。宜昌年输移卵石量理应较都江堰大　50　倍左右，今反而小到　1/3，
殊难解释。都江堰鱼嘴处水浅，卵石输移可以观测清楚，虽有误差，总不至于达
到数量级的错误。而寸滩宜昌长江断面水深　30　米，量测卵石床沙的运移，难以得
出可靠数据。特别是当洪水时实际上无法量测。在测不到的情形下，不能说床沙
是静止的，或其量甚微，容易处理。况且长办自己掌握的黄柏河卵石运移量测，
区区二千方公里内竟输出沙卵石十余万吨。凡床沙运移量测总是偏少的，所以相
形之下一百万方公里内只输移年　75。8　万吨，显然是完全不可靠的。如前所分析，
三峡砾卵石床沙出口年平均一亿吨，较为合理。
3．现在还未有挖河机械设备能在几十米水深下快速地掏起大量的大卵石来。
蚌爪式挖泥机只能抓些泥沙和小卵石，而且动作很慢。上述估计的年输移卵石平
均一亿吨可以在一两次洪水几天内运移下来而沉积在重庆上下。欲挖掏机船的能
力与之适应，现淤现掏，以保证通航，实难做到，所谓“入库卵石下移很慢，数
量有限，……可以采取对策”，不知何所据而云然？继续下来的卵石将向上游延伸，　洪水淹没江津合川的田地，贻害无穷。
周恩来故总理曾警告过：三峡修坝决不能影响长江交通大动脉，一有这种情　况出现，就只能炸掉大坝。
炸坝后由于两岸直壁高近千米，不能就近出碴，只能用船运出峡到下游空圹
的地方抛弃，其费不赀。即使在清除大坝石碴，江流畅通之后，重庆一带所沉积
的砾卵石也不可能藉自然流水冲刷出峡，因为这些洪流下来时另又挟带着已充其
能带量的砾卵石，没有余力再增加负荷可以挟带或冲动原先沉积的砾卵石，所以
所有沉积的沙石一律须掏挖起来用船运出峡，其费更属不赀，且长江须断航几年。
乃今人说，卵石淤积很慢，来量不多，大坝可以维持发电航运长达一百年的
寿命。就照这说法，百年后仍须炸坝运走石碴，并且须挖起过去一百年间所沉积
在江里的砾卵石，才能通航并免除淹没江津合川田地。把这笔帐算入投资和善后　运行费里，仍会得出此坝决不可修的结论。
4　．现在我们必须认识清楚的是，砾卵石年输移量实际上大致是平均一亿吨
左右，决非　75。8　万吨。不管此是彼非，大家至少都承认不论来石多少，总之一颗
也出不了大坝，沉积是肯定的。至于悬沙　5　亿多吨年平均量造坝后，将有部分随
着砾卵石淤积在重庆之下，将是次要的问题了。主要是认识清楚砾卵石的年平均
输移量究竟大概是多少，但不管多少，它们必将全部沉积在重庆，根本毋须作什

231


么模型试验。况且当代模型试验对于动床的模比无论在原理上或方法上皆未成立，
其根本性错误有下列诸方面：
（1　）水道在不定流下其中任何横断面上的水力条件既取决于上游来水来沙
的变化，同时也决定于下游控制面以上所有断面的水力和槽形变化情况。所以，
凡作试验所取河段必须从已知入流情况的断面起始，直到下游控制断面为止，不
得仅仅截取其中一段，遗弃其下游直到控制的一长段，因为这一长段的河床演变
情况决定着所取段最下断面上的水流和河床演变情况，缺了它所作试验便无意义。
这最下断面的各种水沙流变化情况又取决于其下游直到控制的一长段演变情况，
这情况也必须藉试验定出来，不可能代之以计算。（例如今韩其为所作的假定恒定
流的计算）。若然可能代以计算结果，那何妨全部都作计算，又何必作局部不可靠
的试验。所以说，若靠试验作水力分析，必须取已知入流断面直到控制的全河段，
这就太长了，实际难办到。详见黄万里：“试验研究明槽非恒流的旨趣与途径”。
（2）模型试验所用的佛路德模型律数只是两种速度——流速和波速的比例，
只能反映运动学的相似律，对于定床清水流是合用的。其中未含质量为参数，未
能反映流体和泥沙固体的不同作用，因此不是动力相似，不能用于两相流的分析。
试验中单靠起动相似，不能反映含沙浓度和卵石夹沙颗粒大小不同所起的不同作
用。试验不可能反映原体河床演变在模型中的相似性。我们还须建立一个新的动　力相似的模比定律。
（3　）在水沙流模型理论中，沙流的连续方程普通地采用了拉波拉斯方程是　错误的。准确的沙流方程应是泊桑连续方程：
　？qs　　　　＋　？　？　　？H　b　　　　=　？　=？（sh）
？x ？t ？t
式中　qs　为单宽输沙率，Hb　河床底面平均高程，？　？　床沙带有空隙的干容重，x　流程，
t　时间，h　水深，s　含沙浓度。拉波拉斯方程不同于上列泊桑方程之处是式右边一
项为零，亦即假设水沙流中单宽浓度在河床冲淤过程中随时不变。这可从实测资
料中考查，是没有根据的。人们却都用上式来推算沙流的时间比尺，是错误的。
若改用正确的泊桑方程，就会觉悟质量守恒连续方程根本不能用来推论时间模比，
我们另需要一个正确的两相流模比律。（详见黄万里，1975　　年“沙流连续方程意
义的简释”）
总之，动床模型试验的理论与方法当今还未成立，各家试验结果，也大相迳
庭。好在三峡的沙石在水库内的沉积问题根本毋需试验，卵石不管多少，将颗颗　沉在重庆。

232




六、论三峡高坝工程经济核算中的错误　
1．经济核算方法的错误所在
据　1990　　年　7　　月三峡工程论证领导小组办公室所颁发的《长江三峡水利枢纽
论证情况》：“三峡坝工程的静态投资按　1986　年末价格计算为　361。1　亿元”（第　26
页），“投资分解到用于发电的近　300　亿元”（27　页）。“移民不间断地进行，20　年
移完。”“枢纽工程总工期　18　年，其中准备　3　年”（9　页）。按这　300　亿元发电投资
是在　20　年内陆续投资的，若每年平均地投入，则合每年投资　15　亿元，其中前几
年投资少于平均数。兹设加快施工准备，改按　15　年全部竣工开始发电核算，每年
投资平均　20　亿元，静态投资　300　亿元不变。其动态投资算到第　15　年底全部竣工
后开始收益时的现值　C=C15　及其年回收　F　可“按国家有关规定及电力生产的资金
利润率按　10％核算，上网电价每千瓦小时　9。3　　分”（28　　页）计算如下：每年投资
c=c15　=20　亿元，年利率　r　=0。1。

15 15
15
15
C =　c　　　（1　＋　0。1）14。5
＋　c　　　（1　＋　0。1）13。5
＋　？　？
＋　c　　　（1　＋　0。1）0。5

15
c　　　？1。10。5　＇1。114　　＋　1。113　　＋　？
＋　1＇　=　20　？1。10。5　　1。1　　　？　1
=　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？
15

=　20　×　1。0488（4。177　？　1）/　0。1　=　20　×　33。323
=　666。45　亿元
1。1　？　1
这是静态投资　300　亿元的　2。22　倍。凡工程经济可行性是否成立，要考查总投
入　P　的年成本　Pr　对比年回收　F　的大小；若　F》Pr　则可行性成立，否则不成立。Pr
为　C　的年息　Cr　加年运行费　O，再加年折旧费　Cr/＇（1＋r）N　…1＇：
Pr　=　Cr　＋　O　＋　Cr　/　＇（1＋r）N　…1＇
式中　N　为工程寿命，现假设年运行费包括维持工程的费用　O　较大，O　=　0。02C，N
定为　100　年，末项可忽略不计。C×0。1/1。1100　…1　=　0。0000073C。所以，
Pr　=　Cr　＋　0。02C　=　0。12C15　　=　79。98　亿元　/　　年
F　=　840　亿度电　/　　年×0。093　元　/　　度　=　78。12　亿元　/　　年
表示　Pr≈F，两者近似，经济价值大致成立。由于电价算得太廉，若每度电　9。3
分算高些就可行。但若考虑到每年必须掏挖卵石，则工程仍不可行。
报告中核算资金未计入国家拨款的投资利息，只算进贷款和还款的资金，是
不合理的，因为这款项若投入他处，自可获得应有的利益，以帮助经济廿年翻两
番。不算入国家拨款的利息，就延缓了国家经济发展。这样核算，便无意义。

233


又报告中计算的投入现值是“按　10％折现率折算到开工年”，用来和产出对
比，于是得出“产出高于投入的净现值为　131。2　亿元”。（27　页）按开工年尚未开
始有产出的收入，怎可按这时期的现值对比？象这样把　15　年的工程费推回到开工
年以核算投入成本，则工期越长成本越小，显然是错误的。
竣工前只有支出，虽可使部分装机提前发电，移民须　20　　年陆续完成，水未
蓄高，只能有少数电费收入，怎可能“贷款偿还期及投资回收期都是　20。6　年，即
竣工后的次年即可还清贷款，收回投资。这是其他大水电站做不到的”。（28　页）
确实如此，全世界也找不到这样一个电站，工期绵绵　20　年，而第　21　年内就连本
都回收了。即使“第一批机组发电的工期为　9　年”，而连续移民须待　20　年，工程
准备需　3　　年，9　　年起能在水库蓄满水后发多少电？显然其错误在未计利息，又把
工程现值返算到开工年，故其“产出高于投入的净现值　131。2　亿元。”
本节引用的各段皆录自三峡工程论证领导小组：《长江三峡水利枢纽论证情
况》，1990　年　7　月，括号中页数概指这小册子中的页数。
2．必须提醒：一个工程方案即使其经济可行性成立，并不意味着就该实施。
应该作出许多比较方案，择其符合要求而效益最大，即产出对比投入（F：Pr）最
大的那个方案先行。国家对于电能的要求是逐年增加的，并不会经过　15　年　20　年
提出一突然的要求。今三峡电站须通过一二十年才提供一突然大量的电力，供需
在时程上极不配合。此其一。国家对于电能的要求是分散在各处用户的位置上的。
早先规划输电网的经济半径是小于约　500　公里，再远输电损失太多，不合算。今
迫切需增电力的是华东，三峡及葛洲坝大量电能在华中用不了，千余公里外输华
东太不经济。不如首先开发赣江各大支流上游的电力几百万千瓦，就近供给华东；
同时在华中开发湘澧各江，在西南云贵川各省则电力有余。就近联网，相互接济。
50　万至　150　万千瓦的电站修二十几个，分布长江上中游，施工五年即可完成这样
一个电站，在供需位置上可以大大减少输电损失，足以替代三峡水电站。许多人
建议改修许多大中型电站分散各地，以适应用电地点，是为了减少网路输电损失，
中小型电站成本也低；并非限于四川盆地四周山区，也不是为了防洪，以替代三
峡一个大坝。此其二。论工程经济效益，特大型水电站如葛洲坝站反而不如百万
千瓦以下的大中型电站。据汪胡桢统计，工程造价按　1983　年以前的平均数：葛洲
坝电站每千瓦　2000　元，工期　12　年；各省分散的大中型电站每千瓦　880　元，工期
4　　至　5　　年，工程经济效益相