从写字楼到玉米地----一个it人的十年轮-第318部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
可以向不发达国家倾销。
那么，不补贴农业，会不会发生饥饿的危机？市场不是可以自动调节吗？粮食缺少的时候，价格上涨，农民们增加种植面积，自然就会增产平抑价格；价格低了，种植减少，价格自然就上来，如此完美的市场调节机制，不是很好吗？ 为什么要出这么大的价钱干预？
粮食生产是有周期的，等市场发挥调节机制，最快也要下一个生产季才能够调节过来，而且往往矫枉过正，出现产量过剩的“烂市”。更要命的是，粮食缺乏对社会是很致命的，食品短缺很容易引发恶性通货膨胀和社会动荡。
为了避免这种社会风险。欧美发达国家，甚至在财政巨额赤字的情况下，都不会放弃对农业的补贴。
那么，补贴的钱来自纳税人，同时还可能出口到其他国家，用自己的土地，自己的资源生产农产品，这不是财富流失吗？
答案是财富不会流失。农产品和石油矿产资源不一样，是可以再生的，只要付出劳动，没有惨烈的天灾，土地基本上可以持续耕作下去。补贴的钱，都是本国农民拿到，购买的生产资料，也都在国内购买，形成的购买力，基本都在国内循环。而在补贴刺激下，农产品价格保持低位，市民可以比较廉价地买到食物，等于变相地增加了财富。所以，纳税人其实也是受益者。相对于食品价格大起大落，甚至还可能短缺恐慌的市场调节机制，这种补贴机制，实际上，增加了整体的国民财富。
至于农产品过量生产，导致向第三世界的倾销。从经济学的角度而言，当然并不划算。等于用美国纳税人的钱，来养活中国市民。从纯粹的生意算账而言，山姆大叔应该对出口的农产品课以重税，收回补贴的成本。
但是经济学家永远算不过政治学家。粮食武器的威力，好处是大大的，甚至比军事威胁更直接，更致命，还不需要背负那么多的道义风险。
当第三世界发展中国家，发展工业，废弃耕地，出口工业品给美国的时候，等于自己把粮食控制权交给了山姆大叔。如果美国大兵侵入某国国土，肆意勒索的时候，人们可以拿起武器反抗。但是如果这个国家的粮食，都是山姆大叔供给的时候，那么这个国家就得小心来自山姆大叔的制裁。
有了政治上的意义，一个美国农夫的作用，甚至超过一个连队大兵的威力。以前有军事威胁有核讹诈。这些威胁，很可能激起别国的同仇敌忾之气。而粮食武器，是如此的慈善和温柔，正所谓“上兵伐谋”，“上善若水”，无声无息却又无孔不入。
饲养员山姆大叔，养活亚洲国家，以提供工业品；养活石油矿产国家，以获取足够的资源。当然，索马里这类的国家，如果没有利用价值，饲养员山姆大叔，是不屑于光顾的。别忘了，山姆大叔除了有胡萝卜，还有一根又粗又长又硬又耐久的大棒。
作者：zhouyutang 日期：2010…03…11 07：32
为什么要对农业进行补贴（中）
发达国家无一例外地对农业实施高额的补贴，这是完全违背自由市场经济的做法。茅于轼曾经宣称耕地无需保护，粮食问题可以通过市场来解决，用的是自由市场学派的观点。倘若不是这老东西学问太差，那就是别有用心了。
农业补贴，有非常重要的经济学上的意义。
首先是就业。食品行业提供了大量的就业机会，从基础的种植养殖，到最后形成餐桌上的食品，如果算上农机农资产业，整个农业的产业链非常长。在国内，餐饮业一直是服务业的最重要形态之一。在这么长的产业链中，种植无疑是最基础的，但是同时也是最弱势的环节。打个比方说，我在地里种植的包菜，地头价格可能只有2毛多一斤，到了做成手撕包菜，在餐桌上供食客享用的时候，价格已经超过了20元。从2毛钱到20元，围绕着这些菜，提供了多少就业？
之前的文章里，我曾经算过一笔玉米账。结论是在玉米收获的时候，农场工作的有十个人，城里卖玉米的贩子超过一百人，吃玉米的有几千人。而这个游戏中，种植占据的利润比例是最低的，有的时候，还可能亏损。
补贴农业，确保了最基础最弱势的农业产业，能够得到适当的保护，确保有源源不断的作物能够供应得上，确保长长的产业链有源头保障，就业也就有了基础，不至于难为“无米之炊”。
从金融学的角度而言。现代国家，都在发行海量的货币，同时特别留意食品为主的CPI指数变化。补贴农业，可以压低通货膨胀，然后在其他途径大肆发行钞票。只要食品充足，海量发行的货币就不至于冲击到生活最基础的领域。
海量货币发行的后果，是在资产领域制造了严重的泡沫。无论是房地产还是其他金融领域，热钱四处充斥。相对于这个海量的货币，农业补贴的资金，可谓少之又少。在货币发行和食品价格之间，构筑了一条严格的防火墙体系。
2007年，国内猪肉价格暴涨，多年海量发行的货币，其积累的购买力，形同老虎出笼，通货膨胀一触即发。国家随即启动了数额巨大的生猪养殖补贴，同时引导很多热钱进入生猪养殖行业。短短1年左右的时间，把猪肉价格压低了下来。
在猪肉价格压低以后，食品价格为主体的CPI指数，很快转为正常。这为2008年…2009年启动的数万亿投资，奠定了底气。倘若食品价格在上涨，这数万亿资金，是绝对不敢出笼的。
生猪补贴几百亿，换来日后肆无忌惮地货币信贷增幅几万亿。小小的补贴，大大的发钞。这在金融学上计算，怎么也是很合适的买卖。
只是这种补贴农业，压低食品价格然后增发货币的做法，一再奏效，也麻痹了决策者的神经。导致金融系统发行钞票胆子更大，更加肆无忌惮，在资产领域形成更严重的泡沫。换言之，就是低粮价导致高房价（这个观点，将超越无数经济学家的胡言乱语，日后慢慢叙述）。这会导致将来严重的金融危机。
在欧美发达国家，农业补贴使用的是财政补贴，用的是纳税人的钱。农业补贴政策，可以追溯到1933年，那一次巨大的金融危机后期，美国出台了农业调整法，目的是为农业生产者提供一个最低保证价格，以保护农业生产者的利益，主要工具是无追索权贷款。（详细内容读者可以自行baidu搜索）。
以下资料和数据来自互联网：
西方经济发达国家补贴农业的现象极为普遍，可以说是想尽一切办法对农业生产者或明或暗的给予扶持。据一份资料显示，1996年至1998年，美国的农业综合支持量为9。5％、欧共体为25％、日本为41％、加拿大为15％，发展中国家墨西哥的农业综合支持量也达到34％。这些国家农业生产者收入的很大一部分来自政府补贴，如日本农业生产者收入总额中有60％来自政府补贴。2000年美国对小麦的直接补贴每吨45美元，玉米27美元；欧盟对每吨谷物的补贴为55美元。在2000年，欧盟每个农业生产者所接受到的补贴实际是14000美元，而美国则为每个农业生产者平均补贴了2万美元。
自从西方国家实施对农业的补贴以后，经济运行一直相对平稳，很少再出现1929…1933那样的崩溃性的危机。最近的金融危机，虽然很严重，但是也没有出现大面积的饥荒挨饿。农业补贴的作用，功不可没。同时，食品供应充足价格稳定，也为各个国家提供金融危机拯救奠定了基础，可以迅速通过央行注入资金，拯救金融体系，无需担心食品价格疯狂上涨。
所以，农业补贴只是现代经济玩的一个小伎俩。我们可以看到，国家越发达，对农业的补贴就越高。所以说，什么时候，农民真正地富裕了，国家才能够算得上发达。
作者：zhouyutang 日期：2010…03…12 07：30
为什么要对农业进行补贴（下）
无论是金融系统大肆发行钞票，还是社会管理确保更多人就业，或者寻求政治经济的稳定，以及更多国际上话语权，农业补贴都是一剂很厉害的良方。所以尽管发展中国家在国际贸易中，极力反对西方的农业补贴和倾销，发达国家没有一个会同意减少这种补贴。
WTO多年谈判，核心焦点之一就是西方高额的农业补贴。欧美两大利益集团，更是相互指责对方过度补贴农业。指责归指责，这些国家的农民们可是补贴越拿越多。
高额的农业补贴，可以遏制发展中国家的崛起，把发展中国家实现财富原始积累的通道堵塞。也就是说，按照正常的市场体系，很多国家可以通过种地养殖来致富，然后实现国家的发展。
农业是劳动密集型产业，但是耕地属于可持续利用资源，不像石油矿产，开采一点就少一点。对于发展中国家来说，如果农产品价格高涨，那么发展农业就会有利可图。很多第三世界国家，就可以利用本国廉价的劳动力，通过种植养殖的劳动，到国际市场上换取外汇，实现国家原始的财富积累。国内就业和财富积累，就可以很快速地完成。
东南亚国家，由于紧邻中国，饮食结构和中国有相似之处，中国农业补贴基本相当于没有，很多国家就利用这种资源优势，实现了原始积累和发展。例如泰国和越南，就很好地利用向中国出口水稻的资源优势，为国家积累了相当多的财富。特别是越南，在成为世界主要水稻出口国以后，国家发展迅速，同步进行工业化过程，隐隐然成为中国珠三角的竞争对手之一。
而发达国家，利用农业补贴，人为扭曲农产品定价体系，把这些发展中国家维持在底层挣扎。西方发达国家，利用先发优势，已经制定了这么一条发展通则：就算你土地再多，人力成本再低廉，气候条件再好，物产再丰富，想通过土地来积累财富，那就不行。
发达国家的农业补贴，把很多国家的农业积累财富实现工业化的发展路径，全部击碎。这样，发展中国家，只能出卖不可再生的石油矿产资源，或者发展高污染高能耗低附加值的落后产业，实现财富的积累。
用可以再生持续发展的农业资源，换取其他国家不可再生的天然资源，同时把工业污染转移出去，还遏制了其他国家的崛起。怎么看，这农业补贴，都是一元补贴，十倍回报。
所以，不要相信WTO农业补贴减少的谈判，能够有什么成果。谈判只不过是扯谈扯谈，偶尔作作秀，摆一副发达国家的“慈善”面孔，仅此而已。
西方发达国家，利用农业补贴的体系，同时发展了农业相关配套的高科技体系，也建立了完整优质的食品产业链。无论是种子技术、农资产品技术、农机技术、储藏保鲜技术、产品深加工技术诸多方面，技术上遥遥领先，品牌含金量极高。成为后进的发展中国家，不可逾越的壁垒。即使发展中国家，有一些比较优势的农业，最后都会沦为“香蕉共和国”的命运。
要使用化肥吗？德国芬兰瑞典的复合肥最好。要使用种子码？美国孟山都为首的种子公司最好。要使用农机吗？英美德国意大利合资企业，生产的拖拉机，比国产的东方红拖拉机皮实耐用。要建冷库吗？德国日本的冷冻压缩机技术最好。要吃东西吗？原装进口的食品最好（当然国内做食品进口的，经常拿国外的垃圾食品来包装高档品牌）。。。。。。
这些相关的产业链，都是在西方高额的补贴体系下，建立起来的。反过来，他们这个产业链，还可以输出到其他国家，大赚特赚不亦乐乎。
通过农业补贴，发展稳定的农业，让农民农场主致富，让其他相关的整体农业产业链受益，西方发达国家，建立起了“和谐社会”的样板。
看到网络上流传的很多西方农村的照片，那种感觉，是相当震撼的，真正称得上风景如画。通过google地球卫星软件去查看，这些照片的场景，都是非常真实的。看看中国很多垃圾化、污染化、老龄化的衰落农村，这种对比尤其强烈。
以农业补贴而论，中国�
