靠谱电子书 > 文学名著电子书 > 狭义与广义相对论浅说 >

第14部分

狭义与广义相对论浅说-第14部分

小说: 狭义与广义相对论浅说 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  这一系列的观念主要是以场作为一个独立的要领为基础的。因为,对于S2有效的情况被解释为一种引力场,而并不问其是否存在着产生这个引力场的质量。借助于这一系列的观念,还可以理解到为什么纯引力场定律比起一般的场(例
  如在有电磁场存在的时候)的定律来,它与广义相对论有更为直接的联系。也就是说,我们有充分的理由假定,“没有场”的闵可夫斯基空间表示自然律中可能有的一种特殊情况,事实上这是可以设想的最简单的特殊情况。就其度规性质而言,这样的空间的特性可由下述的方式表示:等于一个三维“类空”截面上无限接近的两点的空间间隔的实测值(用单位标准长度量度)的平方(毕达哥拉斯定律);而dx232221dxdxdx++4(x1;x2;x3)的两个事件的时间间隔(以适当的计时标准量度)。这一切只不过是意味着将一种客观的度规意义赋予下面这个量
  dS (1) 242322212dxdxdxdx?++=
  这点也不难借助于洛伦兹变换来予以证明。从数学观点上来说,这个事实对应于这个条件:dS2对于洛伦兹变换是不变的。
  如果按照广义相对性原理的意义,令这个空间(参照方程(1))作一任意连续的坐标变换,那么这个具有客观意义的量dS在新的坐标系中即以下列关系式表示:
  dS kiikdxdxg=2
  此式的右边要对指标I和k从11,12,?直到44的全部组合求和。这里诸gik项也并不是新坐标的任意函数,而是必须正好使形式(la)经过四个坐标的连续的变换仍能还原为形式(1)的这样一类函数。为了使这一点成为可能,诸函数gik必须满足某些普遍协变条件方程,这些方程是在建立广义相对论以前半个多世纪时由黎曼导出的(“黎曼条件“)。按照等效原理,当诸函数gik满足黎曼条件时,(la)就以普遍协变形式描述了一种特殊的引力场。
  由此推论,当黎曼条件被满足时,一般的纯引力场的定律即必然被满足;但这个定律必然比黎曼条件弱或限制得较少。这样,纯引力的场定律实际上即可完全确定。这个结果不想在这里详加论证。
  现在我们已有可能来考察一下,对空间概念要作多么大的修改才能过渡到广义相对论去。按照经典力学以及按照狭义相对论,空间(空时)的存在不依赖于物质或场。为了能够描述充满空间并依赖于坐标的东西,必须首先设想空时或惯性系连同其度规性质是已经存在的,否则,对于“充满空间的东西”的描述就没有意义。而根据广义相对论,与依赖于坐标的“充满空间的东西”相对立的空间
  是不能脱离此种“充满空间的东西”而独立存在的。这样,我们知道,一个纯引力场是可以用从解引力方程而得到的gik(作为坐标的函数)来描述的。如果我们设想将引力场亦即诸函数gik除去,剩下的就不是(1)型的空间,而是绝对的一无所有,而且也不是“拓扑空间”。因为诸函数gik不仅描述场,而且同时也描述这个流形的拓扑和度规结构性质。由广义相对论的观点判断,(1)型的空间并不是一个没有场的空间,而是gik场的一种特殊情况,对于这种特殊情况,诸函数gik——指对于所使用的坐标系而言(坐标系本身并无客观意义)——具有不领带于坐标的值。一无所有的空间,亦即没有场的空间,是不存在的。空时是不能独立存在的,只能作为场的结构性质而存在。
  因此,笛卡儿认为一无所有的空间并不存在的见解与真理相去并不元。如果仅仅从有质物体来理解物理实在,那么上述观念看来的确是荒谬的。将场视为物理实在,的表象的这种观念,再把广义相对性原理结合在一起,才能说明笛卡儿观念的真义所在;“没有场”的空间是不存在的。
  (3)广义的引力论
  根据以上所述,以广义相对论为基础的纯引力场论已不难获得,因为我们可以确信,“没有场”的闵可夫斯基空间其度规若与(1)一致一定会满足场的普遍定律。而从这个特殊情况出发,加以推广,就能导出引力定律,并且在此推广过程中实际上可以避免任意义性。至于理论上进一步的发展,则广义相对性原理并没有十分明确地作出了决定;在过去几十年中,人们曾经朝着各个不同方向进行控索。所有这些努力的共同点是将物理实在看成一个场,而且是作为由引力场推广出来的一个场,因而这个场的场定律是纯引力场定律的一种推广。经过长期探索之后,对于这一推广我认为我现在已经找到了最自然的形式,但是我还不能判明这个推广的定律能否经得起经验事实的考验。
  在前面的一般论述中,场定律的个别形式问题还是次要的。目下的问题主要是这里所设想的这种场论究竟能否达到其本身的目标。也就是说,这样的场论能否用场来透彻地描述物理实在,包括四维空间在内。目前这一代的物理学家对这个问题倾向于作否定的回答。依照目前形式的量子论,这一代的物理学家认为,一个体系的状态是不能直接规定的,只能对从该体系中所能获得的测量结果给予
  统计学的陈述而作间接的规定。目前流行的看法是,只有物理实在的概念这样削弱之后,才能体现已由实验证实了的自然界的二重性(粒子性和波性)。我认为,我们现有的实际知识还不能作出如此深远的理论否定;在相对论性场论的道路上,我们不应半途而废。
  …完

返回目录 上一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的