博弈论的诡计(1)-第22部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
解,称为“重复剔除的占有莆略均衡”。
在智猪博弈收益矩阵中可以看出:小猪踩踏板其能得到l份甚至损失1
份.不踩踏板反而能得到4份。对小猪而言,无论大猪是否踩动踏板,小猪
采取“搭便车”策略,也就是舒舒服服地等在食槽边,都是最好的选择。
由于小猪有“等待”这个优势策略,大猪只剩下了两个选择:等待就吃
不到;踩踏板得到4份。所以“等待”就变成了大猪的劣势策略,当大猪知
道小猪是不会去踩动踏板的.自己亲自去踩踏板总比不踩强,只好为自己的4
份饲料不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
也就是说,无论大猪选择什么策略,选择踩踏板对小猪都是一个严格劣策
略,我们首先加以剔除。在剔除小猪踩踏板这一选择后的新博弈中.小猪只有
等待一个选择.而大猪则有两个可供选择的策略。在大猪这两个可供选择的策
略中.选择等待是一个严格劣策略.我们再剔除新博奔中大猪的严格劣策略
等待。剩下的新博弈中只有小猪等待、大猪踩踏板这一个可供选择的策略,
这就是智猪博奔的最后均衡解,达到重复剔除的优势策略均衡。
智猪博弈与囚徒困境的不同之处在于:囚徒困境中的犯罪嫩疑人都有自
己的严格优势策略;而智猪博弈中,只有小猪有严格优势策略,而大猪没有。
在一场博弈中,如果每个参与人都有严格优势策略。那么严格优势策略
均衡是合乎逻辑的。但是在绝大多数博弈中。这种严格优势策喀均衡并不存
在。而只存在重复剔除的优势策略均衡。所以,智猪博弈听起来似乎有些滑
稽,但是它却是一个根据优势策略的逻辑找出均衡的博弈模型。
智猪博弈模型可以用来解释为什么占有更多资源者.比如本章开头的故
智猪博弈:多劳井不多得
事中的晋国,必须承担更多的义务。这样的现象在当代国际和国内政治生活
中都十分普遍。
比比皆是的智猪
欧佩克的一个重要特点是其成员的生产能力各不相同,特别是沙特阿拉
伯的生产能力远远超出其他成员。同属一个联盟组织的大成员和小成员,它
们的作弊激励是不是一样大?
为了简化这个问题,我们只看一个小成员.即科威特。假定在合作的情
况下.科威特应该每天生产100万桶石油,沙特阿拉伯则生产400万桶。对
于它们两家,作弊意味着每天多生产100万桶。换言之,科威特的两种选择
分别是100万桶和200万桶;沙特阿拉伯则为400万桶和500万桶。
基于双方的不同选择。投人市场的总产量可能是500万桶、600万桶或
‘100万桶。假定相应的边际利润(每桶价格减去每桶生产成本)分别为16元、
12元和8元。由此得出下面的利润图(如图9.1所示)。每一个格子里.左下
方的数字是沙特阿拉伯的利润,右上方的数字是科威特的利润。
科威特的产量(万桶,天)
100 200
蛐
牝
蛊
g
蛾
宦
蜚
鼎
朋9…l沙特阿拉伯与科威特的利润(单位:万美元,夭)
通过分析,我们知道科威特有一个优势策珞:作弊.每天生产200万桶。
沙特阿拉伯也有一个优势策略:遵守合作协议。每天生产400万桶。沙特阿
拉伯一定遵守协议,哪怕科威特作弊也一样。
9I
一橄、幂k一
障彝论的蘑舻
囚徒困境就此破解:沙特阿拉伯出于纯粹的自利心理,有一种合作的激
励。假如它生产一个较低数量.则市场价格攀升,欧佩克全体成员的边际利
润上扬。假如它的产量只占欧佩克总产量一个很小的份额,它自然不会发现,
原来向整个联盟提供这种“公共服务”对自己也有好处。不过.假如它占的
份额很大,那么,上扬的边际利润会有很大一部分落在它自己手里.因此牺
牲一些产量也是值得的。
这个例子描述了走出囚徒困境的另一个途径:找出一个“大慈善家”,让
它遵守合作协议,并容忍其他人作弊。在许多国家内部,一个大政党和一个
或多个小政党必须组成一个联合政府。大政党一般愿意扮演负责合作的一方,
委曲求全,确保联盟不会瓦解;而小政党则坚持它们自己的特殊要求,选择
通常可能偏向极端的道路。
在国际生活中.正如亨利·基辛格在《大外交》中所指出的:几乎是某
种自然定律,每一世纪似乎总会出现一个有实力、有意志且有知识与道德动
力,希图根据其本身的价值观来塑造整个国际体系的国家。而这样的国家,
也就责无旁贷地担当起国际事务中的“大猪”角色。例如,从17世纪到18
世纪,“大猪”的位置先后由法国和英国占据。到了19世纪,梅特涅领导下
的奥地利则重新建构了“欧洲协调”,但是这种主导地位不久叉让给了俾斯麦
主政下的德国。到了20世纪,最能左右国际关系的国家则非美国莫属。再没
有任何一个国家能够像美国一样,如此一厢情愿地认定自己负有在全球推广
其价值观的责任,因而也没有任何国家比美国对海外事务的介入达到如此高
的程度,并且在防务联盟开支中如此自愿地承担一个不恰当比例的份额,大
大便宜了西欧和日本。美国经济学家曼库尔…奥尔森将这一现象称为“小国
对大国的剥削”。
在社会生活的其他领域也是如此。在一个股份公司当中,股东都承担着
监督经理的职能,但是大小股东从监督中获得的收益大小不一样。在监督成
本相同的情况下,大股东从监督中获得的收益明显大于小股东。因此,小股
东往往不会像大股东那样去监督经理人员,而大股东也明确无误地知道不监
督是小股东的优势策略,知道小股东要搭大股东舶便车,但是别无选择。大
股东选择监督经理的责任、独自承担监督成本,是在小股东占优选择的前提
1120
《‰
智猪博奔:多劳并不多得
下必须选择的最优策略。这样一来.与智猪博弈一样,从每股的净收益(每
股收益减去每股分担的监督成本)来看,小股东要大于大股东。
这样的客观事实就为那些“小猪”提供了一个十分有用的成长方式.那
就是“借”。有一句话叫做“业成气候人成才”。仅仅依靠自身的力量而不借
助外界的力量.一个人很难成就一番大事业。在市场营销中更是也是如此。
每一位营销者要想发展,都必须学会利用市场上已经存在的舞台和力量。只
有具备更高的精神境界,才能借助外界力量,把自己托上广阔的天空。
兵法《三十六计》中有计为:“树上开花.借局布势,力小势大。鸿渐于
陆,其羽可用为仪也。”这是指利用别人的优势造成有利于自己的局面,虽然
兵力不大,却能发挥极大的威力。大雁高飞横空列阵,全凭大家的长翼助长
气势。
在商业运作中借用他人力量的前提,是自己有主导产品。只是在自己的
发展过程中力量不足时,才借“大猪”的活动来壮大自己的实力,扩大自己
的市场份额。
20世纪50年代末期,美国的佛雷化妆品公司几乎独占了黑人化妆品市场。
尽管有许多同类厂家与之竞争,却无法动摇其精主的地位。这家公司有一名
供销员名叫乔治·约翰逊,他邀集了三个伙伴自立门户经营黑人化妆品。伙
伴们对这样的实力表示怀疑,因为很多比他们实力更强的公司都已经在竞争
中败下阵来。约翰逊解释说:“我们只要能从佛雷公司分得一杯羹就能受用不
尽了啦!所以在某种程度上.佛雷公司越发达.对我们越有利!”
约翰逊果然不负伙伴们的信任,当化妆品生产出来后,他就在广告宣传
中用了经过深思熟虑的一句话:“黑人兄弟姐妹们!当你用过佛雷公司的产品
化妆之后,再攘上一次约翰逊的粉质膏.将会收到意想不到的效果!”这则广
告用语确有其奇特之处,它不像一般的广告那样尽力贬低别人来抬高自己;
而是貌似推崇佛雷的产品,其实质是来推销约翰逊的产品。
借着名牌产品这只“大猪”替新产品开拓市场的方法果然灵验。通过将
自己的化妆品同佛雷公司的畅销化妆品排在一起.消费者自然而然地接受了
约翰逊粉质膏。接着这只“小猪”进一步扩大业务,生产出一系列新产品。
经过几年努力,终于成了黑人化妆品市场的新霸主。
V√ *#
葩静
猪圈里的跟随策略
在《孙子兵法·军争篇》中,有一段十分精辟的论述:“凡先处战地而待
敌者佚,后处战地而趋战者劳。故善战者.致人而不致于人。”然而,先一步
下手固然可以获得一定的优势,但是如果不能把这种优势转化为最后胜利的
推动力.那么反而会陷人被动,给对方造成机会。两个拳师捉对厮杀的时候,
一个往往退让一步,而另一个则气势汹汹,一上来就使出全副本领。那么决
定最终胜利的,却往往是策略地保存自身实力的一方。
我们看一下智猪博弈就能明白这一点,小猪的优势策略就是坐等大猪去
踩踏板,然后从中受益。换句话说.小猪在这个博弈中具有后动优势.大猪
不踩踏板,小猪的损失不会更多。大猪不踩.双方都没得吃;大猪踩踏板.
小猪可以多吃。
不过在现实中.选择后发策略的未必就是实力较弱的小猪。《水浒传》中
有一段描述,在柴进家中洪教头要与林冲较量,他使出毕生功夫,大叫着向
林冲进攻。林冲退后几步,看准洪教头的破绽.飞快地一脚踢上去.立时把
洪教头踢翻在地。
这是对后发制人生动而传神的描写,这其实也正是基于实际情况对博弈
智慧的运用。下面我们用生活中的一个案例来说明这一点。
《策略思维》的作者之一巴里毕业的时候.参加了剑桥大学的五月舞会
(大学正式舞会)。活动的一部分包括在一个赌场下注。每人都得到相当于20
元的筹码,截至舞会结束之时,收获最大的一位将免费获得下一年度舞会的
人场券。到了准备最后一轮轮盘赌的时候,纯粹是出丁一个巧合,巴里手里
已经有了相当于‘700元的筹码.独占鳌头。第二位是一名拥有:300元筹码的
女生.其他参加者已经被淘汰出局。就在最后一次下注之前,那个女生提出
分享下一年舞会的入场券,但是巴里拒绝了。他占有那么大的优势,怎么可
能满足于得到一半的战果呢'
为了帮助大家更好地理解接下去的策略行动,我们先来简单介绍一下轮
盘赌的规则。轮盘赌的输赢取决于轮盘停止转动时小球落在什么地方。轮盘
1122
智猪博弈:多劳井不多得
上一般刻有0~36共37个格子。假如小球落在0处.就算庄家赢了。轮盘赌
最常见的玩法就是赌小球落在偶数还是奇数格子(分别用黑色和红色表示)。
这种玩法的赔率是一赔一,比如一元赌注变成两元,不过取胜的机会只有
18/37。在这种情况下,即便那名女生把全部筹码押中,也不可能稳操胜券;
因此,她被迫选择一种风险更大的玩法。她把全部筹码押在小球落在3的倍
数上。这种玩法的赔率是二赔一(假如她赢了,她的300元就会变成900元).
但取胜的机会只有12137。现在,她的筹码摆上桌面,表示她已经下注.不能
反悔。
那么,巴里应该怎么办?巴里应该模仿那名女生的做法,同样把300元
筹码押在小球落在3的倍数上。这么做可以确保他领先对方400元.最终赢
得那张入场券:假如他们都输了这一轮.巴里将以400:O取胜;假如他们都
赢了,巴里将以1300:900取胜。那名女生根本没有其他机会。即使她不赌
这一轮,她还是会输,因为巴里会和她一样退出这一轮.照样取胜。
她的唯一希望在于巴里先赌。假如巴里先在黑色下注300元.她应该
怎么做?她应该把她的300元押在红色。把她的筹码押在黑色对她没有半点
好处,因为只有巴里取胜,她才能取胜(而她将是亚军,只有600元.排
在巴里的1000元后面)。自己取胜而巴里失败(她将取得600元,而巴里只
剩下·400元)就是她唯一的反败为胜的希望所在,这就意味着她应该在红色
下注。
在这个关于轮盘赌的故事里,先行者处于不利地位。由于那名女生先下
注,巴里可以选择一个确保胜利的策略。假如巴里先下注,那名女生就可以
选择一个具有同样取胜机会的赌注。
如果有一个优势策略.无论你的对手选择怎么做.休按照这个策略做都
比采用其他策略更好。若是相继行动.而你的对手先行,你就应该一直选择
自己的优势策略