中国思想通史 第二卷-第11部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
海内，存万方，不因道之数，而专己之能，则其穷不达矣！”（主术
训）
“逮至高皇帝，？？天下雄？？豪英，暴露于野泽，？？出百死
而绐一生，从争天下之仅，奋武厉诚，以决一旦之命。当此之时，
丰衣博带而道儒墨者以为不肖；逮至暴乱已胜，海内大定，？？履
天子之圆籍，造刘氏之貌冠，总邹鲁之儒墨，通先圣之遗教，戴天
子之旗，乘大路，建九斿，撞大钟，击鸣鼓，奏成池，扬干戚，为
此之时，有立武者见疑一世之间，而文武代为雌雄，有时而用也。”
（“氾论训）
按以上所引的三段文字，反对儒墨，甚为露骨。我们应注意的是，其中
所举的理由完全与墨家无关，但为什么儒墨或孔墨连称呢？墨家在汉初除了
墨侠可以寻案外，并没有在朝的墨家，何以硬把墨者和儒者相混在一起呢？
章太炎谓汉代礼法混合不分，我们看来，这里说的儒墨实际上乃指儒法。汉
初黄老学派多沿袭了老庄反对儒墨的文法，在客观上没有多大价值。因此，
我们只有从淮南王的主观主张方面寻索他的理论。
上面的引文，把儒者形容得言语无味，面目可憎，成了一群僧道，专门
替主人设计富贵，装饰门面，这指的正是叔孙通到董仲舒的行径，排演诗书
礼乐的喜剧。显然，淮南王刘安的“招致天下诸儒方士，讲论道德，总统仁
义”，和汉廷法度之下的独尊儒术，形成雨极。因此，他才指出儒老之出卖
六艺，荒淫无耻，专己之能，苟取名誉：甚至更说，“行货赂，趣势门，立
私废公，比周而取容，曰孔子之术也！”（泰族训）
他和武帝对立，“时欲谋反”，鸿烈集道术的号召成了斗争的精神武器，
明白地责骂汉廷是“俗学”，是“暴行越知”。在上段倜真训的后面即说：
“是故圣人之学也，欲以返性于初而游心于虚也，达人之学也，
欲以通性于辽廓而党于寂漠也；若夫俗世之学也，则不然，擢德？？
性，内愁五藏，外劳耳目，乃始招蛲振缱物之毫芒，摇消掉捎仁义
礼乐，暴行越智于天下，以招号名声于世；此我所羞而不为也！是
故与其有天下也，不若有说（乐）也，与其有说也，不若尚羊物之终
始也。”
这显然是对于有天下的武帝进行肆无忌惮的攻击，而毫无保留。有天下
而越智暴行，是他羞而不为的，他甚至说这样的诈术欺骗，无耻暴行，不如
作一个老百姓，何必专己之能，居极害人呢！淮南王的野心在这里是通过了
政权争夺的实厦而展开学术的“鸿烈”旗号的。他手持了阴阳道家的圣学和
通学，而与儒者的俗学和文学相抗，他说他具有圣洁清节的道德，而对方是
“贪污之心”，前者才可以有天下，而后者“皆以仁义之术教导于世，然而
不免于儡身，犹不能行也，又况所教乎！是何则，其道外也”（同上）。由此
可见，汉初统治阶级之间儒道之争是各以“外道”互讪，以遂其政争的目的。
淮南王刘安的道家旗号，与司马谈的道家要旨不同，后老是托重言以全百家，
而前者则是托黄老以统一百家，例如：
“黜讒佞之端，息巧辩之说，除剥削之法，去烦苛之事，屏流
言之迹，塞朋党之门。？？夫钳且大丙，不施辔衔，而以善御闻于
天下，伏羲女娲不设法度，而以至德遗于后世。”（覧冥训）因此，
刘安虽然明白反对武帝的“法度”，但也主张黜息异说，屏绝外道。
同时，他在客观上把儒者歌颂的汉代隆盛之治，形容为乱世衰世的征象，
例如：
“乱世？？为行者相揭以高，为礼者相矜以伪。车舆极于雕琢，
器用逐于刻镂，求货者争难得以为宝，诋文者处烦挠以为慧，争为
诡辩，久稽而不诀，无益于治，工为奇器，历岁而后成，不周于用。”
（齐俗训）
这颇暴露出封建统治者的享乐生活，尤其暴露出封建制社会不雇再生产
而倾向于贵族的享乐范围。叔孙通的一套礼仪布置，董仲舒的一套春秋大义，
除了反映封建制的“不周于用”的浪费外，便是虚伪的宗教形式。淮南王书
更说到：
“衰世之俗，以共知巧诈伪，饰众无用，贵远方之货，珍难得
之财，不积于养生之具。？？翡翠犀象，黼黻文章，以乱共 目；芻
豢黍粱，荆吴芬馨，以嚂其口；钟鼓管箫，丝竹金石，以淫其耳；
趋舍行义，礼节谤议，以营共心。？？法与义相非，行与利相反。？？
且富人则车舆衣纂（缯）锦、以饰傅旄象、帷幕茵席、绮绣条组、青
黄相错、不可为象；贫人则夏被褐带索，晗菽饮水以充肠，以支暑
热，冬则羊裘解札，短褐不掩形而炀灶口。
故其为编户齐民无以异，然贫富之相去也，犹人君与俘虏，不足以论之！”
（齐俗训）
这指出贵族的豪奢与农民的穷困，形成了对立阶级的普遍现象，贫富的
分野即人君与俘虏的区别，也指出封建的超经济剥削的后果，因此在后面又
说：“雕琢刻镂，伤农事者也，锦绣纂组，害女工者也。农事废，女工伤，
则饥之本而寒之原也。夫饥寒并至，能不犯法干诛者，古今之未闻也！”因
此，汉初的社会矛盾，恐怕就是刘家圣朝内部也不能再隐瞒的。他曾经比喻
亲戚手足对于这样衰乱之世也不能相顾，暗示出汉武帝的淫威政治。
复次，刘安也深斥法家。
“申韩商鞅之为治也，挬拔其根，燕弃其本，而不穷究其所由
生。？？凿五刑为刻削，乃背道德之本，而争于锥刀之末，斩艾百
姓，殚尽太半。”（览冥训）
“水浊者鱼嚕羁琳呙衤遥乔驼弑乇溃秿斦弑赝樱噬�
鞅立法而支解，吴起刻削而车裂。”（缪称训）
第一节已经讲过了汉室内法外儒的制度，鸿烈集中批评到缛礼便与苛刑
并举，故反对儒者同时即反对刑名。我们只要看前面所引批评儒墨之文，就
知道实际上是指儒法。淮南王刘安非议申韩商鞅，实际上是针对了汉庭来施
行攻击，至于他在别处说明的法家道理，反与申韩法家之言没有多大出入，
他不过并重人治，所谓“国之所以存者，非以有法也，以有贤人也”，请看
他的原法的理论：
“法生于义，义生于众适，众适合于人心。？？法者非天堕非
地生，发子人间而反从自正。？？所立于下者不废于上，所禁于民
者不行于身。？？故禁胜于身，则令行于民矣。”（主术训）
这不是剽窃法家所谓无尊卑贵贱一断于法的道理么？他更说：
“法者天下之度量而入主之準绳也。丝法者，法不法也；
设赏者，赏当赏也。？？尊贵者不轻其罚，而卑贱者不重其刑；
犯法者虽贤必诛，中度者虽不肖必无罪，是故公道通而私道塞
矣。？？法籍札义者所以禁君使无擅断也。人莫得自恣，则道胜，
道胜而理达矣。”（主术训）
他更申言法家的术与势，例如：
“圣主之治也，其犹造父之御，？？进退履绳，而旋曲中规，
取道致远，而气力有馀，诚得其‘术’也。是故权‘势，者，人主
之车舆也，大臣者人主之驷马也，？？执术而御之，则管晏之智尽
矣，明分以示之，则蹠蹻之姦止矣。？？故法律度量踽，人主之所
从执下。？？有术则制人，无术则制于人。？？数穷于下，则不能
伸理，行坠于国，则不能‘专制’。”（主术训）
这显明地又是一套封建专制的法术论，比申韩所讲的更加“专制”，所
谓“失处而贱，得势而肯”正是他自己的注脚。由此推行，齐俗训中更露骨
地表白出封建自然趣济的小夭井意识：
“人不兼官，官不兼事。士农工商，乡别州异，是故农与农言力，士与
士言行，工与工言巧，商与商言数，？？各安其性，不得相干。”
由这种分割、不相干与的基尔特思想，又导出对于智能的轻视和对于思
辩的抹杀，依此反对名墨诸子：
“先知远见，远视千里，人才之隆也，而治世不以责于民；博
闻强志，口辩辞给，人智之美也，而明主不以求于下，敖世轻物，
不汗于俗，士之伉行也，而治世不以为民化：神机阴闭，剞阙无迹，
人巧之妙也，而治世不以为民业。故苌弘师萇先知祸福，言无遗策，
而不可与众同职也，公孙龙折辩抗辞，别同异，离坚白，不可与众
同道也；？？鲁般墨子以木为鸢而飞之，三日不集，不可使为工
也。？？视高下不差尺寸，明生弗任。？？故国治可与愚守也。”（齐
俗训）
这样在精神上宣扬毫无个性发展的、高下智愚相齐的“俗”，是中古不
动的人性返原。在他看来，愚民政策的与愚守国，就是最好的统治方法。因
此，他对于名家纵横家，更有如下的批判：
“公孙龙粲然于碎而贸名，邓析巧辩而乱法，苏秦善说而亡国。
由其道则善无章，修其理则巧无名，故以巧门力者，始于阳常卒于
阴，以慧治国者，始于治常卒于乱！”（诠言训）
他从“齐俗”一观念出发，对于百家，主用黄老的道未来驾御。从精神
上的齐俗，要求实陈上不使习俗相反，所谓“有术以御之”，这样就可以为
王称霸了。因此，刘安和武帝得出的结论是一样的。他反对是非之论并作，
例如：
“弦歌鼓舞以为乐，盘旋揖让以修札，厚葬久丧以送死，孔于
之所立也，而墨子非之，兼爱尚贤，右鬼非命，墨子之所立也，而
杨子非之；全性保真，不以物累形，杨子之所立也，而孟于非之。
趋舍人异，各有晓心。？？是非各异，习俗相反。君臣上下，夫妇
父子，有以相使也，此之是，非彼之是也；此之非，非彼之非也！”
（氾论训）而且百家对于治道并无什么关系，他说：
“百家异说各有所出。若夫墨杨电商之于治道，犹盖之无一橑
而轮之无一辐，有之可以备数，无之未有害于用也。己自以为独擅
之，不通之于天地之情也。”（倜真训）
（二）淮南子中道家与阴阳家的传统及其宗教化庸俗化的思想
淮南鸿烈集中表现的自己的思想又如何呢？
刘安的这本书是招致宾客诸儒方士，集合并多人的意见写成的，类于吕
氏春秋，可以就是“择焉而不精”。原来，此书除现存内篇二十一卷外，又
有中篇八卷青神仙黄白之术，更有外篇十九卷。执笔者有苏飞、李尚、左吴、
田由、雷被、毛被、伍被、大山、小山诸人，阴阳、儒、道、名、法半集。
故具书意多杂出，文甚沿复。此书要略对于书中二十训，都有提纲，说明成
书之义旨，首未更夸大其辞，以为“刘氏之书”空前绝后，如开首说：
“夫作为书论者，所以纪纲道德，经纬人事，上考之天，下揆
之地，中通诸理，虽未能抽引元妙之中才，繁然足以观终始矣！”
这部杂家之言，间有儒者六艺与法家术势诸说，而主要篇幅则为阴阳五
行家与老庄道家的混血种。我们要研究他的“杂”之所以然，而不是章实斋
所谓“杂于己而不杂于人”的“杂”家定义。
在要略中叙明诸子发生之时，就没有把道家与阴阳家列入并论，汉从这
点而言，刘安已经以阴阳道家之旨为超乎时空而居于百家之上。
在要赂总要举凡，说明各篇题旨时，更明白地以阴阳道家分别篇名，大
概原道、倜真、精神诸篇沿袭道家的术语，而天文、地形、时则诸篇沿袭阴
阳家的术语，例如题旨说明：
“原道者，虚牟六合，混沌万物，象太一之容，测窈冥之深，
以翔虚无之轸，托小以苞大，守约以治广，使人知先后之祸福，动
静之利害，诚通其志，浩然可以大观矣。？？”
“倜真者，穷逐终始之化，赢垀有无之精，离别万物之变，合
同死生之形，使人遗物反己，审仁义之间，通同异之理，观至德之
统，知变化之纪，说符玄妙之中，通回造化之母也。”
这是属于道家的，即所谓“考验乎老庄之术”。
“天文者，所以和阴阳之气，理日月之光，节开塞之时，列屋
辰之行，知逆顺之变，避忌讳之殃，顺时运之应，法五神之常，使
人有以仰天承顺，而不乱其常者也。”
这是阴阳家的传统，其他地形、时则二篇附和月令的材料，题旨所述也
同此意。至于二家的不可分离关系，他又说：
“言道而不明终始，则不知所仿依；言终始而不明天地四时，
则不知所避译。？？言至精而不原人之神气，则不知养生之机，原
人情而不言大圣之德，则不知五行之差。”
这与史记孟荀列傅所载芻衍“深面阴阳消息，而作怪迁之变、终始大圣
之篇”一段话，甚相符合。我们颇疑战国末叶的阴阳五行家言，在淮南鸿烈
集中保存了不少遗文。天文训说：
“天先成而地后定，天地之袭精为阴阳，阴阳之专精为四时，
四时之散精为万物。”
“天地以设，分而为阴阳，？？阴阳相错，四维乃通，或死或
生，万物乃成。”
�
