中国形势分析-第1部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
杨斌（工业经济所）
我新出了一本书 《 威胁中国的隐蔽战争 》，从国际政治和经济金融的新视角，剖析前苏联崩溃和全球金融风暴的根源，乃是美国出于谋求霸权的战略利益动机，巧妙利用市场经济规律作为破坏力量，推荐破坏性政策药方并设置改革陷阱，打击国际对手谋求建立世界霸权秩序。“落后就要挨打”，“缺少心计也要挨打”，俄罗斯改革失败造成的灾难恶果，频繁的金融风暴横扫世界各地，东南亚企业家债务缠身廉价变卖工厂，戈尔巴乔夫损失了全部私人财产，显示了美国隐蔽经济战争的巨大威力。当前隐蔽经济战争比较军事攻击，对中国来说构成了更现实的威胁，不仅威胁到国家安危和经济命脉，还直接威胁到普通人的切身利益，包括就业、工资、存款、股票等，值得引起人们的充分关注和警惕。
中国人在警惕来自美国的军事威胁的同时，还没有意识到有一种隐蔽的〃软战争〃，甚至能产生超过核弹的巨大破坏威力，此时此刻正威胁着民族命运和国家安危。这样说绝不是为了危言耸听。美国是先以隐蔽的〃软战争〃开路，削弱了俄罗斯的强大军事工业实力，控制住了其国民经济命脉和政府高官，迫使南斯拉夫陷入经济危机动荡状况，长期暗中扶植科索沃的武装分裂势力，然后待时机成熟后才发动〃硬战争〃，重新运用越南战场上的野蛮狂轰滥炸，悍然提出北约的新干涉主义国际战略，赤裸裸地公然谋求建立世界霸权秩序。
八十年代初，我曾留学日本研修国际关系学，那时很羡慕西方的市场经济好处，但是，西方国际政治理论却令人惊讶，主张通过市场经济和自由贸易，促进人类社会和谐发展的理论，被认为是不切实际的〃理想主义〃，而占据主流地位的〃现实主义理论〃，认为国际关系的基础是〃实力均衡〃，明确提出运用任何战略手段或筹码，包括军事、政治、经济文化等任何领域，谋求扩大势力范围和世界霸权秩序。当时西方流行的国际〃缓和〃理论，明确提出〃冷战〃遏制政策效果不好，主张应利用经济利益培育战略依赖性，通过贸易、资金、能源、粮食等筹码，形成支配世界格局的新政策武器网络。
当时我出于善良中国人的天性，认为追求和谐发展乃是天经地义，曾积极为〃理想主义〃的合理性辩护，倘若用今天的话来说，就是相信〃和平与发展〃的潮流，但是，美国教授却说〃理想主义〃并非不好，只是从历史上看统治者从来不把它当回事。于是，我对西方国际政治理论产生反感，情愿陶醉于西方的经济学理论，那里可以找到〃理想主义的共鸣〃。后来，我又赴美国长期留学，专门研修西方的经济学理论，有意躲开讨厌的国际政治理论。我除了进修宏、微观经济学理论之外，还选择了一些专业经济学课程，如比较经济制度学、发展经济学，更多接触到前苏联和第三世界的状况，了解到资本主义国家之间的巨大差距，以及前苏联的工业军事实力和福利状况。
八十年代，随着美、英右翼保守政府纷纷上台，新自由主义经济理论盛行一时，国际权威机构达成〃华盛顿共识〃，强迫拉丁美洲推行自由化改革。但是，令人敬佩的是，我接触的许多美国经济学教授，他们非常关心发展中国家经济，却批评国际机构推荐的〃规范改革〃，促使我辩证地认识市场经济的作用。发展经济学乃是〃冷战时期〃，西方为了同前苏联争夺第三世界，才资助发展起来的新兴学科，比较关注发展中国家的实际困难，如改善发展中国家的贸易条件，政府推动工业化进程的作用，改善社会收入分配与贫富悬殊，跨国公司投资所造成的正负面影响，不适合发展中国家的技术转移，等等。令人遗憾的是，新自由主义排斥发展经济学，认为自由市场能解决一切问题，反而令我对它产生了很大怀疑。
留学归国后，我研究经济体制和国有企业改革，始终对新自由主义的经济思潮，国际权威组织推荐的〃规范改革药方〃，采取了不盲从和适当批评的态度。但是，我只是认为这些改革药方不符合国情，从未批评这些药方是〃蓄意误导〃。我曾撰写关于前苏联改革失败的文章，虽然批评美国推荐的激进〃休克疗法〃，却从未指责过美国搞阴谋蓄意进行破坏，也未将其同美国的国际战略联系起来。直到后来接触到美国出版的《胜利》一书，才迫使我从骤然意识到潜在的威胁，开始将以前早就感到可疑的种种情形，提高到国际政治战略的角度来进行分析。
美国中央情报局的前雇员彼得·施瓦茨，96年出版了《胜利――美国政府对前苏联的秘密战略》一书，透露了八十年代美国中央情报局雇佣一大批专家，策划瓦解前苏联的秘密战略的幕后活动，先千方百计迫使前苏联经济陷入困境，动摇前苏联领导人对自身制度的信心，进而巧妙诱导其？上自杀性改革道路。他还在书中透露，〃前苏联垮台不是上帝青睐美国，而是里根政府奉行的政策所致〃，关于前苏联〃客观上〃是否具有生命力，里根根本不感兴趣，他提出的任务就是，将这种生命力降低到零。
越来越多的证据表明，美国政府和中央情报局通过各种形式，积极介入了戈尔巴乔夫和叶利钦时期的改革，如指使索罗斯赞助和参与制订〃五百天计划〃，国际货币基金通过提供贷款的附加条件，规定俄罗斯的〃休克疗法〃改革方向，等等。以前我从不赞成戈尔巴乔夫的改革方式，特别是采用沙塔林制订的〃五百天计划〃，也知道索罗斯积极资助参与了拟定计划过程，甚至还知道索罗斯同中央情报局有特殊关系，八十年代曾因此而被中国政府据之门外，但是，却从来没有将这些种种可疑迹象，同熟悉的西方国际政治理论联系起来，仿佛怀疑别人就是自己的罪过。
尤其令人感到震惊的是，彼得·施瓦茨，还居然在该书序言中露骨地说道，〃谈论前苏联崩溃而不知道美国秘密战略的作用，就像调查一件神秘突然死亡案子而不考虑谋杀。死亡的原因究竟何在？病人吃的是真正对症的药方吗？死亡事件是否存在着特殊反常和预谋？〃彼得·施瓦茨的洋洋得意言辞，仿佛是嘲笑那些不幸遭到阴谋陷害，却仍然不愿怀疑凶手的善良被害者。现在面对着彼得·施瓦茨的无情嘲讽，我开始对潜在威胁感到不寒而栗，被迫重新考虑自己的习惯思维方式，担心同样的命运也会降临到中国身上。
施瓦茨不愧是经验丰富的情报老手，一眼就看出了善良人容易犯的错误，面对这样训练有素老师的坦率指点，的确不能再像以前那样粗心大意，明知别人被害却不担心谋杀威胁，也不怀疑存在预谋和病人吃错了药方。经过彼得·施瓦茨的指点迷津，我不再将自己局限于纯粹经济研究，而开始从更广阔的视野分析问题，借鉴各种学科甚至侦探破案的方法，深入细致地观察每个微细环节，不轻易放过不合逻辑的可疑之处。有趣的是，以前学术研究感到困惑的问题，许多始终感到难以解释的现象，从新视角思考反而变得清晰明了。
以前我常常暗自纳闷，新自由主义的〃规范经济改革药方〃，从经济理论的逻辑分析上说漏洞百出，还遭到如此众多西方经济学家反对，特别是经过长期实践检验明知效果不佳，很容易造成社会经济灾难性后果，为何国际权威机构却仿佛视而不见，偏要固执地强迫俄罗斯、拉美推行呢？难道果真如此痴迷于〃自由市场神话〃吗？ 现在拜读了彼得·施瓦茨的大作，回想起熟悉的西方国际政治理论，如追求国家自私利益的〃现实主义理论〃，主张以新政策武器支配世界的〃缓和理论〃，深入考察西方的思维方式和行为动机，令人困惑不解的谜团也就昭然若揭。
美国著名经济学家斯蒂格利茨则更为明确指出，七十年代以来，由世界银行、国际货币基金推荐的规范理论和改革政策，即被广泛称为〃华盛顿共识〃的改革药方，涉及宏观、价格、产权、财政、金融等方面，已被拉美、俄罗斯、亚洲的实践证明是灾难性的，斯蒂格利茨明确指责其〃往坏里说是误导〃，现在应进入〃后华盛顿共识的时代〃，还意味深长、耐人寻味地说，〃不论新的共识是什么，它都不能基于华盛顿〃，直接点出了从华盛顿的立场出发，不可能符合广大发展中国家利益。斯蒂格利茨身为世界银行的副行长兼首席经济学家，却如此尖锐批评〃华盛顿共识〃， 是因为这套所谓规范药方危害如此之大，实在难以再用种种借口来遮掩了。
美国著名经济学家克鲁格曼，曾准确预言过东南亚将会爆发经济危机，指出〃墨西哥、泰国、马来西亚、印度尼西亚、韩国，一个接一个陷入经济衰退，它们都发现规范的政策工具只会令局面恶化〃，他还指出，由于众多西方经济学家的强烈批评，国际货币基金曾被迫承认政策失误，但是，９８年巴西爆发危机之后，经济下降，失业增加，通货膨胀已被通货紧缩替代，而国际货币基金却依然如故，强迫巴西〃提高税收，减少政府支出，维持高利率。这种极端的财政和金融紧缩政策，肯定会令巴西陷入剧烈的衰退〃。显而易见，美国操纵的国际货币基金，绝不是偶然失误加重危机，而是明知故犯火上浇油。
八十年代，美国从战略考虑采取对华怀柔政策，先集中力量打击超级大国前苏联，有重大经济利害关系的第三世界，给中国人造成了〃冷战后天下太平〃的错觉。但是，随着美国摧毁了前苏联的工业军事实力，运用〃软战争〃重新控制住了第三世界，谋求单极全球霸权的欲望日益膨胀。广为流传的《即将到来的美中冲突》一书，反映出美国已将中国视为重点战略目标，蓄谋铲除威胁其全球称霸的任何障碍。美国轰炸南斯拉夫和我国大使馆，令我深深感到威胁正在逼近国门，由此产生了强烈的民族忧患意识，激励我融汇多年的研究成果撰写这本书，无论如何也要警惕美国制定秘密战略，采取〃软战争〃办法来对付中国，绝不允许美国人再出版一本书，炫耀〃瓦解中国秘密战略的胜利〃。
我隐约感到美国的隐蔽经济战炮口，正暗中瞄准着中国的经济命脉要害，威胁着广大人民和自己的切身利益。凡是误吞西方推荐经济改革药方的国家，尽管它们远隔万里彼此国情相差很大，所患病症却几乎都是完全相同的，到处都是工业企业纷纷破产，银行体系坏账成堆濒临崩溃边缘，工人失业猛增造成社会动荡。八十年代，中国走自己的改革道路欣欣向荣，但是，93年市场转轨热潮后，随着西方规范经济理论广泛流行，反而出现了越来越多的潜伏隐患，这似乎不是一种偶然巧合，值得经济学界重新进行反思。当前中国经济中存在的许多潜伏隐患，同俄罗斯爆发金融危机前的征兆很相似，如三角债拖欠数额巨大，企业银行纷纷陷入经营困难，社会失业人数不断增长，等等。
美国处理国际关系中的一贯作风，乃是尊重有实力和智谋的对手，而玩弄容易受骗上当的朋友。中国人天性善良〃不存害人之心〃，但是，也必须〃防人之心不可无〃。须知道，善良的人可以原谅公开的敌人，却难以原谅暗中欺骗的朋友。倘若中国人受到〃软战争〃伤害，中美关系必遭难以弥补的损失。中国人通过吸取俄罗斯的教训，应该变得更加的成熟起来，避免上当受骗更好维护自身利益，扩大国际交往中立于不败之地，从而更好实现改革开放的大业。
2005…1…29
