金圣叹评点水浒传-第2部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
将为戒者而应将为劝耶？豺狼虎豹而有祥麟威凤之目，杀人夺货而有伯夷、
颜渊之誉，劓刖之余而有上流清节之荣，揭竿斩木而有忠顺不失之称，既已
名实牴牾，是非乖错，至于如此之极，然则几乎其不胥天下后世之人，而惟
宋江等一百八人，以为高山景行，其心向往者哉！是故由耐庵之《水浒》言
之，则如史氏之有《梼杌》是也，备书其外之权诈，备书其内之凶恶，所以
诛前人既死之心者，所以防后人未然之心也。由今日之《忠义水浒》言之，
则直与宋江之赚入伙、吴用之说撞筹无以异也。无恶不归朝廷，无美不归绿
林，已为盗者读之而自豪，未为盗者读之而为盗也。呜呼！名者，物之表也；
志者，人之表也。名之不辨，吾以疑其书也；志之不端，吾以疑其人也。削
忠义而仍《水浒》者，所以存耐庵之书其事小，所以存耐庵之志其事大。虽
在稗官，有当世之忧焉。后世之恭慎君子，苟能明吾之志，庶几不易吾言矣
哉！
序三
施耐庵《水浒》正传七十卷，又楔子一卷，原序一篇亦作一卷，共七十
二卷。今与汝释弓。序曰，吾年十岁，方入乡塾，随例读《大学》、《中庸》、
《论语》、《孟子》等书，意惛如也。每与同塾儿窃作是语：不知习此将何
为者？又窥见大人彻夜吟诵，其意乐甚，殊不知其何所得乐？又不知尽天下
书当有几许？其中皆何所言，不雷同耶？如是之事，总未能明于心。明年十
一岁，身体时时有小病。病作，辄得告假出塾。吾既不好弄，大人又禁不许
弄，仍以书为消息而已。吾最初得见者，是《妙法莲华经》。次之，则见屈
子《离骚》。次之，则见太史公《史记》。次之，则见俗本《水浒传》。是
皆十一岁病中之创获也。《离骚》苦多生字，好之而不甚解，记其一句两句
吟唱而已。《法华经》、《史记》解处为多，然而胆未坚刚，终亦不能常读。
其无晨无夜不在怀抱者，吾于《水浒传》可谓无间然矣。吾每见今世之父兄，
类不许其子弟读一切书，亦未尝引之见于一切大人先生，此皆大错。夫儿子
十岁，神智生矣，不纵其读一切书，且有他好，又不使之列于大人先生之间，
是驱之与婢仆为伍也。汝昔五岁时，吾即容汝出坐一隅，今年始十岁，便以
此书相授者，非过有所宠爱，或者教汝之道当如是也。吾犹自记十一岁读《水
浒》后，便有于书无所不窥之势。吾实何曾得见一书，心知其然，则有之耳。
然就今思之，诚不谬矣。天下之文章，无有出《水浒》右者；天下之格物君
子，无有出施耐庵先生右者。学者诚能澄怀格物，发皇文章，岂不一代文物
之林？然但能善读《水浒》，而已为其人绰绰有余也。《水浒》所叙，叙一
百八人，人有其性情，人有其气质，人有其形状，人有其声口。夫以一手而
画数面，则将有兄弟之形；一口吹数声，斯不免再吷也。施耐庵以一心所运，
而一百八人各自入妙者，无他，十年恪物而一朝物格，斯以一笔而写百千万
人，固不以为难也。格物亦有法，汝应知之。格物之法，以忠恕为门。何谓
忠？天下因缘生法，故忠不必学而至于忠，天下自然，无法不忠。火亦忠；
眼亦忠，故吾之见忠；钟忠，耳忠，故闻无不忠。吾既忠，则人亦忠，盗贼
亦忠，犬鼠亦忠。盗贼犬鼠无不忠者，所谓恕也。夫然后物格，夫然后能尽
人之性，而可以赞化育，参天地。今世之人，吾知之，是先不知因缘生法。
不知因缘生法，则不知忠。不知忠，乌知恕哉？是人生二子而不能自解也。
谓其妻曰：眉犹眉也，目犹目也，鼻犹鼻，口犹口，而大儿非小儿，小儿非
大儿者，何故？而不自知实与其妻亲造作之也。夫不知子，问之妻。夫妻因
缘，是生其子。天下之忠，无有过于夫妻之事者；天下之忠，无有过于其子
之面者。审知其理，而睹天下人之面，察天下夫妻之事，彼万面不同，岂不
甚宜哉！忠恕，量万物之斗斛也。因缘生法，裁世界之刀尺也。施耐庵左手
握如是斗斛，右手持如是刀尺，而仅乃叙一百八人之性情、气质、形状、声
口者，是犹小试其端也。若其文章，字有字法，句有句法，章有章法，部有
部法，又何异哉！吾既喜读《水浒》，十二岁便得贯华堂所藏古本，吾日夜
手钞，谬自评释，历四五六七八月，而其事方竣，即今此本是已。如此者，
非吾有读《水浒》之法，若《水浒》固自为读一切书之法矣。吾旧闻有人言：
庄生之文放浪，《史记》之文雄奇。始亦以之为然，至是忽咥然其笑。古今
之人，以瞽语瞽，真可谓一无所知，徒令小儿肠痛耳！夫庄生之文，何尝放
浪？《史记》之文，何尝雄奇？彼殆不知庄生之所云，而徒见其忽言化鱼，
忽言解牛，寻之不得其端，则以为放浪；徒见《史记》所记皆刘项争斗之事，
其他又不出于杀人报仇、捐金重义为多，则以为雄奇也。若诚以吾读《水浒》
之法读之，正可谓庄生之文精严，《史记》之文亦精严。不宁惟是而已，盖
天下之书，诚欲藏之名山，传之后人，即无有不精严者。何谓之精严？字有
字法，句有句法，章有章法，部有部法是也。夫以庄生之文杂之《史记》，
不似《史记》，以《史记》之文杂之庄生，不似庄生者，庄生意思欲言圣人
之道，《史记》摅其怨愤而已。其志不同，不相为谋，有固然者，毋足怪也。
若复置其中之所论，而直取其文心，则惟庄生能作《史记》，惟子长能作《庄
子》。吾恶乎知之？吾读《水浒》而知之矣。夫文章小道，必有可观，吾党
斐然，尚须裁夺。古来至圣大贤，无不以其笔墨为身光耀。只如《论语》一
书，岂非仲尼之微言，洁净之篇节？然而善论道者论道，善论文者论文，吾
尝观其制作，又何其甚妙也！《学而》一章，三唱“不亦”；叹“觚”之篇，
有四“觚”字，余者一“不”、两“哉”而已。“质胜文则野，文胜质则史”，
其文交互而成。“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”，其法传接而出。
“山”“水”“动”“静”“乐”“寿”，譬禁树之对生。“子路问闻斯行”，
如晨鼓之频发。其他不可悉数，约略皆佳构也。彼《庄子》、《史记》，各
以其书独步万年，万年之人，莫不叹其何处得来。若自吾观之，彼亦岂能有
其多才者乎？皆不过以此数章引而伸之，触类而长之者也。《水浒》所叙，
叙一百八人，其人不出绿林，其事不出劫杀，失教丧心，诚不可训。然而吾
独欲略其形迹，伸其神理者，盖此书七十回、数十万言，可谓多矣，而举其
神理，正如《论语》之一节两节，浏然以清，湛然以明，轩然以轻，濯然以
新，彼岂非《庄子》、《史记》之流哉！不然，何以有此？如必欲苛其形迹，
则夫十五《国风》，淫污居半；《春秋》所书，弑夺十九。不闻恶神奸而弃
禹鼎，憎《梼杌》而诛倚相，此理至明，亦易晓矣。嗟乎！人生十岁，耳目
渐吐，如日在东，光明发挥。如此书，吾即欲禁汝不见，亦岂可得？今知不
可相禁，而反出其旧所批释，脱然授之于手也。夫固以为《水浒》之文精严，
读之即得读一切书之法也。汝真能善得此法，而明年经业既毕，便以之遍读
天下之书，其易果如破竹也者，夫而后叹施耐庵《水浒传》真为文章之总持。
不然，而犹如常儿之泛览者而已。是不惟负施耐庵，亦殊负吾。汝试思文，
吾如之何其不郁郁哉！
皇帝崇祯十四年二月十五日
宋史断
《宋史纲》
淮南盗宋江掠京东诸郡，知海州张叔夜击降之。
史臣断曰：赦罪者，天子之大恩；定罪者，君子之大法。宋江掠京东诸
郡，其罪应死，此书“降”而不书“诛”，则是当时已赦之也。盖盗之初，
非生而为盗也。父兄失教于前，饥寒驱迫于后，而其才与其力，又不堪以郁
郁让人，于是无端入草，一啸群聚，始而夺货，既而称兵，皆有之也。然其
实谁致之失教，谁致之饥寒，谁致之有才与力而不得自见？“万方有罪，罪
在朕躬。”成汤所云，不其然乎？孰非赏之亦不窃者？而上既陷之，上又刑
之，仁人在位，而民可为，即岂称代天牧民之意哉！故夫降之而不诛，为天
子之大恩，处盗之善法也。若在君子，则又必不可不大正其罪，而书之曰盗
者。君子非不知盗之初，非生而为盗，与夫既赦以后之乐与更始，亦不复为
盗也。君子以为天子之职，在养万民；养万民者，爱民之命，虽蜎飞蠕动，
动关上帝生物之心。君子之职，在教万民；教万民者，爱民之心，惟一朝一
夕，必谨履霜为冰之惧。故盗之后，诚能不为盗者，天子力能出之汤火而置
之衽席，所谓九重之上，大开迁善之门也。乃盗之后未必遂无盗者，君子先
能图其神奸而镇以禹鼎，所谓三尺之笔，真有雷霆之怒也。盖一朝而赦者，
天子之恩；百世不改者，君子之法。宋江虽降而必书曰盗，此《春秋》谨严
之志，所以昭住戒、防未然、正人心、辅王化也。后世之人不察于此，而裒
然于其外史，冠之以忠义之名，而又从而节节称叹之。呜呼！彼何人斯，毋
乃有乱逆之心矣夫。
张叔夜之击宋江而降之也，《宋史》大书之曰知海州者何？予之也。何
予乎张叔夜？予其真能知海州者也。何也？盖君子食君之食，受君之命，分
君之地，牧君之民，则曰知某州。知之为言司其事也。老者未安，尔知其安；
少者未育，尔知其育；饥者未食，尔知树畜；寒者未衣，尔知蚕桑；劳者未
息，尔知息之；病者未愈，尔知愈之；愚者未教，尔知教之；贤者未举，尔
知举之。夫如是，然后谓之不废厥职。三年报政，而其君劳之，锡之以燕享，
赠之以歌诗，处之以不次，延之以黄阁。盖知州真为天子股肱心膂之臣，非
苟且而已也。自官箴既坠，而肉食者多。民废田业，官亦不知；民学游手，
官亦不知；民多饥馁，官亦不知；民渐行劫，官亦不知。如是，即不免至于
盗贼蜂起也。而问其城郭，官又不知；问其兵甲，官又不知；问其粮草，官
又不知；问其马匹，官又不知。嗟乎！既已一无所知，而又欺其君曰：吾知
某州。夫尔知某州何事者哉？《宋史》于张叔夜击降宋江，而独大书知海州
者，重予之也。
史臣之为此言也，是犹宽厚言之者也。若夫官知某州，则实何事不知者
乎？关节，则知通也；权要，则知跪也；催科，则知加耗也；对簿，则知罚
赎也；民户殷富，则知波连以逮之也；吏胥狡狯，则知心膂以托之也。其所
不知者，诚一无所知；乃其所知者，且无一而不知也。嗟乎！嗟乎！一无所
知，仅不可以为官；若无一不知，不且俨然为盗乎哉！诚安得张叔夜其人，
以击宋江之余力而遍击之也！
《宋史目》
宋江起为盗，以三十六人横行河朔，转掠十郡，官军莫敢婴其锋。知毫州侯蒙上书，言江才必
有大过人者，不若赦之，使讨方腊以自赎。帝命蒙知东平府，未赴而卒。又命张叔夜知海州。江将至
海州，叔夜使间者觇所向。江径趋海滨，劫巨舟十余，载卤获。叔夜募死士得千人，设伏近城，而出
轻兵，距海诱之战，先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，擒其副贼，
江乃降。
史臣断曰：观此而知天下之事无不可为，而特无为事之人。夫当宋江以
三十六人起于河朔，转掠十郡，而十郡官军莫之敢婴也。此时岂复有人谓其
饥兽可缚，野火可扑者哉！一旦以朝廷之灵，而有张叔夜者至。夫张叔夜，
则犹之十郡之长官耳，非食君父之食独多，非蒙国家之知遇独厚也者。且宋
江，则亦非独雄于十郡，而独怯于海州者也。然而前则恣其劫杀，无敢如何；
后则一朝成擒，如风迅扫者。此无他，十郡之长官，各有其妻子，各有其货
重，各有其禄位，各有其性命，而转顾既多，大计不决，贼骤乘之，措手莫
及也。张叔夜不过无妻子可恋，无赀重可忧，无禄位可求，无性命可惜。所
谓为与不为，维臣之责；济与不济，皆君之灵，不过如是。而彼宋江三十六
人者，已悉絷其臂而投麾下。呜呼！史书叔夜募死士得千人，夫岂知叔夜固
为第一死士乎哉！《传》曰：“见危致命。”又曰：“临事而惧，好谋而成。”
又曰：“我战则克。”又曰：“可以寄百里之命。”张叔夜有焉，岂不矫矫
社稷之臣也乎！
侯蒙欲赦宋江使讨方腊，
