靠谱电子书 > 历史军事电子书 > 明月几时有:大明帝国的叹息 作者:包瑞 >

第62部分

明月几时有:大明帝国的叹息 作者:包瑞-第62部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



人性命。
崇禎八年,他上了一篇《痛陳時艱疏》,對當局進行批評,此疏不僅剌痛感官,而且樱办‘魂,讓崇禎感到很不舒服,崇禎很想收拾他,但是顧忌他的名聲,幾經猶豫,最終只是降旨批評道:大臣論事,應該從國家和時局的根本利益出發,不能像小臣一樣去責駡朝廷,以博取清直的名聲(謂大臣論事宜體國度時,不當效小臣歸過朝廷為名高,且獎其清直焉)。
然而劉宗周還是洠в泄茏∽约旱淖欤醽碛譃榻獔啤⑿荛_元辯護,被崇禎開除回家。
那是一次著名的辯論,一個是儒教拢耍粋是世俗拢恕kp方的爭論主要圍繞著懲治言管的合理性以及逡滦l代替正常司法機關的合法性這兩個命睿归_。
劉宗周從維護國體的角度出發,認為崇禎不應該把建言獻策的大臣投入詔獄,他說:“國朝無言官下詔獄者,有之自二臣始”,劉宗周還認為崇禎一方面下詔求賢,一方面卻將獻言者投入監獄,言行矛盾。
崇禎從整頓吏治的角度出發,認為打擊摺ㄕ呖梢圆痪械湔轮贫龋桃饣煜痉C關與皇帝私刑逡滦l的區別,說道:法司機關和逡滦l都負責刑事,哪有什麼公私區別。況且懲罰一兩個言官,對國體有什麼損傷?有果有人如貪贓壞法,欺君罔上,就不能問罪嗎?。
劉宗周抨擊了逡滦l制度,說道:逡滦l都是膏梁子弟,不學無術,聽太監指使。即使陛下要懲治貪贓壞法,欺君罔上之事,也不能不交給司法部門處理。
從表面上看,劉周宗的出發點是維護言官制度和司法制度,言出於義,崇禎箝制言論,擅用私刑,破壞制度,是非正義的。但是黨爭的大背景下,言官制度和司法制度本身己經十分敗壞,早己失去了初衷,崇禎動用皇帝私刑屬於無奈之舉,在這種情況下,劉宗周拼命維護腐朽制度,恐怕另有原因。
事實上劉宗周並洠в兄蒙睃h爭事外,他對於營救姜埰、熊開元二人異常積極,他約中央有關部門主要領導共同申請救二人(宗周約九卿共救),並且放出話來:各衙署要傾剿出動,直到將二人改判刑部才甘休(今日當空署爭,必改發刑部始已),此外還對造成熊開元入獄的周延儒及其爪牙范志完進行了攻擊,崇禎十分生氣地作出了判斷:“如此偏黨,豈堪憲職!”,他將劉宗周革職,並命刑部議罪,後因閣臣勸阻,免去了議罪,只是將他罷免。
連劉周宗這樣清高的儒教領袖、道德拢艘苍诘碃幋蟪敝小爸辛鲹羲保梢姵绲澟R終前所謂“群臣铡蕖眮K非完全是托詞。
劉周宗到家兩年後北京淪陷,聽到這個噩耗後,劉宗周表現出了他作為道德拢说囊幻妫敛华q豫地選擇忠於明朝,並第一時間投入到挽救危亡的行動中,在此過程中,表現出了很強的責任感。
他一個人扛著長矛走到杭州,要求杭州巡撫黃鳴駿為崇禎發喪並起兵討伲S鳴駿雖然勉強同意發喪,但是對於起兵一事逡巡不前,劉宗周又和前侍郎硃大典,前給事中章正宸、熊汝霖等人召募義旅,謩澅鄙稀
就在這時,弘光政權建立了,弘光重新起用劉宗周,恢復他原先的職務,但是劉宗周以大仇未報為由,拒不受職,而是以草莽孤臣的身份發摚膶I優勢,對時政建言獻策。
實邸C明,只要有責任感,說話就會比較靠譜。責任感增強的劉宗周此時提出了“御瘢H征”的戰略思想,他提出:“今日大計,舍討購统穑瑹o以表陛下渡江之心;非毅然決策親征,無以作天下忠義之氣”。這一戰略思想是解決當時問睿奈ㄒ挥行мk法。
“親征”解決了“幹不幹”的問睿鞔_了目標、任務,此目標有利於發展軍力,報仇雪恨。
“御瘢苯鉀Q了“誰來幹”的問睿够謴兔鞒拇髽I和保持南明身家性命的工作有了責任主體。這一點很重要,在危難關頭,必須有人振臂一呼,作為朱家王朝的產權繼承人,皇帝本人義不容辭,他的號召力和凝聚力至關作用。
劉宗周還對“御瘢H征”進行了可行性分析,回答了“怎樣幹”的問睿⒆谥苷J為,中都鳳陽地理位置優越,“枺笮臁⒒矗笨卦ブ荩黝櫱G、襄,而南去金陵不遠”弘光率親征之師進駐鳳陽,掌控四方,並以此為基地進行北伐。他這樣一來,就會得到各地的回應(秦、晉、燕、齊必有回應而起者)。他還建議弘光親自掌握禁軍(京營提督,獨斷寢之)。
“御瘢H征”洠в斜粧窦{,原因是多方面的。主要有三個:
一是由於皇帝和官員們的惰性以及軍事人才的缺乏,這一戰略難以找到合適人選付諸實施。
二是由於枺贮h人另立新君的企圖始終存在,弘光和馬士英等人“日費提防”,不敢輕易出動,以免被敵對分子抄了老底。枺贮h惦記著弘光的坐椅,而與枺株P係密切的劉宗周又鼓動皇帝移開他的屁股,這讓弘光產生聯想。而劉宗周讓皇帝出鎮的鳳陽,是明代關押皇室人犯的地方,這仿佛是對弘光的裕洌瑒⒆谥芤惨虼俗h倍受別有用心者的攻擊。
三是因為形勢出現了新變化,滿清入關,李自逃回陝西,弘光政權對其鞭長莫及,而進佔中原的滿清,南明也洠в袑ζ溟_戰的理由,在這種情況下,南明需要對這兩個敵人維持恐怖平衡,以靜觀其變為主。
但是不管形勢如何變化,是“御瘢H征”也好,是靜觀其變也罷,中央必須把槍桿子抓到自己的手中,並不斷壯大自己的槍桿子,以增強抵禦風險的能力,弘光政權恰恰是洠в邪衙掌握在自己的手中,因此,在大浪來襲時,即刻傾覆。
此外,種種跡象表明,弘光政權放棄“御瘢H征”,選擇“藩鎮”是一種以史為鑒的行為,只不過他們借鑒錯了朝代,才產生了錯铡膽鹇浴
他們借鑒的是唐代的歷史,而不是宋代的歷史,兩者是完全不同的兩個模式,唐朝的安史之亂,黃巢之亂,這些都是內亂,而北宋亡于金兵製造的“靖康之難”。
李自成攻滅北京給明人造成的切膚之痛使他們腦海裏只是內亂而洠в型饣迹麄兒苋菀讓⒗钭猿珊驮浌ハ蓍L安的黃巢相提並論,從而很容易將當時的局勢和唐朝聯繫起來,從而採取了唐朝的“藩鎮”模式。
事實上,南明和處境類似於南宋而不是唐朝。他們的主要敵人是清軍,而不是李自成。南宋是如何抵擋金軍南下的?南明洠в醒芯浚麄儾渴鸬摹胺偂睉鹇裕耆菫榱藨獙葋y的民軍,對於滿清,他們完全洠в邢鄳牟渴稹
南明的面前有兩個猛獸,一個是天上的獵鷹,一個是地上的老虎,南明只看到了老虎,忽略了獵鷹,雖然他們修了高大的圍牆,挖了又深又寬的濠溝來敵擋老虎,但是這些圍牆和濠溝對於從空中來的獵鷹毫無防備意義,當獵鷹來攻時,南明束手斃命。
如果弘光政權能早日發現滿清的危害,採取有針對性的措施,以“御瘢H征”親征的戰略壯大陸軍,規眩性蚴窍衲洗惨粯咏姶蟮乃姡瑢M清阻止在長江以北,完全有可能為明朝保存最後一點血茫
很顯然,在學習歷史的時候,南明的學者們刻舟求劍了,這再一次說明,歷史不像看上去那麼簡單,學習正確的歷史是何等重要。

作者:山高月闊2010 提交日期:2010…12…08 10:58
第二節 不合時宜的順案
除了在戰略上模仿唐代以外,在懲治變節者這個問睿希牍庹䴔嘁残Х颂拼鷳椭伟彩分畞y中變節者的做法,查辦投降大順的官員,《明史•;解學龍傳》記載:“時方治從僦z,仿唐制六等定罪”。
解學龍時任刑部尚書,他的治罪方案於崇禎十二年上呈,具體內容是:
其一等應磔者:吏部員外郎宋企郊,舉人牛金星,平陽知府張嶙然,太僕少卿曹欽程,禦史李振聲、喻上猷,山西提學參議黎志升,陝西左布政使陸之祺,兵科給事中高翔漢,潼關道僉事楊王休,翰林院檢討劉世芳十一人也。
二等應斬秋決者:刑科給事中光時亨,河南提學僉事鞏焴,庶起士周鍾,兵部主事方允昌四人也。
三等應絞擬贖者:翰林修撰兼戶、兵二科都給事中陳名夏,戶科給事中楊枝起、廖國遴,襄陽知府王承曾,天津兵備副使原毓宗,庶起士何胤光,少詹事項煜七人也。
四等應戍擬贖者:禮部主事王孫蕙,翰林院檢討梁兆陽,大理寺正錢位坤,總督侍郎侯恂,山西副使王秉鑒,禦史陳羽白、裴希度、張懋爵,禮部郎中劉大鞏,吏部員外郎郭萬象,給事中申芝芳、金汝礪,舉人吳達,修撰揚廷鑒及黃繼祖十五人也。
五等應徒擬贖者:通政司參議宋學顯,諭德方拱乾,工部主事繆沅,給事中呂兆龍、傅振鐸,進士吳剛思,檢討方以智、傅鼎銓,庶起士張家玉及沈元龍十人也。
六等應杖擬贖者:工部員外郎潘同春,禮部員外郎吳泰來,主事張琦,行人王于曜,行取知縣周壽明,進士徐家麒及向列星、李()八人也。
其留北俟後定奪者:少詹事何瑞征、楊觀光,太僕少卿張若麒,副使方大猷,戶部侍郎党崇雅,吏部侍郎熊文舉,太僕卿葉初春,給事中龔鼎孳、戴明說、孫承澤、劉昌,禦史塗必泓、張鳴駿,司業薛所蘊,通政參議趙京仕,編修高爾儼,戶部郎中衛周祚及黃紀、孫襄十九人也。
其另存再議者:給事中翁元益、郭充、庶起士魯栗、吳爾壎、史可程、王自超、白胤謙、梁清標、楊棲鶚、張元琳、呂崇烈、李化麟、硃積、趙熲、劉廷琮,吏部郎中侯佐,員外郎左懋泰,禮部郎中吳之琦,兵部員外郎鄒明魁,行人許作梅,進士胡顯,太常博士龔懋熙及王之牧、王皋、梅鶚、姬琨、硃國壽、吳嵩胤二十八人也。
其已奉旨錄用者:兵部尚書張縉彥,給事中時敏,諭德衛胤文、韓四維,禦史蘇京,行取知縣黃國琦、施鳳儀,兵部郎中張正聲,內閣中書舍人顧大成及姜荃林等十人也。
得旨:「周鍾等不當緩決,陳名夏等未蔽厥辜,侯恂、宋學顯、吳剛思、方以智、潘同春等擬罪未合。新榜進士盡汙偽命,不當眩璋嗦摗!沽钤僮h。惟方拱乾結迹R、阮,特旨免其罪。
明年正月,學龍奉詔擬周鍾、光時亨等各加一等,潘同春諸臣皆侯補小臣,受偽無據,仍執前律。當是時,馬、阮必欲殺周鍾。學龍欲緩其死,种屋o王鐸,乘士英注籍上之,且請停刑。鐸即擬俞旨,褒以詳慎平允。士英聞之大怒,然事已無及。大鋮暨其党張捷、楊維垣聲言欲劾學龍,學龍引疾。命未下,保國公硃國弼、禦史張孫振等詆其曲庇行私,遂削籍。
大鋮既殺鍾、時亨,即傳旨二等罪斬者謫允充南金齒軍,三等罪絞者充廣西邊衛軍,四等以下俱為民,永不敘用。然學龍所定案亦多漏網,而所擬一等諸犯,皆隨傥餍校瑢嵨磭L正刑辟也。黃繼祖、沈元龍、向列星、李()、黃紀、孫襄、王之牧、王皋、梅鶚、姬琨、硃國壽、吳嵩胤、姜荃林,皆未詳其官。
從這個記載中,我們可以看到許多關於順案的資訊:
一、主持順案工作的是解學龍而不是阮大鋮。解學龍時任刑部尚書,查辦順案正是他的職責,解學龍的另一個身份是枺贮h骨幹分子,因此上述方案洠в写驌魣髲蜄|林的成分。
二、對周鐘、陳名夏、項煜、侯恂等枺贮h人進行處理,是解學龍本人的意思,可見在當時的人看來,他們的罪名是無可爭議的,解學龍這個“同志”也無法包庇他們的罪行。
三、整體上看順案量刑較輕,而且有不少遺漏。《明史》認為“學龍所定案亦多漏網,而所擬一等諸犯,皆隨傥餍校瑢嵨磭L正刑辟也”。這個評價比較客觀,雖然“一等應磔者”有十一人,但這些人早在李自成攻陷北京時就己經加入其政府,他們應屬於敵對陣營,而不應該作為變節者列入順案,李自成跑路以後,這些人都跟隨李自成一起行動,弘光政權對其鞭長莫及,無法對其實施處分,因此第一條基本上洠в幸饬x,真正判死刑的只有“二等應斬秋決者:刑科給事中光時亨,河南提學僉事鞏焴,庶起士周鍾,兵部主事方允昌四人”,雖然這四人被判了死刑,但是“秋決”一詞為日後營救爭取了時間,可見解學龍所擬的方案基本上是不殺人的。
四、馬阮通過影響弘光帝對順案施加影響。弘光以拢嫉男问綄鈱W龍的方案進行了批示,認為他的方案處罰力度不夠,明確指出第二類斬秋決的周鐘等人應當馬上處死(不當緩決),第二類陳名夏等人刑名不足以掩其罪行(未蔽厥辜),其餘侯恂、宋學顯、吳剛思、方以智、潘同春等人也判得太輕(擬罪未合)。並認為所有的新榜進士都名節有虧,不應當再列朝班(盡汙偽命,不當眩璋嗦摚:牍庖蠼鈱W龍再議。有理由相信,馬士英和阮大鋮影響了弘光的決策,拢俭w現了他們的

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的