明月几时有:大明帝国的叹息 作者:包瑞-第25部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


《三朝要典》對三案的蓋棺定論為：
關於梃擊案，定性為“王之寀開釁骨肉，為誣皇祖（指萬曆），負先帝（指泰昌）。”
關於紅丸案，定性為“孫慎行創不嘗藥之說，妄疑先帝不得正其終，更附不討僦�論，輕詆皇上（指天啟）不得正其始，為罔上不道”。
關於移宮案，定性為“楊漣內結王安，故重選侍之罪，以張翊戴之功。”
《三朝要典》頒佈以後，又對《光宗實錄》進行修改，凡是關於三案的內容，都按照《三朝要典》的結論進行改正。
十年河枺�，十年河西。三案當事人的命咭捕及l生了戲劇性的變化。
天啟五年（1625年）四月，因進獻紅丸被發配充軍的李可灼免戍。
天啟七年（1627年）正月，掌管禦藥的太監崔文昇被任命提督漕摺⒑拥馈�
王之寀被革職後，又被人彈劾下獄，於天啟七年（1627年）四月死於獄中。
孫慎行也被人彈劾，被判到寧夏充軍，不過他命還算好，還洠�來得及出發，就趕上天啟死去，崇禎上臺，他因此得以赦免，逃過一劫。
至此，關於“三案”的若干歷史問睿�似乎可以劃上句號了，但事情並非如此，用不了多久，一切都將“試看天翻地覆”。
…
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…04…07　19：13第五章　魏忠賢：繁華過後是落寞
驅逐了枺�林黨之後，魏忠賢聲譽雀起。
皇帝表揚，被枺�林黨人排擠過的大臣感激涕零。
於是一場自上而下，又自下而上的美化魏忠賢的邉釉谌珖�範圍內展開。
天啟率先垂范，他常把魏忠賢掛在嘴邊，口頭禪是“朕與廠臣”，一點也不介意將自己與卑賤的太監相提並論。
魏忠賢本人除了司禮太監和提督枺鼜S太監職務以外，還進上公，加恩三等，稱九千歲。
一人得道，雞犬升天。魏忠賢的許多族人也受到蔭封，他的侄子魏良卿地位最高，封甯國公，加太師，另一個侄子魏良棟封枺�安侯，加太子太保，侄孫魏鵬翼封安平伯，加少師，後兩人都還是吃奶的的孩子。
天啟六年六月，浙江巡撫潘汝禎為魏忠賢建祠於西湖，天啟親筆睿�詞“普德”，並將潘汝禎提拔為南京刑部尚書，作為對此舉的鼓勵。
此例一開，興建生祠立刻成為風氣。全國各地都爭先恐後地為魏忠賢建生祠，就連尊貴的楚王和遠在甯遠的袁崇煥也加入了建造生祠的行列。
一名叫陸萬齡的監生還別出心裁，建議在國子監建造生詞，把魏忠賢與孔子並論，認為孔子作《春秋》，忠賢作《要典》，孔子誅少正卯，忠賢誅枺�林，宜建祠國學西，與先拢齺K尊。
可以說，魏忠賢享受尊榮之高，在中國太監史上無出其右者。
爬得越高，摔得越重。魏忠賢很快就會知道高處不勝寒的道理。
天啟七年八月，天啟帝瘢�崩，因其無子，唯一的弟弟信王朱由儉入繼大統，魏忠賢功高震主的問睿�就凸顯出來了。
魏忠賢作為官場老手，深知一朝天子一朝臣的道理，他先是盡最大努力挽救天啟的生命，崇禎繼位以後，他又試圖通過辭職以自保，接著他又努力向崇禎表明忠心，希望崇禎能像天啟一樣繼續信任他。
天啟死前僅有兩條遺言，高度概括。一是國事：“忠賢宜委任”；一是家事：“善視中宮（皇后）”。
人之將死，其言也善，應該說天啟對魏忠賢的問睿�是經過深思熟懀У模�否則不會作為遺言交待。
可是魏忠賢和“中宮”張惶後卻有著不可眨�和的矛盾。張惶後曾經向天啟暗示魏忠賢是趙高，天啟未予理睬，魏忠賢對此十分憤恨，據說張惶後流產就是因為魏忠賢從中搞鬼的結果。
天啟的遺言或許就是針對二人的關係而發。意思是要崇禎加以眨�和，防止自己死後二者相害，對魏忠賢應加以攏絡利用，確保家國無虞。
顯然崇禎未能很好地理解天啟遺言的深意，對魏忠賢的處理，除了一朝天子一朝臣的怨咒之外，張惶後無疑起到了推動的作用。
崇禎剛進宮尚未正式加冕的時候，她甚至告眨С绲澆灰�吃宮中的食物，以防魏忠賢下毒加害，可見其對魏忠賢猜忌之深。
對於崇禎而言，皇嫂是自家人，自己能夠繼位，皇嫂居功至偉。而魏忠賢一奴才耳，殺之如殺一狗。不難想像，崇禎的天平完全倒向了皇嫂，魏忠賢的覆滅己是裕Фǖ氖隆�
一些嗅覺臁�敏的大臣很快察覺到崇禎與魏忠賢的氣味並不相投，於是上疏彈劾，崇禎因為立足未穩，洠в袑ξ褐屹t動手，而是對魏忠賢進行慰留。但是對那些彈劾他的大臣也洠в羞M行處理，這等於是肯定了他們的彈劾。
魏忠賢就像一個剛死了丈夫的二手女人，為了取得新夫的歡心，努力展示著自己的純潔。
為了打消崇禎對他的顧懀В�表明自己並洠в卸狙溃�他授意彈劾自己人崔呈秀，使其離職。
掌握軍權的崔呈秀去職，魏忠賢就對皇帝就構不成什麼威茫�，這是一種極其委婉而微妙的表達方式。
此外，魏忠賢還主動要求不再建祠，以免自己的光芒蓋過新皇帝，崇禎依舊採用溫水煮青蛙的辦法，他表示以前批准建的還可以繼續，以後不再批准。
不管魏忠賢怎樣做，也改變不了一朝天子一朝臣了鐵律，他己經不是政治處女了，崇禎不可能再對他感興趣了，崇禎即不打算娶“她”，也不打算休“她”，而是要讓“她”死。
過了一段時間，崇禎看出魏忠賢貌似龐大，其實並無爪牙之利，不過是黔之驢而己，於是他開始對魏忠賢進行處理。
在此過程中，魏忠賢並洠в幸稽c反抗的跡象，就像是一浚�蛛絲，被輕輕摚�去，全不費功夫。
天啟七年十一月初一，魏忠賢被勒令到鳳陽祖陵司香，後來崇禎又派出逡滦l前往輯拿。
十一月六日，魏忠賢抵達阜城縣南關，在一個小旅館夜宿，獲悉皇上派出官旗出京扭解，知道必死無疑，於是上吊自殺，親信太監李朝欽也自縊殉死。
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…04…07　20：49我不　是杜車別，聽說過這個人。
…
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…04…08　08：31第六章　正確認識魏忠賢及其它
長久以來，人們對魏忠賢的看法己經臉譜化了。
人們認為他操弄權柄，迫害忠良，結黨營私，禍國亂政，有址吹嫩E象，是宦官專權的典型。
然而仔細考察這段歷史，我認為這種看法並不全面，我們現在對魏忠賢的看法，多來源於重新上臺的枺�林黨人的說法，很顯然，這種說法不具備客觀公正的前提條件。
我想結合當時的形勢，提請人們注意以下幾個問睿�。
一、看待魏忠賢的問睿�要放到黨爭的大背景下
許多人認為魏忠賢的一大罪名是打擊枺�林黨文職官員，但事實上枺�林黨人也並非什麼善類，正確認識魏忠賢，必須先正確認識枺�林黨。
党爭是明朝滅亡的一個主要原因，明人對於黨爭的看法是：
今日之爭，起於門戶，門戶起于枺�林，枺�林起于顧憲成。
枺�林黨是明末黨爭的始作俑者。
真正權威的歷史學家對枺�林黨的評價並不高。
黃仁宇教授認為，魏忠賢“用特務人員迫害文職官員，使各方憤怒。可是今日研究歷史的人將所有紀錄仔細檢討，只看出當時的官僚組織己不堪管制，文官吵簦е�中卻無一定的目標，也就不能自辭其咎。”
著名明史專家孟森認為，“但枺�林之講學，以干預時政為宗旨，其盛時絕有勢力於政局，即奔走枺�林者不能無奔競之徒，此為晚明講學之風為之一變”。
既然“党爭起于枺�林”，枺�林黨人有不少“奔競之徒”，這些人“以干預時政為宗旨”，且“絕有勢力於政局”，受到打擊“不能自辭其咎”。那麼打擊枺�林黨就是一件有必要的事情，為什麼魏忠賢打擊枺�林黨就有罪呢？
這很自相矛盾，說不過去。
事實上，“不能自辭其咎”“不能無奔競之徒”的說法是比較委婉含蓄的，說得不客氣一點，枺�林黨雖然披著“清流”的外衣，以君子自居，但是其中有不少人是偽君子，他們的活動以講學為名，但也幹了不少營營茍苟的勾當，其“爭吵之中”並非“無一定的目標”，而是無休止地黨同伐異，在治國整軍方面卻未見任何政績，屬於內戰內行，外戰外行。
黨爭的危害有多大？無法形容。這麼說吧，說它危害有多大，都不算過分。
任何一個單位，如果有一小撮人抱團，拉幫結派，那麼這個單位的事情就會很難辦。對於一個國家來講，如果大臣們抱團，這個國家的事情也會很難辦。
也許有人會說，枺�林黨不是結黨，是團結。
問睿�就出在團結上，不該團結的時候講團結，這比矛盾鬥爭更麻煩。
豆潱�緊密團結，就成了豆腐，兩者具有本伲�的區別。
石墨和金剛石成分完全一樣，都是單純的碳元素組成，只是兩者分子的“團結”程度不一樣，結果完全不同。前者柔軟疏鬆，非常廉價，後者卻堅硬無比，價值連城。
可見距離不僅能產生美感，還能決定事物的性伲�。
黨爭的危害不僅在於它製造了矛盾，更因為它製造了團結。
它造成的矛盾和團結都是無原則的矛盾和團結，這種無原則的矛盾和團結淹洠б磺校瑳＇有是非，洠в姓�義，也洠в姓胬怼Ｈ藗儗Ｗ㈧遏Y爭，國事己經不再重要，往往淪為雙方鬥爭的工具，像磚頭一樣被丟來擲去，被扭曲得面目全非。
事實上，枺�林黨成立之初就有章程，有組織，有定期例會，有固定活動場所，其活動自始至終有暗箱操作，幕後交易和密室政治，是不折不扣的結黨。
因此，枺�林黨本伲�上是地下黨，是宗派，是山頭，打擊枺�林黨人對於結束黨爭，維持政治安定團結，並非洠в幸饬x。
二、看待魏忠賢的問睿�要放到君主專制的大背景下
許多人認為魏忠賢的另一大罪名是專權擅政，但是權力大和專權擅政是兩個不同的概念。
明代是中央集權的朝代，有重用太監的傳統，皇帝、朝臣、太監三者關係微妙，皇帝經常利用太監來制衡朝臣。
魏忠賢和趙高、王莽等人不同，後者能夠廢立君主，洠в雄E象顯示天啟失去了對政權的掌控。
魏忠賢是在取得天啟信任的前提下，得到天啟的授權，落實天啟的意志，為其辦事，他的一切行為仍在天啟的掌控下。
要做事就必須事權統一，必須掌握一定的權力，而且要有一套人馬，不能簡單認為有人有權就是專權擅政。
人們總是說魏忠賢“矯詔”這樣，“矯詔”那樣，真正情況是否“矯詔”，有誰研究過？
“矯詔”是殺頭之罪，能“矯詔”一次就不得了，魏忠賢為什麼能夠頻頻“矯詔”？這麼說有何依據？
那種認為天啟是一個隻會敚�弄木工的昏君，魏忠賢才得以頻頻“矯詔”的看法基本上是洠в薪涍^論證的人云亦云，以訛傳訛，不具有可信度。
打擊枺�林黨人的是天啟帝而不是魏忠賢，魏忠賢只是工具而己，他不可能不經皇帝同意多次“矯詔”。
不論魏忠賢有多大權力，也不論人們稱他幾千歲，他本伲�上還是個招之即來，摚е�即去的鷹犬。
三、眾多朝臣倒向魏忠賢形成“閹黨”是枺�林黨人對其鬥爭的結果。
有些人認為眾多朝臣為魏忠賢建生祠是魏忠賢的一大罪狀，是魏忠賢結黨專權的一個重要表現，這些人都是“閹黨”。
其實所謂“閹党”的形成要遠遠晚於枺�林黨，前者是為了應對後者的壓力才出現的。
枺�林黨在萬曆後期就己經形成並且因其活動受到過萬曆的處理，“閹黨”出現在二十多年後的天啟年間。
枺�林黨人重新上臺後，以“三案”為工具，大肆進行報復，排擠非枺�林黨人，非枺�林黨人為了自保，不得不靠向天啟支持的魏忠賢以求自保，形成所謂“閹黨”。
所謂“閹黨”從某中意義上說是“帝党”，因為魏忠賢代表了皇帝的意志，朝臣擁護魏忠賢，也是出於對皇帝的擁護。
魏忠賢打擊枺�林黨人不僅得到了皇帝的支持，還得到了為數不少的朝臣的擁護，因此在天啟後期形成了“圍剿”枺�林的局面。
天啟之所以將魏忠賢拔高到九千歲的高度以及朝臣廣泛為魏忠賢建生祠，主要是因為魏忠賢為驅除枺�林黨做出了貢獻。
解決枺�林的問睿�後，明朝的內政外交開始走上正軌，對外戰爭中取得了甯宕蠼荩瑢�內完成了重修故宮三大殿的盛事，這些事情與魏忠賢的工作不無關係，也是天啟和大臣追捧魏忠賢的主要原因。
不能簡單認為對魏忠賢的稱頌是天啟昏庸，大臣們趨炎附勢的表現，這種情況是有著眩�雜的前因後果關係的，至少不是單純的結黨和趨炎附勢。
四、崇禎給魏忠賢安插的罪名都缺乏證據。
魏忠賢與張惶後有矛盾，但是“絕帝子嗣”，強迫皇后墮胎的罪名洠в惺颤N證據，屬於傳言。
天啟死後，魏忠賢曾與兵部尚書崔呈秀有過私下交談，據說魏忠賢欲自立，崔呈秀予以勸止。這種說法只是傳聞，洠в懈�進一步的證據，人們以此認定魏